其實,就跟以前某本舊雜誌內容說得一樣:選秀,是弱隊先挑;自由球員市場,則是強隊有優先選擇權.

當初的內容,講得很機車(1996年的自由球員市場,大咖雲集,有Michael Jordan和Shaquille O`Neal,以及Mutombo等人): 您以為,Jordan和O`Neal會像史懷哲醫生深入黑暗非洲般,突然宣布他將加入灰狼(當年,26勝)和灰熊(當年,15勝)這種戰績''灰暗''得小球隊嗎?在這裡,我們明顯可以找到一種測試人類心裡正常與否的問題,問他,Jordan和O`Neal會不會到灰熊打球?如果有人說會,那我們該毫不考慮把他送到精神病院去.

當年的美國職籃聯盟雜誌,內容就是這麼有''深度''.

我的看法是:自從當年火箭連續兩年墊底,拿到狀元籤,''勾''走了NCAA當時的兩大中鋒Sampson和Olajuwon後,就改革過一次.後來,魔術連續兩年在''滾彩球''模式中,意外的都得到了第一順位選秀權(第二次,真的是奇蹟,魔術是當時未進季後賽球隊中,戰績最好的,僅有一顆彩球,但幸運的,還是''滾''了出來),第一次選了Shaquille O`Neal;第二次選了Webber(後來拿去交換Anfernee Hardaway和三個首輪選秀權),後來NBA再作改革,定為:一支球隊不能連兩年有第一順位選秀權.

我想,這對戰績最爛的球隊,可能不太公平,上次XXL雜誌就提到:自從1985年,選秀制度改革的第一年後,到現在,戰績最差球隊抽中第一順位選秀權,僅有3次.

本來,就不可能面面俱到,也有倒楣的球隊,得到第一順位選秀權,選到空有身材,球技不成熟的Olowokandi;心智不成熟和不願求進得Kwame Brown,還有,害怕他會受傷的Oden.只能說,有些事,真的是天意.