歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)

  •  05-21-2014, 3:46 上午

    Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)

    ReMinD:
    marchen:
    Kawakami Rinitsu:
    marchen:

    有人和我一樣,覺得這場球熱火的pick and roll防守很糟糕嗎?

    這本來應該是熱火在聯盟中數一數二的強項。 

    關鑑字: Hawk Screen

    這招是專門設計來對付熱火在防守 P&R 時最擅長的 Hedge and Recover, 最近還有誰用這招, 可以看看之前 Clippers 是如何對付 Stephen Curry 的

    我認為不是戰術的問題。阿火最強的Blitz(說實話和Hedge and Recover差別在哪我還不太分得出來) 防守,什麼陣形都遇過,不是那種對手換個戰術走位就失效的武器。

     

    Blitz是在掩護發生之前,例如看到West準備上高位當下,就先包夾持球者(Lance/Paul),這是一種積極侵略式的防守

    Hedge and Recover就是多踩一步出去(或多去撈一手也算吧),延緩持球者的切入或傳球時間

    基本上防守R&R的方式很多,熱火也打show,有時候是Blue,而Blitz可以說是Show的威力加強版

    理性來說:Blitz不是萬靈丹,吃體力,有方法破解,也的確被破解過(可以看一下勇士/熱火,Curry怎麼做的)

    (PS.題外話:Curry很辛苦,因為每支隊伍都會特別設計戰術來針對他) 

    但看過熱火比賽的人都會知道,Show / Blitz的確也是熱火防守的金字招牌,要破沒那麼容易

    只是在G1的比賽中,Lance持球/West上高位的比率較高,Wade對於Lance並沒有太多壓迫,而其他隊友也沒有上來 

    溜馬對於Blitz or Show的想法很單純:只要球傳得出去,就沒什麼好擔心的,這大概也是熱火輸球的主因

     

    最後補充說:我之前有提過,對戰前,你就知道的痛點或先天的缺陷,想在一夕之間彌補是不可能的

    例如,阻止溜馬的內線,或是阻止熱火Lbj的得分,這並不切實際,這個傷痛是戰前就清楚的問題

    我認為溜馬在內線給熱火帶來的傷害,遠不及G1那外線的好手感

    熱火輸球不是輸在內線被打爆,雖然橫豎大家都想這麼做,但外線被投爆才是主要敗因

    熱火要贏球,要讓溜馬回到緩慢的半場進攻,接著就是要搞定(or惹毛)Lance(我認為他是另一隻容易腦衝的忍者龜)

    要不像G1要防守圈要大不大,要幫忙不幫忙,結果就是直接被捅穿 

    分析精辟

    另外想提到一點是,開賽LBJ打4號守West

    LBJ不熟悉4號位,所以溜馬一直用West去設障礙/擋拆

    造成LBJ不時補防太多,讓內線一直跑出空擋

觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®