lucino:
好吧～很少人預測這系列，我先丟出來我的預測讓大家公幹
1)
馬刺X球員：Leonard
去年G6的兩罰中一歷歷在目，要是多進一球馬刺就封王 ....
不過Leonard的狀況非常好，技術部分今年又比去年更上層樓，我預測Leonard最少可以壓制LBJ二場以上
順帶一提，本季LBJ對上馬刺兩場平均33分鐘得18.5分7.5籃板6.5助攻1.5抄截4.5失誤4.5犯規，命中率42.5%
簡而言之就是完全打不出水準
2)
熱火X球員：Chalmers & Lewis
因為Parker受傷，聯盟前10名的優秀後衛Chalmers這一輪應該有表現機會
與其說Allen是熱火最強的外線，我覺得Chalmers的外線也不錯
去年季後賽7場，Chalmers平均砍進1.9個三分球，馬刺對他的外線優先撤防，這是他表現的機會，請把握
Lewis在溜馬系列最後兩場讓人想起他曾經領過2000萬，身高6-11的外線射手讓熱火的輪替陣容一下子深了很多
(咦？Wade呢？我不喜歡Wade所以跳過他，哇哈哈～)
3)
以例行賽數據來說
馬刺是超級強隊，以效率來說，攻擊強(3)，防守也強(3)
熱火是一級強隊，以效率來說，攻擊強(2)，防守偏弱(12)
但是熱火在季後賽的防守比例行賽高了不只一個檔次，以上數據只能表示馬刺是防守強隊
並不如大家表面上所看到的進攻型球隊
4)
馬刺的強是建立在團隊系統上，不管把誰放到位置上，系統都可以正常運作
這種體系最害怕個人單打突破的戰術發起點，如Ellis, Westbrook, Harden
熱火的強是建立在LBJ的攻守上，LBJ的個人技術是團隊的核心
熱火最害怕是LBJ無能為力的情況，如犯規、或是低位大中鋒
但此次對決並沒有隊形互剋的現象，所以雙方最關鍵的對決在於教練臨場戰術的變化
Pop很強，但是Spo長期被低估
5)
熱火在季後賽的凝聚力很強，Battier, Jones, Lewis這些季賽上場時間不到的球員，季後賽居然都能有表現
馬刺在Parker有傷的球況下，要贏系列幾乎是不可能的任務，就算Mills能得分，也無法彌補Parker的MVP表現
我的預測：熱火WLWWLW馬刺
(這真的是在開賭盤了 .... ^_^)
先以 lucino 這篇的幾個點開始賽前分析:
5)
Parker 的傷, 在我看只要沒有去年嚴重, 他能夠出賽, Spurs 就佔優勢, 結果會是 Spurs in 5, 或是 Spurs in 7, 而現在看來, 他上一場的部份時間缺陣, 其實是預防性的, 其實去年馬剌主要是輸在沒有 HCA 和妖刀的起伏太大, 他體力撐不了也是原因, 但看 Ginobili 這次的 playoffs, 他的狀態不錯, 在馬刺, 妖刀在場上的重要性是是無法取代的, 相對而言, Parker 和 Duncan 對於球隊的影響相對是較小的, 尤其是 Duncan, 在戰術配合下在罰球線旁的出手命中率其實也不高 , 其實, 真要說傷兵, 我覺得鳥人和 Allen 的影響對熱火的可能性要大些
4)
我認為, 要對現有二隻球隊的團隊戰力作比較, 不得不引進可資比較的參考例, 以整體來看, 1991-1993 和 1996 -1998 的 Bulls, 在平均上是強過過去 3 年的 Heat, 而只有在 2011 年的 Heat, 看它們的 Playoff-Rotation 以及先發之間實力的平均, 反而是最接近當年連霸的公牛, 因為當時 Wade+Bosh 作為隊上第二和第三佳的球員是強過 Pippen+Grant/Pippen+Rodman 一些, 但在 2012 年 Bosh 和 2013 年 Wade 很明顯的不及他最好的水平時, 看得出來 Heat 的團隊戰力是受限的, 不過在這個地方, 反而 James 個人在最近這二季在必要時有能拿出來的, 在我看很接近 Jordan 在 1991 或 O'Neal 在 2000 那時的無敵狀態, 否則去年是嬴不了馬刺的
3)
首先, 二隊的進攻都要取決於, 他們的團隊能多好的創造外線空檔, 因為這樣高度依賴 Perimeter 投籃的二隻球隊, 會使總冠軍賽有一部份變成樂透開獎, 也就是說,看誰運氣好, 但這個運氣部份的得失分差距, 我認為, 以 HCA 目前的數據是 +3.5 可以彌補, 而我認為, Spurs 的團隊防守, 是多少能夠有效的限制 Heat (相對於依賴 Lebron/Wade) 的進攻的
馬剌在戰術上主打的是名為 Loob 的 Motion, 與大多數球隊的 Motion 類似, 我們會看到大量 Pick-and-Roll 和 3 分球出手, 但馬剌的 Loob 特殊的地方在於, 為因應對方對 P&R 的防守, Gregg Popovich 很仔細的設計了非常多的單檔, 球員不斷的移動, 而使球的位置是隨著對手的防守移動, 而不斷的在場上換邊, 也因此整個戰術是以 Misdirection 的方式在運轉, 這和 Pacers 在進攻上, 正好是形成有趣的對比, Vogel 的 Playbook 要求, 每一次傳內線的球, 一定要先有設置單檔, 馬剌的利多是 Duncan, 前二場他的表現來看 (別忘了, 馬剌的外圍攻勢是靠他自內線打開帶起來的), 實在不像是一個己經 38 歲的人, Miami 只怕就像 Thunder 一樣會輸在他這一點
2) + 1)
Wade 在對上 Pacers 時可以說打得很好, 但一部份也可以說打得很差, 就像 Bill Simmons 有特別指出來的, 雖然他投進一些不是很正常的三分球, 但是, 為何他要這樣投? 我認為是因為他遇上 George 的防守而路徑嚴重受限, 沒法就在進攻上去他想要的位置, Wade 的身手固然仍是 Top, 但是比起以前他自己的 Impact, 己經差了很多了, 我會設想, Spurs 這次會有不少時間是讓 Leonard 去守他 (這就是為何我之前貼上 Leonard 那個視頻), 而對 James 則是靠 Team-Defense, 要設法讓 James 掉入幫忙防守的陷阱中, 或是只投長距離的 2 分球, Spurs 對於只投外線的 James 吃的虧會有限, 而且我相信 Pop 有時會採用 Mavericks 2011 年當時的作法, 也就是說以 Full Court Press 對付 Heat 的控球, 以便使 James 在半場斷斷續續的無法拿到球的狀況, 而沒法掌握到節奏, 在其他時間替代 Kawhi 1on1 守 James 的, 我認為也許會是 D. Green (Diaw 也有可能), 總之, Spurs 的團際防守體系, 外圍防守好過 Heat 目前為止遇到的任何一隻球隊
==================
前面就 4) 的部份提到, 重點就是看一隻球隊整體實力, 首先取決於對手多強, 其次是在傷兵程度和投籃命中率方面的運氣上, 而後者又是取決於前者的, 舉例就像是 Heat 在前二輪 (甚至於部份 Pacers-Serie 也算) 仍是處於 Cruise Control 模式, 因為它們遇到的是相對於馬剌而言較弱的對手, 同時也基於對 James 的個人能力的, 也因此在這一欄, Heat 是頗被看好
但是, 就二隻進攻上可能互相守不住對方的球隊, 如果我們由平均的勝分差來看, 在這次季後賽 Heat 平均是一隻 +8 Team, Spurs 則是一隻 +13.5 Team, 實際上的差距在我看是相當大的, 它的差距是如果 Spurs 全員沒有重大傷病的情況下, 以 James 個人的 2013 模式發揮也補不上的, 而且我認為, 在這樣的情況下, Heat 能在客場偷下一勝的可能性相當低, 尤其是 Spurs 在這次季後賽是以平均 +15.6 把對手送回家的 (包含老牛第一輪完美的第二場)
何以我認為平均值是較好的觀戰指標, 因為馬剌就算是只拿出平均表現, 也是嬴下了前面這些系列, 相對的, Heat 過去一年並未表現出, 它們平均在對上大多較好的 Teams, 都能夠打得比他們對上少數好球隊來得好, 它們只是展現出同樣的水平, 其實我不大會描述這樣的一個情況, 比起看其他 Champions, 通常比賽像是一個 turn on 的情況, 但在 Heat 的比賽常看到的是一個短時間的 run, 但是許多人總會將這些 run 作為理解 Heat 這隻球隊實力的指引
因此, 就像我前面一開始預測的, Spurs in 5, 或是 Spurs in 7