其實Paul Pierce跟另兩位比有點奇怪，說他們像其實一點都不像，
因為PP主打位置是SF，而且生涯從未被期許成為喬丹接班人過，
另兩位主打的是SG，與Kobe、Iverson並列為00年代(又稱為後喬丹時代)的四大SG
那個年代是SG強人輩出的年代，與當今SG式微的情形不太相同，
除了四大SG以外，年輕時的Ray Allen、Micheal Redd、Jason Richardson等人都是各隊的一哥
但我們還是來從最簡單的數據看一下這三個人的差異
生涯場均表現
Vince Carter， FG-44.2%、3PT-37.8%、FT-79.9%，
20.2分、4.9籃板、3.7助攻、1.1抄截、0.6阻攻
Tracy McGrady，FG-42.6%、3PT-29%、FT-75.7%，
22.2分、5.8籃板、5助攻、1.1抄截、0.9阻攻
Paul Pierce， FG-44.7%、3PT-37%、FT-80.7%，
21.3分、5.9籃板、3.8助攻、1.4抄截、0.6阻攻
上面有同好說VC的投籃是最差的，其實VC的外線投籃手感是三個人裡最柔順的，
有興趣的人可以去YOUTUBE看三個人的影片然後觀察他們的出手，生涯全盛期常常單場飆7、8顆三分不是問題。
PP因為進攻手段多，不常投三分，但三分能力在生涯後期有大幅提升，還拿過三分大賽冠軍。
T-Mac除了35秒13分以外沒什麼好說嘴，他的三分有著跟Kobe一樣的問題，雖然出手夠快但彈道太平直，
如果當天手氣不好就是一直in-and-out，看似要進卻彈框而出(拋物線太平的通病，一定要非常準才不會反彈)
總結整体外線表現是VC > PP > T-Mac
切入方面的表現，T-Mac年輕時以高速的第一步著稱，常常第一步守不住他就等著吃屎了，
但是進入30歲以後就開始以跳投和假切真傳為主，切入暴發力不如以往，但人高手長還是有一定威脅性。
VC沒有什麼精彩的切入腳步，但體能條件是三個人裡面最好的，切進去就算你擋到了也是可以給你爆扣，
當然T-Mac年輕時的體能條件也能夠在對方頭上爆扣，但個性的關係他比較少直接硬上。
PP向來不是以體能著稱，但是切入腳步不錯，籃球智商很高，慢慢切也有可能搞死你，
但與另兩位全盛時期的可怕切入能力相比，當然還是遜色些。
總結整体切入表現是T-Mac > VC > PP
另外進攻全面性來說，PP曾經被Phil Jackson稱讚可以列為單打教科書，無庸置疑的是個人單打爛仗王，
或許是因為體能條件不如傳統黑人球員出色，打球很有耐心很聰明，腳步也不錯。
T-Mac生涯中期轉型成控球小前鋒，常常由他主導火箭的進攻戰術，
打擋切還是假切真傳還是give & go開後門都有一套，雖然沒有什麼背框能力但還是算全面。
VC的作用就比較少，沒辦法像PP那樣打爛仗，Kobe那樣背框，也不能PG魂上身，
但是當然得分能力並不輸給另外兩位，只是全面性比較不足。
總結整体進攻端全面性是 PP > T-Mac > VC
另外由於前面說太多後面就不多說理由了
PP呆過鐵血塞爾提克不用說防守當然是最好，T-Mac則有人高手長優勢
整体防守端表現也是 PP > T-Mac > VC
體能條件方面，雖然T-Mac也不差，但看過VC年輕時灌籃能力的人應該沒人會懷疑他是00年代最猛的
整体體能表現當然是 VC > T-Mac > PP
以上，純屬個人意見