首先，我同意SBL漏判誤判的例子真的很多。XD

然後，不管是FIBA還是NBA，出手過後的點手或是身體接觸，還是會有很多沒吹的。至於是no call放掉了，還是漏了，還得一個一個去檢視狀況...

"雙方不合運動道德犯規"？應該是沒有這種判決。比賽中鄧安誠和佩爾的那個碰撞，一開始我以為是違反運動道德犯規，看到裁判手勢也很像，但結果卻是吹雙方犯規。有得到一些現場工作人員的回應，該裁判在記錄台前給的判決是雙方犯規，沒有要吹U的意思；但這麼一來有些問題，一是犯規當時明顯是佩爾把鄧安誠架倒，吹U還比較合理，怎麼會吹雙方犯規。二是若吹雙方犯規，那響哨當下的裁判手勢就有瑕疵，因為雙方犯規手勢是雙手握拳高舉交叉揮動，但裁判沒有交叉揮動的動作。

我相信一定有所謂的恐龍裁判或恐龍法官，只是我心裡面比較傾向無罪推定，然後就我得到的資訊去判斷，這樣那樣到底合不合理？很多狀況是你知道我知道獨眼龍也知道，那些裁判當然不會不知道；大家都覺得這個三分球的犯規，是裁判漏了，但在這一個play到底是裁判抓不到，還是認為不用抓，我覺得還是難說。

姑且大膽假設，籃協有這個guts出來解釋這個play，並且認同裁判no call，沒有犯規的話，我覺得我們還是會在這個判例上認為裁判專業素養不足，甚至說籃協袒護裁判；但假設籃協出來承認這是個誤判，處分該場裁判，我們也應該會更認定裁判真的很不專業。 

輿論已經判了SBL裁判專業不足，這就是鄉民的正義啊...