小球比較容易奪冠，我投這個「立論」一票。

不過「奪冠」兩字敏感，傷兵是一個不可控制的變數，我傾向改成「小球比較容易打造競爭力強的球隊」，如果覺得競爭力強是太抽象的表達，那具體來說就是，小球在建立 5:4 的前提下，比大球更有機會達到 6:3 或 7:2 的單週成績。

小球：FT%, 3PTM, AST, STL, PTS

大球：FG%, REB, BLK, TO

我只比較兩個邏輯，第一個是 FG% 和 FT% 的取捨，試想中前鋒為主的球隊有可能單週罰進大多數的罰球，還是後衛搖擺人為主的球隊有可能單週手感奇佳 FG% 屢破五成呢？撇開你能否拿到某些關鍵球員，只單從機率來看的話，我相信在單週的短期驟死賽中，小球在顧好 FT% 的情況下一起偷走 FG% 的機率比較高，我手上沒有實證數據可以提出，這是一個假設概念。

另外一個邏輯則是，我組小球依然有可能顧好 REB，因為搖擺人搶多籃板的機率，大於中前鋒產出助攻，同樣我不考慮你是否組大球時刻意抓了很會產出小球項目的長人，畢竟這種資源稀少，能組成的隊伍絕對不太多，但會搶籃板的小球隊，你洗一洗也是能做到的。

只要小球建隊能顧好基本盤（五項），連帶全力累積 REB，就有比較高勝算爭取 6:3 的機會。

口說無憑，我不知道理論到底有沒有用，所以我今年就以這種方式試試，看看拋棄 BLK, TO, FG% 的搖擺人大隊（PG+Leonard+KK+G.Hill+Mudiay+Okafor+Dirk+Noah）倒底能走多遠。Wait and See.