Red Jazz: booboo: Red Jazz: 先簽後換是做完決定才開始操作, 如果還沒決定就去跟塞爾蒂克談先簽後換, 就等於無條件投降, 要把Hayward送人了
現在爵士已經要跟塞爾蒂克談先簽後換, 看起來有機會透過三方交易拿到好的SF
我之前就認為爵士的樣板是2004~2005冠軍的活塞隊, 而那時活塞的SF是守優於攻的Prince, Hayward並不一定是最適合爵士的球員, 戰力影響也沒有看起來那麼大(之後是Gobert-Rubio體制), 而且很早前我就發現他留的機率約只有兩成, 所以走掉接近無感
請問各位，爵士目前是"最"缺SF嗎？其實我覺得有交易應該以拿到PF優先，理由是Ingles+ISO Joe+Hood在三號位應該堪用了，反而是Favors戰術與健康情況不明，PF的深度，甚至C的替補陣感覺最需要補強？
裸簽Olynyk？？
並不是缺SF, 而是要設法補20分的得分缺口
爵士收集了一票守優於攻的角色球員並當成球隊主軸, 但就算打防守為主, 整隊得分力太弱還是不行, 比如Ingles打先發SF可以, 但他從來不是大量得分用的, 比較接近的Hood外線跟健康不靠譜, 而且最多只是二號得分手而且防守很糟(手很短, 防守能力跟心態都不行), ISO Joe上了年紀恐怕沒法打上30分鐘, 現在讓他替補跟專打第四節是最有效率的用法
PF至少還有Diaw這活棋, 大不了就執行team option跟續約, 幾個新人也還可以, 而且Gobert在場上時可以擺一大四小
Olynyk攻優於守(手非常短), 高砲塔型, 就看教練愛不愛用了
沒錯，這也是我不想和boston換Jae的原因之一。另一就是讓他們等著被別隊宰吧。 他們並沒有我們需要的進攻武器. Jae的合同很好，但不適合現在的我們。如果真要換，得拉第三方進來一起換吧。
爵士一直以來都是聯盟的交易好對象，因為我們盡可能追求雙贏，不像Ainge給人要一網打盡的印象。這次，我們也沒必要幫他擦屁股。
都被發好人卡了，還真的好人做到底嗎？