vv123:

上面寫得非常清楚
在澳洲的防守之下
日本隊依然得了68分

真正前所未聞 大開眼界的是
你在國內提升HBL UBA SBL提升防守強度
能夠超過澳洲送出許多NCAA一級球員的基層籃球
和澳洲的NBL職業聯賽的強度?

他們NBL聯賽的對抗性 網路上都找的到
你所謂CBA雙洋將和 NBL的防守、對抗性、得分抗壓性相比
根本就是OO比雞腿

對呀!都送去NCAA就好，其他留在國內的就繼續維持這樣，讓那幾個CBA、NCAA的去打就好，

反正怎麼改也練不出甚麼東西，如果這些旅外湊不出一隊12個人，那就別打了!

NBL的強度或許比不上過去台灣的CBA，但光這樣就可以守死台灣!

那現在國內聯賽的強度不就是真的降低很多，

不說其他，光是回防、快攻的移動積極性，台灣就差了一級，

他們積極的防守態度與觀念，在國內就已經練出來了，

阿根廷教練更多的是規劃防守方案，而不是忽然提升他們防守方式與態度，

這是他們本來就具備的， 跟台灣情況可不一樣，

資格賽的日本就是輸在Q沒錯啊!因為他們中鋒真的是短版，

防守必須花很多心力在他身上，只能放外圍，

外圍球員被防守壓力減輕，發揮空間就大，

攻擊也不能持續往禁區打，中華隊防守更輕鬆，

而且比賽最後階段，還有追一波回來，中華隊贏的並不輕鬆，

如果他們有一個跟Q等級一樣洋將，中華隊一樣完蛋，

講這些不是在幫教練開脫，他當然有他的責任，也不是說進攻不是問題，

得分本來就是籃球最重要一環，並不是重防守就該忽視得分，

而是就像即使在練投，很多球員會請人用器具干擾他投籃一樣，

 讓球員投籃抗壓性變強，加強聯賽防守強度也是一樣道理，

你在不同防守等級下練出來的進攻能力，等級當然也會不同，

會有多大進步不知道，但至少會比甚麼都不做好，

我看到的就是球員在進攻戰術無效下，自主進攻能力的劣化，

我不覺得單單是體系問題，特別台灣老是一年換一套體系下，

球員個人能力本來就很重要，也是應該要重點加強的點，

另外我不認為以後旅外那幾個球員，每次都願意接受徵招，

過去初期開放國內球員打CBA一定要接受徵招的規定，早就沒約束力，

這幾年已經有很多案例，球員不打就是沒辦法，

到頭來，能穩定打國家隊的還是SBL球員，

想辦法提升留在國內球員的平均素質，才是最實際扎實的方案，

現在台灣開始進入換血黑暗期，台灣目前也沒有職業化的可能，

只能從小修小補來做一些努力，這也不是都沒再做，

像現在很多球員高拋投籃等對付高大球員技巧比以前進步，

就是從解除洋將身高限制後，慢慢成長出來的，

包括UBA、SBL脫勾後，讓更多沒被SBL綁定的球員有出頭機會，

這些東西也不是經過十幾二十年才有效益，

提升改善競爭力，有短期、長期方案，

短期的當然要即刻做，也能很快看到效果，但長期的方案也很重要，

長期扎實的方案，才能持續改造球員平均素質，

短期治標、長期治本，都很重要。