comanche: 小弟在1996年才開始關注NBA,當時也認為那年72勝的公牛是公牛王朝歷史上最強的球隊,但這些年看了多一些資訊,發覺好像不全然如此。在96年公牛奪下第4冠後,看過一篇報導,Michael Jordan認為前三連霸的公牛比96年更強,他的理由有幾個:
1、他和Scottie Pippen在前三連都比較年輕
2、 Horace Grant不會像Dennis Rodman那樣在場上突然失控暴走讓他擔心
3、 Bill Cartwright優於Luc Longley
4、 John Paxson也優於Ron Harper
據小弟的瞭解,Bill Cartwright在防守強硬上的確優於Luc Longley;可是John Paxson是一個大心臟,關鍵時刻不手軟的外線射手,和Ron Harper這種以防守為主的高後衛應該是不同類型的吧。而最想請教各位的就是4號位置,如果撇開場上情緒問題不談,像Dennis Rodman這種得分個位數,但是動輒10甚至20籃板,和Horace Grant這種得分籃板平均雙十,到底哪一種對於球隊的幫助比較大呢?想請教各位大大的意見 3Q
John Paxson 的對比對象是 Steve Kerr
他有啥資格跟 Ron Harper比
Paxson上場時間很多嗎?
顯然你也知道 John Paxson 跟Ron Harper
定位根本不同 當然不能比較
Ron Harper 要比的是B.J. Armstrong
John Paxson充其量可以說是龍套球員的霸主
龍套球員的霸主是甚麼?? 還是龍套球員
Ron Harper 在西區時也是明星飛人一個
跟一個 龍套球員比 情何以堪
Bill Cartwright 當然優於 Luc Longley
但是 Bill Cartwright 的精華期在紐約尼克
到公牛他已經垂垂老矣 活動力大不如前
公牛隊中鋒的需求很低
只要能站在禁區做個單擋 轉移球 這樣而已
戰術靈活性
當然是 Horace Grant
Horace Grant站在高位就有威脅
Rodman在場上除了抓籃板還有什麼
防守?
真正硬的他又守不來
永恆的天勾 Kareem Abdul-Jabbar