現代籃球對中鋒的需求很簡單，但也就是過於簡單，要在簡單裡玩出個名堂很不容易。速度快、外線準、防守好，三個任你挑，把其中一項玩到夠就足以在聯盟生存，玩到好伴隨其他附加技能也許會有不錯薪水，若是玩到爐火純青或者能三取二雙棲則上看頂薪，三棲的就是年度最佳了

速度快的中鋒可以跟上前鋒甚至後衛腳步，這對現在大環境的防守太過重要，普遍來說長人都比較慢，慢到什麼樣的程度以及隊友和教練在防守體系中幫不幫得了這些長人很重要，跟整個聯盟來比，若真的慢到不行那就是淘汰。長得高又要速度快是多難得的一件事？這也是我為什麼在另一帖要替 capela 大抱不平

外線準的中鋒聯盟中有幾位，這些有外線的長人有沒有不諳防守又沒運動能力的？暑假在公鹿找到工作的 lopez 是第一個浮現在我腦海中的名字，再舉另一個例子，看似沒有防守又沒有出色運動能力的 love，這兩人今年新簽合約的價格可是天差地遠，因為 love 雖慢但他可以在 16 年守住 curry 最後那球，他的運動能力跟身高沒有特別突出，但搶籃板球能力卻非常出色，還有他的籃球智慧符合現代籃球需求，很懂得策應也傳得出大堆好球，最後是兩者的外線能力差了不只一個級別，這正是聯盟需求以及在簡單裡玩出名堂不容易的最佳例證

防守型中鋒向來都是聯盟需要的人才，就像射手一樣永遠不嫌多，如果我們把球隊跟球員的進階數據擺出來，同時再附上 w/ 跟 w/o 的反差，gobert 的履歷是今年 dpoy 不二人選，但問題是他擅長的防守端卻在季後賽第二輪被 capela 給比了下去，這個問題仔細看，第一在於不同類型的防守球員有其適用的防守體系，第二是對聯盟來說沒有矛與盾的問題，進攻永遠大於防守，只有守不下來的進攻，沒有突破不了的防守，然而越強大的矛就需要越好的盾牌，再來，不同的兵器對盾牌的殺傷力也不一，現在的聯盟中沒有通吃的防守體系，剪刀能贏布，卻永遠會輸石頭

說這麼多，我的意思是在聯盟中把防守玩到足夠的中鋒有很多，他們各有各的優點，只要能融入球隊的防守體系，只要球隊能贏球，那防守中鋒不愁找不到工作，然而要在防守這個領域玩到最好，也可能是空話，因為守的再好也永遠會被打下來

看完環境對球員的需求在哪仍遠遠不夠，因為還得符合球隊需要，除非天生神力，例如 davis 跟 embiid 兩位三棲原石，而且他們還不只三面相基礎能力點滿，在其他條件也都是一等一，包括持球、攻擊籃框、串聯隊友在內的 playmaking、finishing 能力，他們都能達到當代的頂峰，也惟有像這樣的條件才足以讓球隊改變其所有來為他們打造重建

一般具備這三項基礎能力一項，並擁有該項的天賦，球隊在選秀時就會擇自己所需，並試著對其培養觸及他們的天賦，再發展其他能力，例如 gobert 原本只是長得高會蓋火鍋，球隊相中其成為防守核心的天賦加以培養，並發展他跑擋拆、finish 甚至投籃的能力，以至於讓他在前一個賽季達到 D/Ortg 雙前三的頂級成績，其他中鋒如 capela、adams 也都循類似模式培養出來，還有一點很重要的是，這些球員跟球隊其它成員的相性要足夠

另外，進攻型中鋒現在還有沒有搞頭？現代籃球顯學是空間與球權分配，想要球權集中於一人或兩人，首要條件就是空間足夠大，意思就是射手講求高質高量，例如火箭與之前的騎士，火箭在場上 48 分鐘內得保持場上一到兩個 playmaker，兩到三個高質量 3d 球員，以及一個能作為防守中樞同時能在籃下 finish 的長人，甚至五個在場上的球員都砍外線也沒關係，應對不同的球隊本來就該用不同的措施，只要有效也沒用金手指，哪怕違背基礎設定都行；第二是球權分配，講求人的跑動跟球的流動，越快越流暢也就越能打得對方措手不及，例如前幾年的冠軍馬刺跟這幾年的勇士，但前年勇士覺得這樣不夠，所以還找來了一個當代的無解進攻者...smh

試問在這兩種初始的建隊範本中，有沒有一條讓進攻型內線球員在禁區裡持球發威大砍特砍的路走？似乎沒有，因為在禁區持球跟這兩套模式是背道而馳的，即便如上述提及過的兩位三棲中鋒，他們也做不來這樣的玩法，就算可以好了，也會因為效率太低的問題，使他們不會選擇在禁區裡不斷地跟對手花時間去肉搏，並非叫他們完全放棄，而是妥適分配自己的所有武器跟進攻選項才是最佳解，至於那些不具備在禁區神奇步伐、多種技巧、精準手感的長人呢？這些球員跟他們所屬的球隊也不會亂花時間去養成這些現代所謂的邪門歪道，因為練不成（投資報酬率低），練成了也沒什麼用（效率低），就算秉持實驗精神大量用了也沒辦法贏球（得證：根本就只會賠本）

中鋒或者上綱到位置論也行，其定義差不多都該廢掉了

至於為什麼還留著？並非有群人在堅持不能砍，而是它是座很好抱的搖錢樹