booboo:

我說"高密度的防守水平＂指的是爵士隊的防守，我的意思是爵士在鐵血教練的要求下，防守的扎實度跟賽前會議的強調可以想像，這種狀況下球員在進攻端的體力跟專注力都會下降。說要整場比賽保持高度專注是幾乎不可能的，就算可以，到下半場體力撐不下去力不從心也多少會有(像米邱就是)，大部分的狀況，好球員會潛意識的選擇教練團強調或賽前準備比較充分的部分更加強，就是賽前教練叮嚀畫重點的部份去專注。然後，沒有叮嚀到的部分就會稍微不注意。

兩個內線我想球迷都是看的到的，有關Favors的上場時間我想，如果戰術走位是這樣，擺兩個同作戰空間的內線球員真的會比較好？或許可以說爵士在季中沒有準備更多的雙塔戰術，但一整季就是這樣打，現在臨時要增加不熟悉的招式真的會比較好？Harden的對位防守也到第三場才開始發酵啊！ 

至於Crowder我就比較不懂了，出手三次是在幹什麼？季賽只要一點點空檔他就會硬幹了，這場完全沒有想要投籃的慾望，這個我想聽聽大家的看法？

看了一整季的爵士球，我還蠻著迷現在的隊型的，爵士還有很多小地方要改善，路還沒有走完，但比起一年前真的已經完成很多事情了，我也認同火箭是剪刀爵士是布，某種程度來說第一輪真的沒有比遇到火箭更倒楣的對手了(對，我覺得甚至勇士對爵士來說都可能輕鬆點) ，我其實是期待爵士未來可以把布鍊成盾，剪刀也減不壞的程度啦....那是後話，今年先打完再說。

tracking 資料稍早公布了，第三戰爵士達六呎以上的大空檔出手共有 26 次，但總共只命中 4 球，命中率僅 15%，爵士記者們甚至開玩笑說放自己同僚空檔投 26 球他也會進至少超過 4 球

snyder 以高強度與高張力練球出名，三個小時訓練曾讓好幾位已身披他隊戰袍的球員表態吃不消，投不進球這個問題我想我們很難去為他們找原因，其實一翻兩瞪眼就是投不進球，要說上場時間所造成的體力負荷恐怕僅 mitchell 符合資格，另一位則是雙胞胎兒子被診斷有自閉症的 ingles，所以他今年狀況才不如以往，甚至教練都同意讓他缺席練球去陪小孩子上專門 program。至於其他人，投丟真的是自己問題，看看對面火箭的 house 他還是第一次打季後賽，表現也沒有什麼大落差

就像我前篇提過的，季中曾有低潮期，也是全隊投籃都出事，爵士靠時間跟練習去補回來，如果平均該有 36% 的水準，表現卻只有 30%，那代表球員不是做不到而是做不好，想辦法做好就行，我認為這方面不論球員還是教練團在季中的工作都有做好就是，他們確實修正了自己投籃水準不足的毛病，現在爵士沒有輸的餘地，我想球員們自己很清楚，要以什麼樣的心態跟做足哪方面的準備，他們是 pro

倒是這讓我想起兩年前的 ingles，前年季後賽時，有一場對快艇的比賽 ingles 怎麼投都不進，賽後他個人留在球館投到自己滿意為止才回家，下一場比賽他每一顆投籃都是果斷有自信的，命中率也回到水準幫助球隊取勝

 -

爵士想要往上進步？選一個能養成同時具備 favors/crowder/niang 優點的新球員是最簡單辦法，我在當補鴨身上看到可能性；至於 favors/gobert duo 的問題，若先發其他位置不變，除非 gobert 有足夠質量的中距離投籃，而 favors 也有足夠質量的外線，那他們在場上的時間也許還能更久一點，這是整體性的事，如果今天爵士的後場投籃質量跟拓荒者一樣，那禁區組合的壓力在進攻空間上也許會小點，除此之外也要看 matchups，像面對火箭很難長時間放這對 duo 然後還奏效，這是屬性相剋的問題