球員在球場上發生情緒失控的鬥毆事件，除了球員本身的情緒控制外，裁判也需要付很大的責任。以這次的狀況來說，揮拳打人的簡嘉宏有錯，搶球時候下兩個拐子的張智峰也有錯，兩人追打到達欣隊板凳席區，衝出來打簡嘉宏的陳子威、姚俊傑、范耿祥以及東風隊劉義祥，其實反而更應該加重處分...但裁判呢，裁判在哪裡？
第一個狀況，張智峰兩個拐子，追蹤裁判吹犯規但哨聲來得慢了，接著簡嘉宏追打張智峰，全場除了觀眾們的驚呼聲，只剩下裁判急促的哨音，但離狀況發生最近的追蹤裁判去哪了？至少他不在追打的兩人的慢動作重播之中。第二個狀況，兩人追打至達欣板凳區，達欣隊隊員一擁而上，對簡嘉宏一陣亂毆，離此狀況的裁判是前導裁判，這次鏡頭拍到了，不過他仍在原來前導裁判的位置，看著精彩的拳擊賽。
同樣的情形發生在上個球季，台銀對東風前身的幼敏，簡明富與呂嘉豪的衝突之中，我們同樣看不見裁判的身影。同樣的情況去年才發生一次，裁判們理應有所經驗和警惕，知道該怎麼避免甚至處理這種狀況的發生，但很遺憾我們看到的是，裁判仍然在第一時間置身世外，只能在最後收拾殘局。
當兩名球員發生衝突時，離衝突最近的裁判理應先介入兩人之中，將兩人的距離拉出來，以避免更多的衝突，我想這是許多裁判們都清楚的一件事，只是狀況發生之後，有沒有這個膽量去制止，有沒有這股勇氣衝到兩個人之間，就這麼一念之間，結果可能很兩極。我們可以比較一下07年1月12日SBL的衝突和04年瓊斯盃女籃中華對韓國的衝突：
這兩次衝突的最大差異，在於裁判的處理態度。錢薇娟與崔輪我的衝突發生時，裁判都有第一時間去兩人之間制止，雖然衝突仍會發生，但卻不致擴大；可是在簡嘉宏與張智峰的衝突之中，卻看不到場上任何一個裁判出面制止。當然打人是不對的，可是如果裁判能夠試著去介入兩人的衝突的話，事情或許並不會這麼嚴重。
雖然說裁判臨場的危機處理是不及格的，但追根究底來看，負責裁判調度的中華籃協，是否也該負起些責任？
"負責裁判調度的籃協裁判長王人生說，周五的裁判陣容，其實更接近「三淺」的陣容，3位菜鳥裁判同時上陣執法，他說：「三位裁判中 ，只有裁判吳應威上季有過1場執法經驗，其餘都首度在SBL上場執法。」"
籃球場上的裁判搭檔，通常都由資深帶領資淺，這已經是一種默契了，一方面能夠讓資淺的裁判成長，而一方面又能有資深裁判在場處理各種狀況。不過連王裁判長都在賽後說，該場球賽的裁判陣容是"三淺"，我覺得這真是說不過去，更何況這"三淺"當中三個人加起來居然只有一場SBL的經驗。並且我相信，這種的搭配方式，絕對不是SBL的第一次，只是剛好這一次打起來罷了。所以再把這次的事件放大點來看，負責裁判調度的籃協，是否也有很大的問題？裁判固然有錯，但在一片對裁判的檢討聲之中，籃協除了開會懲處球員、裁判之外，是不是對於自己內部也能夠好好的檢討一下。
這次的事件，球員做了最不好的示範，裁判做了最不好的危機處理，但也就這麼過了，我們只能期待以後不會再發生同樣的事；然而這是需要每一個與球賽有關的人員共同的努力，別說只有球員和裁判，教練、球團與籃協都還有很大的進步空間。若是每一次球場上出了狀況，大家都只將矛頭對準裁判的話，那麼這群裁判們就如同被派上前線的戰士們一樣，不但要第一個面對戰場上的槍淋彈雨，也第一個被犧牲掉。