問題的癥結在於，有人總是認定 Bowen 的作為是「故意的」、「有心的」。而不是去思考有無其它的可能性。

就拿出車禍的的事情來譬喻。一個地段容易出車禍，有可能是鬧鬼，也有可能是道路設計不良，亦或是沒有設置反光標誌。道路設計不良和反光標誌的問題，很容易定義和發現。那對於鬧鬼又憑什麼去認定 ? 至少你也拍張照片或者是用科學儀器去量測數據，來讓大眾信服。而不是繪聲繪影。

對於 Bowen 的防守事件再倒推回去，之所以與那麼多人發生摩擦。有可能是故意的，也有可能是防守方式採用緊貼的關係，亦或者只是因為專注於防守，發生的頻率才會比其他人高出許多。防守方式和防守次數都可以去定義。那對於 Bowen 是不是「故意的」、「有心的」又是如何去認定 ? 難道這世上真的會有人使用「讀心術」嗎 ? 真的有人可以瞭解他人心中所想的究竟是什麼嗎 ?

如果今天你只是因為他的防守方式而討厭他，那我一定尊重。本來就不奢求世上所有的人都要欣賞他的打法。但至少提出一個令人信服的証據，証明你的確擁有讀心術的能力，經過你的能力驗証之後，Bowen 是「故意的」、「有心的」、「骯髒的」。

此外，我也只針對 Bowen 一個人做回應，並沒有牽扯到其他的馬刺球員。另外，對於牽扯到  Shaq 進來，也只是想知道，到底所謂骯髒的「標準」為何 ? 為什麼一樣的動作，卻會有不同的要求和反應