SG 陳信安

SF 田壘

PF 吳岱豪

C 曾文鼎

以上是筆者認為較適合打國際賽的陣容     (不知道為什麼字體都變成粗體字，造成不便請見諒，關鍵詞我會用誇號註明)

 沒有純控衛的迷思? 林志傑適合打PG?

       國內助攻排行榜第1的是蘇翊傑，平均每場5.61助攻，而筆者提到的林志傑排行第5，平均每場3.94助攻，其實筆者認為兩人相差的1.67助攻，可以從志傑本身的得分以及籃板抵銷。為何這麼說?今天放眼望去亞洲籃球，你會發現中華隊的陣容身高上確實比別人小了一截，跟中國隊好像哥哥打弟弟一樣輕鬆寫意，那不如看看西亞近幾年興起的國家，例如我們最熟悉的卡達，平均身高有多少?林志傑打PG固然降低了組織進攻的功能，但他是少數國內有身材有速度可以切入分球的球員，一般國內PG受限於身材限制較少做出切入分球的動作，有人一定很納悶，小四的切入那麼犀利，你還認為他不夠格?的確，在國內的水準小四可以輕鬆穿梭在長人陣，那麼倘若換到國際戰場，別人平均身高比我們高10公分，你依舊認為小四可以輕鬆切入得分嗎?志傑有192公分和93公斤，加上他的敏捷性不輸小四還有超過他的爆發力，在亞洲籃壇的PG位置算是很不錯的條件，即使對方PG是200公分，我想...要完全封阻志傑也不是件容易的事。重要的是，集訓時志傑就得從PG位置訓練起，因為SBL常規賽已經夠時間讓他磨練出足夠的得分技巧，那麼在集訓的1個半月，他就得付出更多心力學習組織進攻、傳球視野、掌握節奏、抄球、斷球、貼身防守、解讀戰術etc，如果可以的話我認為陳志忠是很好的老師，雖然他和台啤的衝突不是耳聞，但是他在防守以及控制比賽方面確實有他獨到的經驗，如果志傑真心要為國家出征，這一口氣相信他是可以忍的。

陳信安打SG的不穩定性?

      國內飛人信安，一向以他恐怖的爆發力、彈性、協調性著稱，但他也有許多不穩定因子，例如罰球，今年表現不錯有76%，但往年58%→60%→76%，以SG得分為原則的前提下，他的罰球確實太爛了點。再來，今年42%投籃命中率和33%三分命中率幾乎和SBL第一季的他差不多(43%‧29%)，跟去年的48%‧47%相比真的遜色太多了，我不知道是他的心態有問題或是其他因素，一個隊上的SG最重要的就是穩定的得分供輸，如果以國內水準來說，至少平均20分算是對信安來講及格的分數，但他今年只有15.5和不佳的投籃命中率，要不是看在他對比賽的牽制力和主宰能力，筆者本來想把信安打入板凳名單，如何加強進攻穩定性，我認為信安應該加強最基本的中距離跳投，這方面我建議許智超可以擔任嚴師，時時督促信安投籃的手腕姿勢、罰球節奏、Follow Through、投籃重心 etc，但如果信安仍然故我不受較，把他擺到板凳名單也是另一種選擇，像公牛隊的Ben Gordan上來搶分也是另一種貢獻。

田壘擔當SF的全能性?

       這個位置是筆者認為最不需要擔心的，田壘擁有外線投射能力、籃板、切入、機動性，是很好的長程砲台兼籃板機，而且截至目前的國際賽，我看到田壘都保持一定水準，也較不畏懼外國球隊的身高屏障，當然和他自己202公分有很大關係，只要他能保持這種身手打亞籃，SF或許能成為中華隊新的曙光。不過有一點要補充，跟田壘本人無關，就是教練團太「重用」他了，導致田壘上場時間太多，體力負荷太重，這會降低他能夠發揮的效應，所以如何運用板凳讓他得到充分休息，是教練團急需苦惱的問題。

吳岱豪是否能當稱職的PF?

       岱豪的近況老實說沒人能說出一個「肯定」的答案，不過應該是還不賴，從他能夠獲得Pacific West Conference聯盟年度最佳新鮮人就知道他已經不是當初那個毛頭小子了，而且經過2年美式籃球的洗禮，注意，是「美式籃球」，得分能力無論增進多少，相信籃板能力一定突飛猛進，或許沒有單場抓20個那麼誇張的地步，但如果回國後他能在東森繳出15分10籃板甚至是20分10籃板的成績單，你還能挑剔些什麼?個人很好奇岱豪現在的身體素質已經練到何種地步，以他202公分如果能增重到105~110公金，並以重訓輔佐的話，那一定能增強他在禁區的牽制力。另外，我也非常期待岱豪「阻攻」能力的提升，面對國內球員，曾文鼎平均2.33阻攻，岱豪如果能平均2.5~3.0阻攻，那就更恐怖了。

曾文鼎扛起禁區重任?

       阿鼎沒有選擇的餘地，中華隊的門神大任落在他身上，壓力之大可想而知，個人認為應該請賴國弘擔當他的指導老師，教導阿鼎更多關於卡位、籃板、低位單打etc，不過或許他已經青出於藍更勝於籃，但多採納老將們的「經驗」卻是無價的。其他關於中鋒問題，請移駕到上一篇我所發表的「國內的中鋒迷思以及現況 」討論。

以上是個人小小觀點，如有不滿，當作看笑話就好。

教練問題?

       就目前SBL教練來看，我比較看好邱大宗教練，畢竟他擁有大陸甲A聯賽的經驗，也有許多對付洋將的實戰經驗。其他網友討論的鄭光錫、保羅etc...，都是不錯選擇，不過個人不建議採用外籍教練(美籍)，畢竟中華隊的素質很難適應美籍教練的調度和要求，打法上的差異很會造成集訓難度，如果是請韓國、日本的教練是可以接受的。此外，對SBL較熟悉的UBA教練也可以考慮，就像這次美國代表隊的K教練一樣，對球員本身也是好的，不會因「厭惡」教練而減低效果，對教練亦然，達到公正、無私的調度，減少球員和教練因上場時間長短的摩擦。K教練這次調整美國隊算是成功，雖然僅以第3名收場，但比起布朗爺那制式、刻板的調度，K教練凝聚了球員的贏球意志。追加一個題外話，美國隊這次出征前，特別請到曾經在伊拉克作戰失明的大兵向這些球員們「宣揚國家尊嚴」，這是好的，多一份國家認同，多一些責任感，都會增強中華隊士氣。

<註>如果我又天馬行空想到些什麼，會再跟各位聊聊，也請大家不吝賜教。