順著這個話題，我也來談談我看轉播時一個不好的現象。

我不喜歡一個最近才開始講球的球評，除了覺得他講評的內容讓我覺得有點空洞外，我不喜歡他質疑教練，質疑裁判，以一個講評的身份去質疑別人的專業。

教練或許戰術下得不好，時機抓得不對，但至少他們也是有自己的想法，我覺得身為球評，應該是盡量去解釋場上所發生的狀況，來讓觀眾們更容易了解一場球賽，而不是否定教練的決定，告訴觀眾們他們哪裡做錯了。

裁判也會有失誤，判決也會有爭議，但不是每次一有狀況就是裁判的問題。裁判明顯的誤判，是不是藉由講評來解釋誤判的狀況，如何正確的處理；肢體碰撞比較模糊，違例的尺度如何拿捏，是不是交給場上的裁判來決定？而不是一有不太明確的判決，就質疑裁判的尺度、專業？

對於裁判和教練，球場上的任何狀況，固然需要球評的解釋與分析，但既然身為講評，能否更中肯一些，當球評在對球員、教練、裁判有所質疑的時候，所說出來的話讓觀眾聽了進去，是不是觀眾們也會出現對他們的不好的刻板印象，進而隨之起舞開始懷疑。

我希望我們都能看到台灣的籃壇能更進步，但我覺得聽完該位球評的球賽之後只會讓聽得人產生更多懷疑與不確定。