NBA Basketball

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

H20 — Fri, 09 Nov 2007 02:19:31 GMT

商業化? 那肯定到尼克吧!
還有尼克的陣容真的比湖人好~尼克比較佔上風
Marbury+Crawford 已經不是獨王了!
kobe 來吧看看來尼克會不會獨?
NBA裡面我最討厭狗比; 但是到尼克我還是歡迎!

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

ray111 — Sun, 04 Nov 2007 00:34:53 GMT

rrr123456789:
被過了或是被得分了就是防守不好的話

那籃球應該就個個2-0的運動

而不是得分可以破百的運動了

更別提還有檔切之類的了

被過了或是被得分了就是防守不好的話

那籃球應該就個個2-0的運動

只被過一次誰會說誰的防守不好

常有人就這樣混來混去斷章取義

說不好坦白講不夠實在事實是不夠確實

連在旁邊的我都知道他下一次單擋又要放空了

對手會怕? 知道單檔你你會放空那我會怕你的防守? (不經意聯想到 , 這是否也是湖人的弊病?)

這只是其中一環!

以為我是因為他叫Kobe就說他防守不好

是污辱到我不是污辱到Kobe

球評是這麼說的:這是很要不得的

每次被單檔每次被放空這麼說沒有太過份

被過不是因為守到最後起跳高度不足被吃或是速度沒跟上

而是因被單檔而放棄防守那麼中間的空檔如何協防?

有網友說這是區域防守若把這部份交給隊友去協防

觀念明顯有錯!

還有檔切之類的了

對檔切有深入瞭解的網友想必也不少

不多作說明了檔切不過是藉助隊友的幫助來減緩對方跟防速度

不是說有檔切就天下無敵或是被檔就可以放人

當知道對方不會跟上來換作是我都會覺得空虛!(鬥牛)

放到國際賽的層次不是更空虛比賽強度弱了一邊

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

ray111 — Sun, 04 Nov 2007 00:22:18 GMT

gdchild:
ray111,不知所云,自我膨脹.

認定只有你看過全部美國隊比賽?很多球迷都是一場不漏的.

美國隊友私底下的看法你又知道了.

Kidd是美國隊中最適合組織的,教練需要他來穩定節奏.怎麼是只有Kobe需要?James, Melo等人沒搶Kidd的工作來做也要被鞭囉.

個人就基本面來討論比賽被你一言以"斃"之

感嘆! 沒發現我討論的是籃球不是Kobe

直接槍斃他人的言論否決他人觀點卻不提出自己的論點 ?所為何來?

只記得Kobe哪幾場得幾分? 比賽細節不能觀察?

那看比賽就高喊Kobe好了然後睡一下看看他得幾分比賽細節都不用看了!

討論基本的東西來作為欣賞球員的標準何謂鞭?

最言重的一句! 也不過是他連現在的天下第一人都言過其實

這也沒啥好意外! 他的體能是老化了

這句忍很久了,就是因為他是Kobe才放著不講,但也不能因為他是Kobe就只講些好話對不起自己也對不起比賽

只看Kobe 不看比賽那改天Kobe受傷叫個人戴個面具上場那個人要戴Kobe的面具還是MJ的面具比較恰當?

MJ早期何嘗沒被討論過要說他從第一年被"鞭"到退休那年嗎?

直升第一名就不必跟2,3,4,5,6,7,8名比較了???我也只是提出個大意沒作深入研討

說鞭或點名我自我膨賬太言重了吧

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

rrr123456789 — Sat, 03 Nov 2007 04:16:33 GMT

被過了或是被得分了就是防守不好的話

那籃球應該就個個2-0的運動

而不是得分可以破百的運動了

更別提還有檔切之類的了

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

gdchild — Fri, 02 Nov 2007 19:44:04 GMT

ray111,不知所云,自我膨脹.

認定只有你看過全部美國隊比賽?很多球迷都是一場不漏的.

美國隊友私底下的看法你又知道了.

Kidd是美國隊中最適合組織的,教練需要他來穩定節奏.怎麼是只有Kobe需要?James, Melo等人沒搶Kidd的工作來做也要被鞭囉.

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

ray111 — Fri, 02 Nov 2007 17:48:23 GMT

早睡早起身體好:
ray111:

各位是否有看過美錦賽Kobe的表現?

或者是只是看重播剪接?

媒體可愛的一面就是如此

觀察的太深講出來觀眾聽不懂或是與大眾感觀不同就不敢講

講一些商業性大家愛聽的反正引導大家看得爽就好

這我也不反對現在Kobe迷也蠻多的我說一些事實大家不愛聽就算了

樓上的兄弟你跟我一起看球賽我們可以邊看比賽邊指出Kobe哪邊沒做到

這些都是基本常識只是有些人注意到了有些人沒注意到

Kobe得分時雙方的比分差距如何等等的不曉得大家是否有觀察到

他與Kidd,LRJ,Melo在場上得分方式對球隊的影響? 差異性在哪

還是只是看到Kobe得分???防守的"樣子"

走位 , 單擋後是否有繼續跟人??

就像高xx所說的 Kobe守人守到一半 ... 這裡跟身體壓多低與臉部表情是兩回事

真正防守的效果就是要徹頭徹尾的去守沒做到被得分要我欺騙自己的眼睛實在做不到

上面是個人的看球觀點 ,

看球賽只是純粹看他得分的球迷

就當我的話是屁話吧

個人看的是比賽不是單純只看Kobe

就算是MJ在現在美國隊我看的還是比賽

以及觀察他對球賽的影嚮角度

所以美國隊今年打的不是區域防守嚕！！

如果打區域防守，不論對手跑到天涯海角也要跟到底才叫做有到位嗎？

換人防守如果沒跟到底，就叫做不積極的防守嗎？那請問一下什麼叫做補防？什麼叫做換位？

那就來討論看看您認為節奏控制比較好的LBJ、Kidd、Melo吧！

他們都沒有被過嗎？沒有被吃嗎？沒有自己硬上還沒進，甚至是掉球嗎？

還是您也只看他們的剪輯or精采片段而已！

今年Kobe放棄分享球隊開火的次數，專心跟Kidd合力防守上端位置，把對方的控衛釘在湖頂無法自在的掌握球的流動，

如果控衛選擇切傳，當然是由其他位置的人來補防，如果一兩球其他人沒補到，就要怪罪Kobe幹麻把人放掉，那何必要團隊？

自己打自己的不就好了，浪費時間集訓訓練跑位，訓練戰術，訓練默契。

美國隊其實把先發五人換下來，防守的表現好像掉下來一個等級一樣。您覺得Kobe沒有任何防守的貢獻嗎？

往年的美國隊秀味十足，今年的美國隊特別著重在團隊跟防守。

或許Kobe不是您眼中美國隊的老大哥，

但是美國隊今年的教練也公開稱讚有Kobe的加入，增加了不少活力與元素。

連您眼中比較會掌控進攻節奏的Melo也不只一次的稱讚Kobe今年的防守表現很好，讓美國隊贏球進行的更順利。

我不知道為什麼要拿幾球表現，就來否定一名球員的努力。

那請問一下，今年美國隊哪一位的防守表現入的了您的眼，是先發五人嗎？還是替補？

反正Kobe的防守好像在您來說，對於美國隊一點好的影響也沒有，更別說是進攻的選擇了。

另外，

你認為MJ之前打美國隊都是跟人防守，跟到海枯石爛、跟到天涯海角嗎？MJ在美國隊打球都沒有硬上失誤過嗎？

如果您對Bad Jordan這麼有偏見，我也可以跟您一起欣賞美國隊比賽，

來跟您分享一些Kobe的"拙劣"精采表現，甚至是美國隊整體的精采表現。

防守一人時對手很明顯會利用單檔且屢試不爽

跟區域防守已經沒關了

對手很明顯就是要吃這個吃法不是用速度或是速差就是利用單打變速

很可惜沒有影片 , 可以說明真相

光靠嘴巴講很難說明

關於Kobe在美國隊的表現我之前已經說過了爬一下文吧

抱歉了不再重申一次

美錦賽看到最後我連Kobe何時要被換下去為什麼會被換下去都可以作仔細的說明

Kobe 表面上是完美無缺但就實質上在聯盟中就算現在要說他是第一人也太言過其實

MJ之前打美國隊都是跟人防守，跟到海枯石爛、跟到天涯海角嗎？

這段話實在很難解釋當你每天接受媒體的關點

實在很難跟你說什麼是真理這跟整個思考方向有關

只能大略跟你說: 防守是整隊的 , 影響力 , 思考力 , "執行力" 都很重要

Kobe 從這幾方面來看 ,

光看防守：認真嗎？　有！　看他很認真　但到最後的”執行力”　有時就破功了(如前面比賽觀察)
如果你要拿某一段對某一位球員來作解適！　就當作各人關點不同吧

偉大球員之所以偉大不在於他記多少籃球公式而是在於觀察力

當你每天看著Kobe的部份重播鏡頭時你就少看了很多東西

籃球真是如此簡單 ?, 那你看現在NBA產生了多少個像Jordan的球星過

國際賽戰績是如何?

他們只看到媒光燈底下的Jordan 媒體為何注意Jordan 這是他們在意的事

這些被學下來了但這些部份不到Jordan籃球智慧的20%

籃球真是如此簡單?

MJ的防守雖不至於滴水不露但也沒偷懶過

被抄走的球必須拼死拼活去追回來這只是防守的本質但現在誰做到了

不放過每顆球的精神我想現在的球員沒幾個做的到!!!

Kobe 沒有領導能力這項就不用多做說明了美國隊私下沒人會認為Kobe是領導者

最簡單 , 比賽節奏的穩定跟控制他還需要Kidd來穩回來

更別提到把球交給O'Neal,Jodan 穩穩當當的feeling

這裡關於中峰策應及 Jordan控衛的部份要多做說明也跟主題無關

說真的有比賽影帶我只要指出 Kobe上場下場教練幾場比賽的調度原因交流一下

就知道Kobe有多少料了對外是怎樣說真正調度運用又是怎樣

職業籃球對職業明星對外解釋與實際操作 ?

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

gdchild — Wed, 31 Oct 2007 17:33:00 GMT

美國隊最積極,認真做好防守工作的Kobe被某人鞭成這樣,那些沒在防守的人倒是得到認同.相信大多數看了美國隊每場比賽的球迷都無法苟同.偏見之見,不如不見.

回到正題,聽說活塞也捲入交易Kobe的傳言.Wallace說Kobe到任何ㄧ隊都能讓該隊變的更好,看來是大展歡迎之臂.

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

扌疌 — Wed, 31 Oct 2007 14:52:30 GMT

nekol:

4/騎士方面：球隊的未來換????，你在想什麼，KOBE會比不上小皇帝？一個完成版的終極能分機器，雖然等不了小朋友長大，但只要連冠三年就叫王朝了，KOBE一定還夠力...

有趣又可愛的想法，不過我認為騎士的陣容並沒有到很優阿！

畢竟連LBJ在今年夏天這麼優異的表現，都還是衝不過西區強隊的迫害，我想就算是Kobe應該也是凶多吉少。

姑且不論Kobe強，還是喇叭詹強，單純比團隊，現今NBA中還沒幾支一人球隊在七戰四勝中打的嬴西區強豪呢！

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

nekol — Wed, 31 Oct 2007 14:17:05 GMT

呵呵，大家離題都離很大呀，我來一個交易回歸一下好了，我認為騎士是個不錯的點子，就是以Kobe和喇叭詹一對一為主的交易，看要不加幾隻雜魚和選秀來平衡薪資(這部分我很不懂，認為我扯太大，請指教一下)，不過好處如下，

1/ 湖人方面：在之前的幾種交易裡，根本看不到那種超星字號的過來，我認為湖人這種球隊，畢竟是需要一個頂級的球星來坐鎮，丟了飛俠來了大帝，`誰是接班人`的劇碼繼續上演，好萊塢一定笑哈哈

2/ LBJ方面：簡單一句，騎士這種小廟是供不起大帝這尊250磅的神像的，對LBJ來說，能到全NBA數一數二的大城市才是他真正能發揮最大商業價值的地方，如果Bynum真的會成長到禁區前幾把交椅的話，Kobe人老不能等，大帝臉老實小，想想，在未來的湖人，一個全能的控球精靈，一個高個魔人，你想到了什麼？

3/ Kobe 方面：陣容太爛，高層擺爛，小飛俠不能如此鬱鬱而終呀，那給一個去年的東區冠軍班底來助拳應該算對的起吧，小皇帝沒搞定的由小飛俠來完成，以前那個23已成為神話，現在只要秀一下，自己有比現在這個23又+1的能力，nike一定更愛您

4/騎士方面：球隊的未來換????，你在想什麼，KOBE會比不上小皇帝？一個完成版的終極能分機器，雖然等不了小朋友長大，但只要連冠三年就叫王朝了，KOBE一定還夠力...

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

VNZ — Wed, 31 Oct 2007 08:36:45 GMT

不認為Kobe最近會交易

畢竟她自己也應該想試試看

Odom + Fisher + Kobe

會不會擦出火花

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

扌疌 — Wed, 31 Oct 2007 08:31:33 GMT

Superstar_Alen:

其實 kobe 防守好不好問 barbosa 就知道了

對巴西那場他連接球都很辛苦..........

我記得Barbosa賽後有提到，

在他印象中不曾見過如此防守的Kobe在NBA聯賽中，

他自己也承認那場球真的難打極了，被黏得很難出手。

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

會飛的野獸 — Wed, 31 Oct 2007 08:27:04 GMT

其實 kobe 防守好不好問 barbosa 就知道了

對巴西那場他連接球都很辛苦..........

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

momowawa1981 — Wed, 31 Oct 2007 06:45:38 GMT

早睡早起身體好:

說到過度渲染，我就會想到，

現在聯盟裡面的最佳防守球員，還不是只有專門一個特長級數相當高，就能當選。

例如：當季的火鍋敲很多、當季的抄截偷很多、．．．．比較例外的也不外乎是專門盯對方主將的人物or防守籃板數量很多。

所以，我也不想盲目的說Kobe的防守有多優異有多優秀，老實說，他連一次最佳防守球員都沒拿到過，哪有被過度渲染？

只是防守第一隊，代表各隊教練會希望有他這種人在自己的隊上作防守SG~SF的位置而已。

2006-07 Marcus Camby Denver

2005-06 Ben Wallace Detroit

2004-05 Ben Wallace Detroit

2003-04 Ron Artest Indiana

2002-03 Ben Wallace Detroit

2001-02 Ben Wallace Detroit

2000-01 Dikembe Mutombo Philadelphia-Atlanta

1999-00 Alonzo Mourning Miami

1998-99 Alonzo Mourning Miami

1997-98 Dikembe Mutombo Atlanta

1996-97 Dikembe Mutombo Atlanta

1995-96 Gary Payton Seattle

1994-95 Dikembe Mutombo Denver

1993-94 Hakeem Olajuwon Houston

1992-93 Hakeem Olajuwon Houston

1991-92 David Robinson San Antonio

1990-91 Dennis Rodman Detroit

1989-90 Dennis Rodman Detroit

1988-89 Mark Eaton Utah

1987-88 Michael Jordan Chicago

1986-87 Michael Cooper Los Angeles Lakers

1985-86 Alvin Robertson San Antonio

1984-85 Mark Eaton Utah

1983-84 Sidney Moncrief Milwaukee

1982-83 Sidney Moncrief Milwaukee

可能有人覺得連各隊教練票選出來的

都是陰謀...

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

扌疌 — Wed, 31 Oct 2007 05:41:22 GMT

說到過度渲染，我就會想到，

現在聯盟裡面的最佳防守球員，還不是只有專門一個特長級數相當高，就能當選。

例如：當季的火鍋敲很多、當季的抄截偷很多、．．．．比較例外的也不外乎是專門盯對方主將的人物or防守籃板數量很多。

所以，我也不想盲目的說Kobe的防守有多優異有多優秀，老實說，他連一次最佳防守球員都沒拿到過，哪有被過度渲染？

只是防守第一隊，代表各隊教練會希望有他這種人在自己的隊上作防守SG~SF的位置而已。

2006-07	Marcus Camby	Denver
2005-06	Ben Wallace	Detroit
2004-05	Ben Wallace	Detroit
2003-04	Ron Artest	Indiana
2002-03	Ben Wallace	Detroit
2001-02	Ben Wallace	Detroit
2000-01	Dikembe Mutombo	Philadelphia-Atlanta
1999-00	Alonzo Mourning	Miami
1998-99	Alonzo Mourning	Miami
1997-98	Dikembe Mutombo	Atlanta
1996-97	Dikembe Mutombo	Atlanta
1995-96	Gary Payton	Seattle
1994-95	Dikembe Mutombo	Denver
1993-94	Hakeem Olajuwon	Houston
1992-93	Hakeem Olajuwon	Houston
1991-92	David Robinson	San Antonio
1990-91	Dennis Rodman	Detroit
1989-90	Dennis Rodman	Detroit
1988-89	Mark Eaton	Utah
1987-88	Michael Jordan	Chicago
1986-87	Michael Cooper	Los Angeles Lakers
1985-86	Alvin Robertson	San Antonio
1984-85	Mark Eaton	Utah
1983-84	Sidney Moncrief	Milwaukee
1982-83	Sidney Moncrief	Milwaukee

Re: 那一隊應該把Kobe交易過來?

supervinnie — Tue, 30 Oct 2007 21:41:22 GMT

ray111:
KOBE沒有其他能力必需靠得分來突顯自己的存在

Kobe Bryant一直被認為是全能(all-around)球員,沒有其他能力?只會得分?我實在是看不太懂

當然,Kobe的防守是被高估,應該說是刻板印象,也就是大家都認為他防守很好,但實際上Kobe防守是看對手...

不過,整個體育界只有Kobe的防守能力被過度宣染嗎?