Fantasy and basketball games

Re: 冠軍戰

deadpitty — Thu, 15 Apr 2010 09:09:11 GMT

今年的最後一戰終於落幕了，沒有懸念的Globewar贏得桂冠，雖然野人奮力抵抗，

不過最後還是無法扭轉頹勢，影響所及遍及明年的佈局，看來我要長期在B級打轉了。

這場戰役就如同1615年大阪夏之陣，身為城方的我在第一天的道明寺就折損了Bosh（後藤又兵衛），

處於完全被動的情形，雖然靠著頭帶愛字盔的Love重成及Jack光頭大和尚（長宗我部盛親）在若江奮戰，

但時不我與，小AB幸村在最後的天王山大大發飆，無奈最後也因力楬而自滅（最後兩場就是證明），

在即將被攻破之際七手組挺身而出抵擋（Turiaf、G.Hill、N.Young、K.Thomas、Ben蛙、F.Murray、Afflalo），

但也只是迴光反照；勝敗以分之際，難能可貴的看到Ibake大助信綱這名年輕小將仍在奮戰（最後一天5BS），

不過Leiwis、Flynn這對大野兄弟所犯的錯誤，就算是明石全登Okur突擊船場，也僅是延後野人城衰敗的命運，

曾經的天下第一名城（例行賽戰績第一），也隨著戰敗而覆滅埋葬（看來要爛好幾季了），政權即將轉移成Globe天下。

Re: 冠軍戰

deadpitty — Wed, 07 Apr 2010 14:46:49 GMT

麻煩把Antawn Jamison交易給我，

我要賞他吃拐子

Re: 季後賽第二輪

deadpitty — Mon, 05 Apr 2010 10:59:04 GMT

跟隊長交手是別想吃肉的，只有骨頭可以啃，

從第一天開始我就一直處在落後階段，6天來幾乎沒贏過，

隊長的內線Scola+Bargnani讓我吃盡苦頭，原先評估佔優的內線掉了BLK及OREB，

後場部分拜Rondo及Roy部分功能失神雖然有斬獲，不過Thornton與黃蜂戰績成反比，

特別在籃板部分補了許多數據，讓我追的異常辛苦，好不容易追到5：6；

原先設定能守住A/T，以全員出賽趕上8顆OREB及1個ST的差距，並以命中率決勝負，

不過在看完Rondo5成命中率，百分百罰球及14：1的A/T，心理涼了一大截，

要同時勝過ST及OREB實在太勉強，8個OREB就算有Love也很難拉回了，

不過這次全靠Bosh讓我勝出，42分0.579的高命中率讓我FG％大幅提昇，

5個ST還是今年球季首見，再加上換來的Flynn及Lewis都有7成以上的高FG％，

雖然隊長最後一天的命中率有3人在5成以上（但Bargnani3成、Barnes還掛蛋），

最後才予我以戲劇化的方式拿下這分擊敗隊長，事後觀來Barnes還真的變成勝負關鍵。

另外恭喜Globalwar也殺進來了，Wade一個就很嗆了，還有回神的Carter、Haslem，

近況火燙的Williams、Hill，中規中矩強硬的Horford、Murphy，對照目前我的近況，

應該也只能靠大洗FA來補強，以第二週的成績比較，最後是5：6我輸，

不過說什麼也是例行賽第一，這最後10天請大家燃燒小宇宙吧～～

Re: 新人

Vanzz — Sat, 03 Apr 2010 17:51:37 GMT

最近大家好像都很忙，季後賽也即將進入最後一輪，越來越刺激....

順便提醒一下，Globalwar 應該是有發現 Douglas 是 Rookie，所以馬上丟回去了

不過繞了一圈選的布丁狗(Budinger) 也是今年第二輪被選的 Rookie 喔

所以，可能要再麻煩Globalwar 調度一下囉 ^ ^ 看來很有機會衝進冠軍賽喔

季後賽第一週

deadpitty — Tue, 30 Mar 2010 16:44:43 GMT

這週的勝利其實是屬於bigbom的，光是他讓了我兩次妙麗就 .......

最後比數6：5，差在進攻籃板，要不是Love星期天單場8個，哪有機會拿下這一分。

以第一名進入季後賽，其實相當汗顏，自從交易後，已經不再是那支不敗雄師，

雖然以事後諸葛來看，沒交易就會掛了Bynum一樣死，不過近來作戰完全沒有氣勢，

每每都是用完5次Move才能搶下分數，所以季後真的就只能走一步算一步。

感謝隊長幹掉Superstar，例行賽唯一沒贏過的就是Superstar（一負一平），

來年這隊將會是堅強的一隊，不過下一輪的隊長根本是茹毛飲血，不知道什麼叫做吃素，

隊長今天抓的那支魔術的小前鋒跟我想的完全相同，我輸在手短只能抓Carter不在才有機會的打工仔，

光是這一筆就看出來隊長的用心何其歹毒......，是眼光高瞻遠矚，大家都是出來混的苦命人阿，

身為殺手的隊長，可別下手太狠，我不過是個打腫臉充胖子的英雄，上位只是時勢使然剛好被拱上去的～～

最後謝謝Rossi的付出，犧牲了自己的戰績只為了聯盟運作的順利，~~雖然我懷疑你是要選John Wall~~，

沒有你犧牲享受，然後讓大家享受你的犧牲，怎會有愉快的09-10球季，

讓我向您乾上一杯，敬您這位幕後英雄，~~把酒潑灑在您面前的黃土上~~.....

我累了在胡言亂語，今天就先說到這邊～以後再聊～

Re: 第一屆圓球王朝聯盟GM季中暨季後大會

jeremyw — Fri, 26 Mar 2010 07:43:37 GMT

哇哇貼出去怎麼剩兩點.....只好再重寫一次

3. rookie受傷

我不認為要處理 griffin受傷跟yao受傷一樣甚至griffin的數據不會比yao高那griffin要補償是否yao也該補償呢? 那其他人呢? 這很難去說誰要誰不要最好就是順其自然..... 一切都是命啦......

4. rookie認定

跟著nba走是好事這樣比較簡單

至於griffin的case, 我想都行不然也就跟著nba走我是不知道nba這事怎麼定....

至於今年的新人明年的secend year 我想就比照今年的吧這樣比較簡單

等規矩都確定了我明年再幫忙弄個新人和二年生清單給大家好了像今年我都隨手一張60個選秀的名單這樣就不會洗錯球員了

我總覺得一個聯盟要走的久規矩越簡單越清楚最好不然太複雜的東西久了大家累了沒空去注意很容易就亂了然後就容易散了所以簡單明瞭最重要畢竟這不是nba 沒有一大堆工作人員在維持靠得就是大家part time的努力

Re: 第一屆圓球王朝聯盟GM季中暨季後大會

jeremyw — Fri, 26 Mar 2010 07:29:13 GMT

不好意思, 上週被外派到山西去吃沙塵暴.........只能勉強排排上場球員

馬上來回覆一下關於季後會議的議題

======================================================

1. keeper人數的增加? (GM CShyu提出)

我贊成rossi大的提議, 增加後段的keeper可以給GM多點表現的空間

     2.另外我Rossi也提議一個

     1.Round 1-3 球員可保留一人

     2.Round 4-6 球員可保留一人

     3.Round 7 之後球員則選擇保留兩人 ◎

     4.二年級生(RB’09季的新秀)

     5.RB’10選進的新秀球員

     這樣在明年的線上選秀前每隊皆包含上述6名球員

     其餘六輪的6名球員於線上選秀時決定

=======================================================

2. 增加新人保留年數? (GM Superstars提出)

我覺得維持原案, 雖說本聯盟想讓新人養成變成聯盟特色可是除了少數即戰力大部份新人都被洗來洗去的 (我自首先)

在這種情形下增加保留年數意義不大除非也定個限制新人每年換的次數不超過三次這樣多保留才有意義

Re: 第一屆圓球王朝聯盟GM季中暨季後大會

tim479 — Mon, 22 Mar 2010 06:27:43 GMT

阿!這幾天忙的焦頭爛額終於有時間來看看

1.關於keeper人數

這裡我沒啥意見我改也可以不改也沒關係(迷:討厭的牆頭草)

如果要改我傾向Rossi大的方法

2.rookie保留年限

這裡我投保持原狀一票(兩年) 如果改成三年到時12人裡有三個位置卡著(rookie, sophomore, third-year veteran)

對我這種靠FA吃飯的有點辛苦(因為我draft通常很爛)

3.rookie 受傷

Rossi大的方法看起來很好玩不過執行上好像難度不小因為還要再加上FA Waiver Auction 系統

撿FA難度大增 ie.有些GM沒辦法準時參加競標

這裡可以在討論一下

4. rookie 資格

我想就用跟NBA一樣的辦法吧 "打的第一年"就是 rookie season

不過像Griffin這種選完掛點的案例可能還是要直接變成二年級

除非-----------我們把第三跟第四點稍微融合: rookie掛點的GM可以自行再撿另外一隻(另加一點補償例如$5 FA幣)

那隻rookie不准撿到明年還是以rookie的身分進入draft...

Re: 第一屆圓球王朝聯盟GM季中暨季後大會

hugohi — Mon, 22 Mar 2010 06:18:14 GMT

不好意思, 小弟上週外務繁忙. 所以沒辦法早點發表

關於

1. keeper人數的增加? (GM CShyu提出) d

1.CShyu希望下一季改變的方式

1.Round 1-3 球員可保留一人

2.Round 4-8 球員可保留兩人 ◎

3.Round 9 之後球員可選擇保留一人

4.二年級生(RB’09季的新秀)

5.RB’10選進的新秀球員

這樣在明年的線上選秀前每隊皆包含上述6名球員

其餘六輪的6名球員於線上選秀時決定

小弟認為, 既然是keeper盟, 保留人數當然要多一點比較好, 這樣比較有王朝的味道!

如果人數再多一點, 也可以考慮增加選球員的人數

2. 增加新人保留年數? (GM Superstars提出)

2.Rossi的建議

延長為三年，三年後照當季的O-Rank打入與一般球員同計算。

在NBA裡, 第一輪新秀是3年約 (是吧?) , 所以延長為3年是不錯~

3. 新人受傷條款? (GM Superstars提出)

3.Rossi的建議

不特別增設傷兵條款，但當球隊中選進的新秀受到season-ending的傷勢的話，

該名GM有兩種選擇

A. 將該新秀丟進FA，選擇另一名新秀做替代或與其餘隊伍交易，亦可進行拍賣。

B. 整季抱著，但下一季獲得補償(多給予5塊的FAAB幣)

(目前的想法是下一季取消大家一直熟悉的Waiver制度，改為新增的FAAB制度)]

選秀就像賭博一樣, 選到的球員本來就該自己負責, 如果抽到狀元籤, 表現像Adam Morrison一樣, 那也沒辦法吧

4. 新人資格認定? (GM Rossi提出)

1.Rossi提議

下季開始只要該位球員在當季為北美職業籃球運動(NBA)的首個球季即納入新人範圍。

小弟贊成Rossi大的提議, 不過有問題想表達

1.有沒有溯及既往, 像是Ibaka和D.Anderson, Matthews等人明年將如何認定, 如果有GM持有他們又有其他本屆新人又該如何?

2. 如Vanzz大所說, 像是Oden和B.Griffin等人下季的認定資格, 要如何認定, 是否可以類似MLB一樣, 以出賽場數來決定他們的認定資格?

P.S.關於交易的論壇發表, 是否該由提出交易的雙方來進行, 這樣就可以早點讓GM們審核, 讓決定時間可以增加(也比較省事...)

還有, FAAB制度可能需要比較多的時間才能順利進行, 比如說, 要競標了, 還有些GM因為沒發現所以都沒有參與到, 看是拉長競標時間, 還是加註在下季的簡章裡, 有時間關注的比較優先...

Re: 第一屆圓球王朝聯盟GM季中暨季後大會（野人獻曝）

bigbom — Thu, 18 Mar 2010 08:05:39 GMT

deadpitty:
1. keeper人數的增加?

個人的選項是

1.CShyu希望下一季改變的方式

1.Round 1-3 球員可保留一人

2.Round 4-8 球員可保留兩人 ◎

3.Round 9 之後球員可選擇保留一人

4.二年級生(RB’09季的新秀)

5.RB’10選進的新秀球員

這樣在明年的線上選秀前每隊皆包含上述6名球員

其餘六輪的6名球員於線上選秀時決定

不過希望在10-11年球季後再行實施，10-11年初還是先維持舊制，

不然我那筆與Twins大交易，就有點賠了夫人又折兵的味道，

不過如果所有人覺得實施時機適合在10-11球季初，

我也不會反對的。

2. 增加新人保留年數?

個人的選項是3.維持原先設定不變

理由是隨著逐年增長，保留人數將越來越多，若配合增加Keep人選，

最多將會出現8人不動的情形，個人認為NBA的球員深度並不如MLB，

將容易造成強弱失衡的情形，且以目前上場位置來看，保留人數多於

上場人數並不妥當，個人以為保留以少於上場人1～2位為宜，

將有助於新血的輪替，如真的要增加新人保留年限，似乎得再增加

上場人數配套為妥。

3. 新人受傷條款?

個人選項是

2.Superstars的建議

當有新人受傷(season-ending)的GM可以再補進一名新人，

並在季後(來季)無條件補回受傷的球員，當然GM們也可以選擇交易。

這點跟NBA的傷兵條款意義有些相近；本來球員受傷在考慮成本丟棄，

都是很正常的一件事，不過新人掛點簡直是太悲慘了，基於安慰受創

GM的心靈，該給予願意給新人機會在出發的GM一點鼓勵及肯定才是。

4. 新人資格認定?

個人選項

1.Rossi提議

下季開始只要該位球員在當季為北美職業籃球運動(NBA)的首個球季即納入新人範圍。

坦白說這樣比較單純，人員選項也比較多，特別是有些非選秀的球員，

打的比透過選秀的好，把他們放在跟有多年NBA經歷的球員同一層級，

還不如把他們放在新秀比較來的公平些。

以上是個人淺見，也感謝Rossi的投入及為聯盟的付出，感恩～

我偷懶。。。我也投這樣一票！

另外野獸總管的想法，我也能理解

這樣鑽法律漏洞很正常

因為我如果沒進季後賽的話我也會這樣操作。。。

另外就是今天忘了排球員上場，糗了。。。

Re: 第一屆圓球王朝聯盟GM季中暨季後大會

Vanzz — Wed, 17 Mar 2010 18:32:20 GMT

針對這幾個問題，我的想法是這樣的:

1. keeper人數的增加?

我贊成 1.CShyu希望下一季改變的方式

Round 1-3 球員可保留一人 Round 4-8 球員可保留兩人 Round 9 之後球員可選擇保留一人

2. 增加新人保留年數?

我贊成 2.Rossi也提議延長為三年，三年後照當季的O-Rank打入與一般球員同計算。

3. 新人受傷條款?

我贊成 3.Rossi的建議不特別增設傷兵條款

理由是如果season-ending 的新人能有下季優先使用權，那其他球員(如Oden)是不是也該比照辦理? 我想不出新人可以一般球員不能的理由

這次是剛好Griffin是第4輪，所以對戰力損失很大，那來年我的第4輪整季報銷，但不是新人，就只能自認倒楣，沒有傷兵條款?

所以我不是反對設立，而是覺得傷兵條款要設就應該不限於新人，才比較公平

4. 新人資格認定?

我支持 1.下季開始只要該位球員在當季為北美職業籃球運動(NBA)的首個球季即納入新人範圍

這樣似乎跟NBA認定具有新人王資格比較相符，不過，我必須提出這裡一個爭議大家討論討論....

B.Griffin 今年沒上場比賽，照理明年才會展開第一個球季,那請問他算是明年度的新人還是二年級生?

如果算新人，目前擁有他的球隊是否明年不得再選入新人?

如果算二年級生，是否此條款必須加一款--去年被選卻因傷未出賽的球員除外，才會更明確

以上，是我的意見與看法，請各位多多指教喔 ^^

Re: 關於Keeper

globalsoso — Wed, 17 Mar 2010 14:29:33 GMT

我自己是覺得這種操作也是這比賽的一環~

能有這種操作空間的球隊,某程度來說隊伍的體質與前段班是有落差的!

透過隊長們的操作來調整體質~OK的啦!~

Re: 關於Keeper

會飛的野獸 — Wed, 17 Mar 2010 14:27:57 GMT

哈哈哈好我們就且戰且走船到橋頭自然直到時再說吧

很高興看到野人跟Jermey的發言其他弟兄們也不要害羞地表達自己的意見吧

Re: 關於Keeper

Rossi — Wed, 17 Mar 2010 14:17:22 GMT

哈這就是法律漏洞!

以現階隊來說, 依你的假設你將會得到很棒你預想的結果

我只能稱讚你想到了這個問題

而我確實不知道該如何防範像這樣的漏洞

不過就像你說的O-Rank還是要看明年才準

現階段我想大概也只能這樣囉!

Re: 第一屆圓球王朝聯盟GM季中暨季後大會（野人獻曝）

deadpitty — Wed, 17 Mar 2010 14:05:19 GMT

1. keeper人數的增加?

個人的選項是

1.CShyu希望下一季改變的方式

1.Round 1-3 球員可保留一人

2.Round 4-8 球員可保留兩人 ◎

3.Round 9 之後球員可選擇保留一人

4.二年級生(RB’09季的新秀)

5.RB’10選進的新秀球員

這樣在明年的線上選秀前每隊皆包含上述6名球員

其餘六輪的6名球員於線上選秀時決定

不過希望在10-11年球季後再行實施，10-11年初還是先維持舊制，

不然我那筆與Twins大交易，就有點賠了夫人又折兵的味道，

不過如果所有人覺得實施時機適合在10-11球季初，

我也不會反對的。

2. 增加新人保留年數?

個人的選項是3.維持原先設定不變

理由是隨著逐年增長，保留人數將越來越多，若配合增加Keep人選，

最多將會出現8人不動的情形，個人認為NBA的球員深度並不如MLB，

將容易造成強弱失衡的情形，且以目前上場位置來看，保留人數多於

上場人數並不妥當，個人以為保留以少於上場人1～2位為宜，

將有助於新血的輪替，如真的要增加新人保留年限，似乎得再增加

上場人數配套為妥。

3. 新人受傷條款?

個人選項是

2.Superstars的建議

當有新人受傷(season-ending)的GM可以再補進一名新人，

並在季後(來季)無條件補回受傷的球員，當然GM們也可以選擇交易。

這點跟NBA的傷兵條款意義有些相近；本來球員受傷在考慮成本丟棄，

都是很正常的一件事，不過新人掛點簡直是太悲慘了，基於安慰受創

GM的心靈，該給予願意給新人機會在出發的GM一點鼓勵及肯定才是。

4. 新人資格認定?

個人選項

1.Rossi提議

下季開始只要該位球員在當季為北美職業籃球運動(NBA)的首個球季即納入新人範圍。

坦白說這樣比較單純，人員選項也比較多，特別是有些非選秀的球員，

打的比透過選秀的好，把他們放在跟有多年NBA經歷的球員同一層級，

還不如把他們放在新秀比較來的公平些。

以上是個人淺見，也感謝Rossi的投入及為聯盟的付出，感恩～