歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Lottery 選秀制度

在 06-01-2007, 10:56 上午 由 伍爪章魚 發表.第 15 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 16 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-30-2007, 11:10 上午 107869

    Lottery 選秀制度

    NBA選秀制度

    老實說我有一點點不贊同

    那天看Draft的時候,當宣佈Memphis第四簽的時候

    我看到Jerry West臉都綠了.....

    現在的制度就算戰績只是差季後賽一點點的隊都有"機會"拿到上上簽

    可是如果照著戰績爛就給頭簽又怕人家擺爛

    大家說說意見吧!!!

    有什麼兩全其美的Draft方法

    不會有人擺爛去拿頭簽

    然後最爛的隊可以很高很高機會拿頭簽 

    Kuso也沒關係Big Smile


  •  05-30-2007, 12:10 下午 107881 in reply to 107869

    Re: Lottery 選秀制度

    我同意 Amico 的看法,我認為前三順位都應該由戰績最差的三支球隊擁有,如果戰績相同就以主場勝場數比,越爛的越高順位。

    然後從3 到14 順位應該由剩餘未晉級季後賽的11 支球隊抽籤,並且享有同樣的機率。

    就算球隊擺爛就讓他去爛,老闆不想賺錢也由他去,就算使用不公平的樂透也一樣會有球隊擺爛,而且也無從證明,那為什麼就不讓選秀公平一點呢 ??

  •  05-30-2007, 12:28 下午 107887 in reply to 107881

    Re: Lottery 選秀制度

    Starbury Franchise:

    我同意 Amico 的看法,我認為前三順位都應該由戰績最差的三支球隊擁有,如果戰績相同就以主場勝場數比,越爛的越高順位。

    然後從3 到14 順位應該由剩餘未晉級季後賽的11 支球隊抽籤,並且享有同樣的機率。

    就算球隊擺爛就讓他去爛,老闆不想賺錢也由他去,就算使用不公平的樂透也一樣會有球隊擺爛,而且也無從證明,那為什麼就不讓選秀公平一點呢 ??

    最差的三隊再抽一次先後次序

    好像會「稍為」公平一點

  •  05-30-2007, 12:44 下午 107890 in reply to 107887

    Re: Lottery 選秀制度

    我以前認知的順位機率  不就是看戰績來比的嗎??整個聯盟戰績最差的球隊擁有的機率就比較大  然後依序排上去(應該說就像機器中的球   如果說戰績最差的有20球  那麼第二差的有18球 第三差的有15球)

    人家能抽到狀元只能說人家運氣比較好   機率比墊底的小那麼多  但還是抽到狀元  我只能說 ROY去參加這次的順位抽籤真的是太LUCK了  幫助拓荒者一個超級大忙

    也別想因為用戰績差就想擁有比較好的球員  那是弱者的表現  還不如努力在自由球員市場或是教練上面比較實在  在這邊怨天尤人好像沒什麼用

     

     

    另外找了知識+的答案 讓不懂的人可以徹底了解

    第幾順位是指球員在選秀會被選上的順序,也可叫做總順位,例如:第一順位,第一個被選上。第15順位,第15個被選上的,第48順位,第48個被選上。

    另外選秀會還分第一、二輪,各都有30人(一年會有60人被選上),因此,15順位可以說成→第一輪第15順位;超過30,譬如:第35順位可說成→第二輪第5順位,第48順位→第二輪第18順位,依此類推。(總順位扣30)

    他們到底是怎麼選的....

    分兩輪︰

    第一輪選秀會分為樂透抽籤和排名順序
    選秀會順序分為未進季後賽和進季後賽的球隊
    未進季後賽的隊伍是由樂透的玩法來決定的
    跟國內ˋ外的樂透球是一樣的
    抽籤時共有1000組號碼(0001~1000)
    如果是全聯盟倒數第一名的球隊
    就可以擁有250組號碼
    有25%的機率拿到狀元籤
    倒數第二名的球隊擁有200號碼
    再以一定的比例排從第一排到14(因為有16隊進季後賽)順位
    如果是同為倒數第一名(如2003-2004年的金塊ˋ騎士)
    就各拿225組,共22.5%的機會拿到狀元籤,最後由騎士拿到
    倒數14名大概只有4~5%的機會拿到狀元籤,可說是微乎其微
    但是火箭以8.9%的機率在2002-2003球季抽到狀元籤並選走姚明ˋ算少數例外
    剩下
    進季後賽的16支球隊依季賽戰績來排定
    16名→15順位
    15名→16順位



    2名→29順位
    1名→30順位

    第二輪就以存粹每隊戰績來排
    如果同名次就以對戰組合ˋ得失分...等等依此類推來決定
    但如果之前有選秀權交易的情形發生
    可能就會改變選秀的順位

    譬如A隊拿自己的第10順位和第25順位換B隊的第3順位
    所以B的選秀順位由第三順位變成兩個,第10順位和第25順位
    因此一隻球隊可能拿到好幾個選秀權
    也有可能都沒有


  •  05-30-2007, 3:31 下午 107916 in reply to 107890

    Re: Lottery 選秀制度

    nba選秀是沒進季後賽的十四支球隊才有機會抽到狀元簽

    後七支球隊中有四支球隊中獎機率不到百分之一

    三支球隊不到百分之二

    而剩下的前七支

    分別是5.3%、5.3%、8.8%、11.9%、15.6%、19.9%、25%

    而拓荒者竟然以5.3%的機率抽到第一順位

    而灰熊、塞爾蒂克和公鹿命中率排在前三的球隊分別只抽到四、五、六

    也難怪他們會不爽

    可以考慮的其中一個方案是

    既然後七個順位抽到狀元的機率那麼低

    不如乾脆撤掉

    後七隊再另外自成一組排八到十四的順位(btw,nba有發生過後七支球隊抽到狀元的事嗎?應該沒有吧!有的話麻煩告知)

    把那些機率加回給前三戰績差的球隊

    拉大前三與四到七的差距

    減少爆冷門的機會

    好比改成30%、23%、17%、12%、8%、6%、4%

    平平是5.3%

    怎麼拓荒者就拿到第一順位

    灰狼就拿到第七...


    天佑台灣
  •  05-30-2007, 4:29 下午 107923 in reply to 107869

    Re: Lottery 選秀制度

    怎麼讓球隊不擺爛拿頭簽,又讓最爛的隊可以拿到頭簽

    我倒是有個建議:

    就是先計算一下過去幾個球季,每季球隊戰績墊底的球隊,大概平均最長的連敗是幾場

    比如說8場(這個數字很重要,一定要審慎的訂立出來,最好徵求30支球隊GM同意),

    那麼只要你例行賽中沒有輸超過八場球,而最後戰績卻是墊底的前三名,就可以優先選秀三個順位,其他球隊的則依照樂透順序去抽

    相反的,就算你戰績墊底,但是有超過9廠的連敗紀錄,就有濃厚的擺爛嫌疑,因此也要跟其他球隊抽樂透由第四順位開始選秀

     

    那麼,擺爛的球隊不能太過囂張,不然就只能從第四順位開始抽

    而真正爛的球隊只要拼一點不要9連敗,也不至於拿不到前三順位簽,

    還不錯吧? 

     

    當然你會想,如果真正爛的球隊爛到真的9連敗以上,想救都救不回來那怎麼辦?

    我只能說,如果你拼盡吃奶之力,用生命去搏鬥都沒辦法贏個一場球止住9連敗,你也只能認了...

    (這樣以後爛隊只要連敗八場球,第九場一定緊張刺激,收視率暴漲,史登也會很高興吧?) 

    我可不是在KUSO... 

  •  05-30-2007, 6:56 下午 107939 in reply to 107869

    Re: Lottery 選秀制度

    現今的選秀制度有這麼不好嗎??
    我非常懷疑

    說老實話..
    要不是今年有兩個大物  也不會吵成這樣 

    去年拓荒者戰績倒數差
    卻沒拿到選秀狀元
    而且也是掉到第四順位
    也沒聽到人家高層出來放炮  或是球迷多強烈幹譙
     今年卻有人出來哭天喊地

    而且從我看來
    去年的拓荒者還真的因為是戰力差
    擺爛情形也沒多嚴重(今年季末他們可能還比較嚴重)
    相比今年
    真是一堆球隊擺爛啊..
    那去年怎麼沒人出來幫拓荒者說話
    史坦 WEST 那時你們人在哪裡
    難道只是因為拓荒者比較沒有愛
    (比較今年Okur Howard Randolph的成績 還有選了誰進明星賽) 

    拉大中籤機率是可以考慮的
    但是我很討厭自己沒糖吃時
    自私的罵賣糖的人不公平
    那看起來只像是替球迷找一個宣洩的出口
    還有為自己的無能找藉口
     

  •  05-30-2007, 7:05 下午 107940 in reply to 107939

    Re: Lottery 選秀制度

    我認為 墊底最多保障第3順位

    而且把抽中狀元的機率降到10%

  •  05-31-2007, 12:58 上午 107996 in reply to 107939

    • PMABEAR is not online. Last active: 01-05-2023, 12:39 上午 PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: Lottery 選秀制度

    提高中簽率,

    也只有這個方法比較說的過去~


    D`antoni & Nash
    (T.T)...

    為幸福打拼吧!~~~~
  •  05-31-2007, 5:43 上午 108055 in reply to 107939

    • sutl is not online. Last active: 02-18-2016, 11:37 下午 sutl
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: Lottery 選秀制度

    pharaoh:

    現今的選秀制度有這麼不好嗎??
    我非常懷疑

    我也贊同NBA的樂透制度,這讓大家不敢真的擺爛搶狀元。

    今年灰熊的例子,肯定讓各球團以後更不敢隨意擺爛。

    如果馬刺TD那種例子多來幾次,NBA後段班的比賽內容可能會爛到底,有爭冠實力卻主將受傷的球隊,也有可能擺爛一整季。

  •  05-31-2007, 9:13 上午 108076 in reply to 108055

    Re: Lottery 選秀制度

    各位誤會了

    我不是說選秀制度不好

    我覺得是選的方法應該可以再改進

    譬如說本來墊底的球隊從25%拉到30%或什麼的

    或者用日本職棒的逆指名或什麼的


  •  05-31-2007, 3:48 下午 108159 in reply to 108076

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: Lottery 選秀制度

    MilkTea:

    各位誤會了

    我不是說選秀制度不好

    我覺得是選的方法應該可以再改進

    譬如說本來墊底的球隊從25%拉到30%或什麼的

    或者用日本職棒的逆指名或什麼的

    我倒覺得沒什麼必要改變

    你發文給我的感覺就是在替灰熊沒拿到狀元籤或前三順位感到不平

    事實上~1000張籤裡他們已經擁有250張~比第二爛的塞爾提克還多了50張

    這樣多的機會還抽不中~那也只能說是運氣不佳~怪得了誰呢.?

    就像上面有人提到的~今年選秀會上正因為有兩個超級新秀級的球員~所以才會被廣泛討論

    致使一些球隊在季中覺得無緣季後賽時就開始擺爛以求得狀元籤

    要是如你所說的~還要再提高戰績最三爛中籤的機率~或是保障他們一定有前三順位

    那我想以後刻意擺爛的情況肯定會愈來愈嚴重

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  05-31-2007, 5:25 下午 108178 in reply to 108159

    Re: Lottery 選秀制度

    nah....我並不喜歡Memphis

    倒是Clippers拿第一簽......(就是第一個開的14簽啦)

    我臉都綠了

    誰拿第一簽跟我ㄧ點關係都沒有

    反正不是Clippers

    我開這個話題只是想Kuso一下

    看有沒有人想到不一樣的玩法而已

    就像日本職棒的逆指名一樣

    一樣是選秀,可是有不一樣的玩法

    別那麼嚴肅ok


  •  05-31-2007, 7:26 下午 108190 in reply to 108178

    • minis is not online. Last active: 06-01-2009, 3:53 下午 minis
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: Lottery 選秀制度

    同意法老王大的說法

    WEST這次完全就是酸葡萄的感覺

    這也證明了樂透的好處...多來幾次...看誰還敢故意輸....

    再說....第一順位就是好嗎?? K.Brown? 糖果人?

    後面的也不是就選不到球團支柱阿.....現在30隊裡最強的...有多少是第一順位??有多少是樂透區外出來的??........相信自己眼光阿

     而且....不管怎樣改制度...都會有人覺得不公平....哪有讓每個人都開心的方式......

    我覺得問題是在.....是選秀有不公平這樣的問題大....還是球隊會故意輸的問題大....

    要我是NBA......我絕對想盡辦法不讓球隊故意輸......就算選秀有點不公平...又怎樣??拿到第一順位的....還不是有可能會看走眼.....

  •  06-01-2007, 10:35 上午 108317 in reply to 107869

    Re: Lottery 選秀制度

    機率這種東西

    本來就是看運氣阿

    小弟就曾經在電腦展第一天早上九點半就把當天的頭獎抽走帶回家過

    一百多顆彩球  只有一顆是頭獎

    一樣是抽彩球    樂透這種東西注定會人開心有人愁

    今年沒有  明年未必不會中

    向公牛隊透過交易

    前幾年幾乎都在樂透區撈了不少優秀的新球員 

    到去年都還有前幾順位

    就像樂透大拼盤 

    NBA的整個球員交易制度  FA+選秀   

    會玩的人  怎摸玩都不會輸

    不會玩  就像尼克一樣  每年替別人打好的選秀順位來抽 


    外線投不進?!
    那就給我投到進!!
    矮仔不會投外線 那還玩個屁啦~~!!!!
第 1/2 頁 (共 16 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®