看看最近在打的勢如破竹的夢幻九隊,

不禁讓我好奇比較起前4年的夢幻六隊,

誰比較強呢?

夢六那時有VC~TMAC~TD~KIDD~IVERSON~馬丁等人...

順便探討在這屆資格賽的狂勝後,

會不會又造成日後的鬆懈(EX:未完賽事&奧運<夢七奧運慘敗經驗)

聊聊吧~

 

PS:對我來說,上圓球發言比把到正妹還難~~

---

D`antoni & Nash
(T.T)...

為幸福打拼吧!~~~~

內線單打看起來似乎是夢六比較強

畢竟有一個TD

夢9的內線球員感覺似乎都只是打體能球

如果以外線的話這屆加入REDD後感覺很有看頭

防守面姑且不論哪方的防守好

光看夢9KOBE防守的精神

夢9就沒人敢散漫打球了吧

美國隊的進攻也大都由防守帶動起

只是夢9先發一下場後替補的防守層級

感覺就低了好幾個檔次

兩隊如果真要打起來

也是很難說的

夢6有兩個曾是NBA得分王的傢伙

發起飆來會幹出什麼事

嘿嘿可能就像AI曾經說過的籃框就像大海那麼大

鬆懈的話 應該不至於

我想奧運內線應該會有一些改變才對

未完的賽事方面這屆的KOBE勢在必得的表現你還會有所懷疑嗎?

 

max18238:

嘿嘿可能就像AI曾經說過的籃框就像大海那麼大

 

這應該是喬老大說的吧 XD

對拓荒者 冠軍賽的時候

 ^^

---

印象中，２００4年奧運會之後美國就不再稱他們以NBA球員為主的國家男籃為「夢幻隊」

球衣跟文宣上都沒有DREAM TEAM的字樣

我想主要是不想給球員壓力，跟輸球時的難堪

所以以後還是請以美國國家隊稱呼他們

就光看後衛, Kobe 比當時的VC/Tmac都強很多.  特別是防守.  目前的國家隊照理說要比VC那年的要強.  他們經歷幾次落敗之後已經不是用選明星隊的方法來組國家隊, 而是球隊攻守組合的方式和團隊化學效應的方式來做考量.  所以現在這個隊也許明星沒有VC那隊的多, 但總體戰力應該比較好.

前後兩屆美國隊的比較!!這倒是一個頗好玩的問題耶!!

夢幻六隊 : (美洲區資格賽)

教練 : Larry Brown

中鋒C : Tim Duncan，Jermaine O'Neal

前鋒F : Richard Jefferson，Elton Brand，Kenyon Martin，Vince Carter，Nick Collison

後衛G : Allen Iverson，Jason Kidd，Mike Bibby，Tracy McGrady，Ray Allen

這個陣容在當時也是一時之選!!除了RJ 及Collison我覺得比較...其他真的都是夢幻!!

 

 

Pac:

就光看後衛, Kobe 比當時的VC/Tmac都強很多.  特別是防守.  目前的國家隊照理說要比VC那年的要強.  他們經歷幾次落敗之後已經不是用選明星隊的方法來組國家隊, 而是球隊攻守組合的方式和團隊化學效應的方式來做考量.  所以現在這個隊也許明星沒有VC那隊的多, 但總體戰力應該比較好.

kobe是很厲害沒有錯,但也沒有到跟VC/T-MAC差很多的地步,在當年這2人的得分能力也不一定會輸給KOBE,而且,KOBE的防守效益還需觀察(我是說效益,沒說他防守不好),特別是對上歐洲一級強隊,防守太積極陷入犯規危機就喪失了防守好原本的意義了,會導致為了1 2個抄截 後3節的陣型大變就得不償失了

dkl1027:

Pac:

就光看後衛, Kobe 比當時的VC/Tmac都強很多.  特別是防守.  目前的國家隊照理說要比VC那年的要強.  他們經歷幾次落敗之後已經不是用選明星隊的方法來組國家隊, 而是球隊攻守組合的方式和團隊化學效應的方式來做考量.  所以現在這個隊也許明星沒有VC那隊的多, 但總體戰力應該比較好.

kobe是很厲害沒有錯,但也沒有到跟VC/T-MAC差很多的地步,在當年這2人的得分能力也不一定會輸給KOBE,而且,KOBE的防守效益還需觀察(我是說效益,沒說他防守不好),特別是對上歐洲一級強隊,防守太積極陷入犯規危機就喪失了防守好原本的意義了,會導致為了1 2個抄截 後3節的陣型大變就得不償失了

 美國隊所欠缺的並不是進攻, Lebron, Melo, Amare, Redd 哪一個不是得分好手.  而且就算是看進攻, Kobe 也還是比其他兩個要強很多.  連續4場破50, 單季十場50+, 三節62分, 單場81分, come on.

在防守上Kobe與VC/T-mac 是完全不同等級的球員,  Kobe 有五次入選All-NBA 防守一隊, 兩次防守二隊.  去算算Tmac/VC 兩人入選幾次, (提示:跟Arenas球衣號碼很像) 簡直是天壤之別.  再加上關鍵時候的得分.  VC 在關鍵時候幾乎每次都熄火(請看今年季後賽), T-Mac 則是從沒闖出第一輪.  反觀Kobe是全聯盟教練票選"最後一擊選誰"的第一.  所以, 不論是進攻, 防守, 或最後一擊, 如果要我選Kobe 或 Tmac+VC, Kobe 一定是不二人選.
 

美國隊 6 & 9 兩支球隊並沒有所謂的誰強誰弱的問題

只有美國隊打球的心態正確，防守積極、保持侵略性...

基本上都是強隊

不過我會覺得美國隊 9 會美國隊 6 好一些...

美國隊 9 防守的侵略性就如同飢餓的獅子.....看到獵物就想撲

 Kobe 那球真是屌...人都倒了....還想補葡前進撈球

Pac:

dkl1027:

Pac:

就光看後衛, Kobe 比當時的VC/Tmac都強很多.  特別是防守.  目前的國家隊照理說要比VC那年的要強.  他們經歷幾次落敗之後已經不是用選明星隊的方法來組國家隊, 而是球隊攻守組合的方式和團隊化學效應的方式來做考量.  所以現在這個隊也許明星沒有VC那隊的多, 但總體戰力應該比較好.

kobe是很厲害沒有錯,但也沒有到跟VC/T-MAC差很多的地步,在當年這2人的得分能力也不一定會輸給KOBE,而且,KOBE的防守效益還需觀察(我是說效益,沒說他防守不好),特別是對上歐洲一級強隊,防守太積極陷入犯規危機就喪失了防守好原本的意義了,會導致為了1 2個抄截 後3節的陣型大變就得不償失了

 美國隊所欠缺的並不是進攻, Lebron, Melo, Amare, Redd 哪一個不是得分好手.  而且就算是看進攻, Kobe 也還是比其他兩個要強很多.  連續4場破50, 單季十場50+, 三節62分, 單場81分, come on.

在防守上Kobe與VC/T-mac 是完全不同等級的球員,  Kobe 有五次入選All-NBA 防守一隊, 兩次防守二隊.  去算算Tmac/VC 兩人入選幾次, (提示:跟Arenas球衣號碼很像) 簡直是天壤之別.  再加上關鍵時候的得分.  VC 在關鍵時候幾乎每次都熄火(請看今年季後賽), T-Mac 則是從沒闖出第一輪.  反觀Kobe是全聯盟教練票選"最後一擊選誰"的第一.  所以, 不論是進攻, 防守, 或最後一擊, 如果要我選Kobe 或 Tmac+VC, Kobe 一定是不二人選.
 

你的意思是說KOBE>T-MAC+VC

那麼湖人戰積怎麼還這麼爛阿？

連五十勝都拿不到....

 

 

 

---

滿懷感激的拼電子學也要支持中華隊!!

MINI-AUSTINWU:

max18238:

嘿嘿可能就像AI曾經說過的籃框就像大海那麼大

 

這應該是喬老大說的吧 XD

對拓荒者 冠軍賽的時候

 ^^

 

這位大大可能幾百年沒看nba了喔

前幾年nba季後賽

AI在季後賽帶領76人贏球

個人獨得5X分

有記者訪問她

他曾經說過

我家裡還有那期的雜誌呢

標題為

人間凶器

聯盟50分砍將

HOOP出版的

BB仔！:

你的意思是說KOBE>T-MAC+VC

那麼湖人戰積怎麼還這麼爛阿？

連五十勝都拿不到....

 湖人去年全隊傷兵累累, Odom, Brown, Walton, Radmanovic 都掛傷兵.  假如全隊健康的話50勝本該沒有問題.

湖人高層太爛, 球隊戰績不好很難怪Kobe, 畢竟Jerry West 還在的時候他們可是有贏三連霸.

 

BB仔！:

Pac:

dkl1027:

Pac:

就光看後衛, Kobe 比當時的VC/Tmac都強很多.  特別是防守.  目前的國家隊照理說要比VC那年的要強.  他們經歷幾次落敗之後已經不是用選明星隊的方法來組國家隊, 而是球隊攻守組合的方式和團隊化學效應的方式來做考量.  所以現在這個隊也許明星沒有VC那隊的多, 但總體戰力應該比較好.

kobe是很厲害沒有錯,但也沒有到跟VC/T-MAC差很多的地步,在當年這2人的得分能力也不一定會輸給KOBE,而且,KOBE的防守效益還需觀察(我是說效益,沒說他防守不好),特別是對上歐洲一級強隊,防守太積極陷入犯規危機就喪失了防守好原本的意義了,會導致為了1 2個抄截 後3節的陣型大變就得不償失了

 美國隊所欠缺的並不是進攻, Lebron, Melo, Amare, Redd 哪一個不是得分好手.  而且就算是看進攻, Kobe 也還是比其他兩個要強很多.  連續4場破50, 單季十場50+, 三節62分, 單場81分, come on.

在防守上Kobe與VC/T-mac 是完全不同等級的球員,  Kobe 有五次入選All-NBA 防守一隊, 兩次防守二隊.  去算算Tmac/VC 兩人入選幾次, (提示:跟Arenas球衣號碼很像) 簡直是天壤之別.  再加上關鍵時候的得分.  VC 在關鍵時候幾乎每次都熄火(請看今年季後賽), T-Mac 則是從沒闖出第一輪.  反觀Kobe是全聯盟教練票選"最後一擊選誰"的第一.  所以, 不論是進攻, 防守, 或最後一擊, 如果要我選Kobe 或 Tmac+VC, Kobe 一定是不二人選.
 

你的意思是說KOBE>T-MAC+VC

那麼湖人戰積怎麼還這麼爛阿？

連五十勝都拿不到....

 

 

 

我想大大誤會了另一位大大的說法了

而且這是國際賽在不用背負戰績壓力下來說

我想如果大大硬是如此舉例的話

我記得T MAC 跟CATER再魔術跟暴龍隊的時候

好像常常練季後賽都沾不上邊 籃球不是算數不是一定1+1=2或是>OR<2

並不是說他們兩個加起來不如KOBE

而是只綜觀全部防守進攻以及無形的精神戰力

在美國隊裡面KOBE的效用是更勝於T MAC跟CATER的

當然我們也不能小看T MAC跟CATER的得分能力

 

Pac:

dkl1027:

Pac:

就光看後衛, Kobe 比當時的VC/Tmac都強很多.  特別是防守.  目前的國家隊照理說要比VC那年的要強.  他們經歷幾次落敗之後已經不是用選明星隊的方法來組國家隊, 而是球隊攻守組合的方式和團隊化學效應的方式來做考量.  所以現在這個隊也許明星沒有VC那隊的多, 但總體戰力應該比較好.

kobe是很厲害沒有錯,但也沒有到跟VC/T-MAC差很多的地步,在當年這2人的得分能力也不一定會輸給KOBE,而且,KOBE的防守效益還需觀察(我是說效益,沒說他防守不好),特別是對上歐洲一級強隊,防守太積極陷入犯規危機就喪失了防守好原本的意義了,會導致為了1 2個抄截 後3節的陣型大變就得不償失了

 美國隊所欠缺的並不是進攻, Lebron, Melo, Amare, Redd 哪一個不是得分好手.  而且就算是看進攻, Kobe 也還是比其他兩個要強很多.  連續4場破50, 單季十場50+, 三節62分, 單場81分, come on.

在防守上Kobe與VC/T-mac 是完全不同等級的球員,  Kobe 有五次入選All-NBA 防守一隊, 兩次防守二隊.  去算算Tmac/VC 兩人入選幾次, (提示:跟Arenas球衣號碼很像) 簡直是天壤之別.  再加上關鍵時候的得分.  VC 在關鍵時候幾乎每次都熄火(請看今年季後賽), T-Mac 則是從沒闖出第一輪.  反觀Kobe是全聯盟教練票選"最後一擊選誰"的第一.  所以, 不論是進攻, 防守, 或最後一擊, 如果要我選Kobe 或 Tmac+VC, Kobe 一定是不二人選.
 

你講的Kobe的得分表現是在NBA時的情況，並不能完全套用在國際賽上

Kobe在NBA或者說在湖人這種隊伍裡能夠場均30+

但是就像你講的，美國隊並不缺得分能手，Kobe至今打下來也不過場均14分

VC和TAMC會沒有場均14分的實力?

 

又Kobe的防守很好沒錯，但是防守好跟有沒有效率，需不需要，又是另一回事

為了貼身防守搞的犯規纏身，有意義嗎?

而且真的有在看Kobe比賽的人就會知道，Kobe很少能在同場比賽中同時做出頂尖防守和高得分

換言之有得就有失，飆高分就無法顧及防守

 

Kobe是很強，我想誰也會同意現在的他比VC、TMAC都還要更高一級 

只是你講的Kobe好像無論在各種情況下得分防守都遠遠超越VC和TAMC，真的是太誇張了

 

最後

Kobe的最後一擊的確讓人印象深刻，他也是當今NBA投進最多壓哨球的人

但其實，他在壓哨球出手次數方面也是最多，而且命中率排不進前幾名，失誤也不少

真要說的話就是他在關鍵時刻對自己很有自信，大多是自己出手(信不信任隊友又是另外一回事)

只是大家對他壓哨球不進沒什麼印象，一進就驚為天人，大肆報導+宣傳罷了

 

 

樓上中肯的發言對有一個樂於嘴砲的人是被無視的

看他繼續嘴砲我滿樂的~QQ

 

其實這也沒什麼好講 

KOBE的總評比他們兩個高阿(LIVE裡 哈哈哈哈哈哈哈)

所以當然比較強阿

不要問最後一擊選誰

如果現在是選秀

最後一輪只剩下他們三人

你要選誰

X的當然是KOBE哈哈哈哈哈哈哈哈

不選蠢阿

---

ひらひら花びらの舞う春の午後には　
祈りを誓いにかえるよ........
一番の大事な事忘れすに
輝いていてほしいよ.......