昨天樸園的最後一擊,許教練很清楚的講了最後的戰術,幫小胖三擋在底線投籃,西湖擋第一個,簡嘉宏檔第二個,黑豬檔第三個,然後球給跑出空檔的小胖投球,而每個幫小胖擋人的球員,擋完後都要反轉上來要球,不管哪個機會出來,毛家恩就傳出去

從頭到尾許教練再戰術中沒提過一個字要毛家恩自己出手,許教練信任的是毛的帶球跟傳球視野,不會失誤,他信任的是全場狀況最好的小胖可以執行最後一擊,為什麼毛家恩會自己帶球突破出手?明明小胖空檔都跑出來了你為什麼不傳?你是聽不懂戰術還是你認為只有你可以當英雄?之前簡皓一次現在毛家恩一次,我真懷疑是不是ABC都聽不懂戰術呢

如果一個球員再場上都不用遵照教練的指示打球,那球隊要怎麼運作?教練要怎麼帶?何況是在這麼關鍵的時刻發生,身為一個球員,不信任自己的隊友,而且還是全場狀況最好的隊友,只信任自己,那你又何需要在一個球隊裡面

當然最後我還是必須要說,樸園這場打的很好

shawnback:

昨天樸園的最後一擊,許教練很清楚的講了最後的戰術,幫小胖三擋在底線投籃,西湖擋第一個,簡嘉宏檔第二個,黑豬檔第三個,然後球給跑出空檔的小胖投球,而每個幫小胖擋人的球員,擋完後都要反轉上來要球,不管哪個機會出來,毛家恩就傳出去

從頭到尾許教練再戰術中沒提過一個字要毛家恩自己出手,許教練信任的是毛的帶球跟傳球視野,不會失誤,他信任的是全場狀況最好的小胖可以執行最後一擊,為什麼毛家恩會自己帶球突破出手?明明小胖空檔都跑出來了你為什麼不傳?你是聽不懂戰術還是你認為只有你可以當英雄?之前簡皓一次現在毛家恩一次,我真懷疑是不是ABC都聽不懂戰術呢

如果一個球員再場上都不用遵照教練的指示打球,那球隊要怎麼運作?教練要怎麼帶?何況是在這麼關鍵的時刻發生,身為一個球員,不信任自己的隊友,而且還是全場狀況最好的隊友,只信任自己,那你又何需要在一個球隊裡面

當然最後我還是必須要說,樸園這場打的很好

 

跟你看法相同. 雖然最後一球進了很好, 但這樣不按戰術自幹對球隊並不是好事. 這樣久而久之, 球員可能會有一種 "不

鳥教練戰術還不是贏球?那我照自己意思打就好啦"的心態.不過話說回來, ABC可能是自我意識較強,很多都相當喜歡自

幹. 無論如何, 希望許教練有辦法壓住他...

　　我倒是覺得戰術是活的．

　　許教練有提到如果傳不到洪至善手上，就分給任何一個比較接近籃框的人製造機會．

　　毛家恩那一球硬上也可以解釋為裕隆所有球員都沉底之後，毛家恩的機會是最好，所以他就硬上了，各位可以看到魏永泰離他面框的毛家恩真的超過一步遠，而且眼角還一直瞄其他沉底的樸園球員．毛家恩那一球硬上一點勉強都沒有，所以我認為是一個好球，而且沒有違反教練的意志．

jetblue:

shawnback:

昨天樸園的最後一擊,許教練很清楚的講了最後的戰術,幫小胖三擋在底線投籃,西湖擋第一個,簡嘉宏檔第二個,黑豬檔第三個,然後球給跑出空檔的小胖投球,而每個幫小胖擋人的球員,擋完後都要反轉上來要球,不管哪個機會出來,毛家恩就傳出去

從頭到尾許教練再戰術中沒提過一個字要毛家恩自己出手,許教練信任的是毛的帶球跟傳球視野,不會失誤,他信任的是全場狀況最好的小胖可以執行最後一擊,為什麼毛家恩會自己帶球突破出手?明明小胖空檔都跑出來了你為什麼不傳?你是聽不懂戰術還是你認為只有你可以當英雄?之前簡皓一次現在毛家恩一次,我真懷疑是不是ABC都聽不懂戰術呢

如果一個球員再場上都不用遵照教練的指示打球,那球隊要怎麼運作?教練要怎麼帶?何況是在這麼關鍵的時刻發生,身為一個球員,不信任自己的隊友,而且還是全場狀況最好的隊友,只信任自己,那你又何需要在一個球隊裡面

當然最後我還是必須要說,樸園這場打的很好

 

跟你看法相同. 雖然最後一球進了很好, 但這樣不按戰術自幹對球隊並不是好事. 這樣久而久之, 球員可能會有一種 "不

鳥教練戰術還不是贏球?那我照自己意思打就好啦"的心態.不過話說回來, ABC可能是自我意識較強,很多都相當喜歡自

幹. 無論如何, 希望許教練有辦法壓住他...

兄臺真是了解我的意思,我們的看法是一樣的

我同意 戰術是死的  一上場都是變數 一開始許教練說是要給小胖投最後一球 但 一拿到球全部沉底 那毛家恩機會就來了 進了就算沒犯規那也平手了

 必進他切進去比較靠近籃框 進的機會比較高

 

戰術是活的阿

 

如果全部被封死 不就球拿著挫在等

戰術是一個最基本的走法 但是隨著情況不同 進而演化

才是最好的結果阿

---

三分球決定一切

個人有不同的看法..

當時雖然有擋到人..但防守洪至善的人並沒有完全被擋掉..還是跟的很近..

而且防守全被拉到左邊..以致於毛加恩切入的路線是很空的..

覺得這個選擇並沒有什麼問題..戰術本來就不是只能有一種選擇..一種結果..

---

「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」

總教練也是人,人就會有錯,所以一昧地聽教練的話不一定是好事情...... 台灣人還是擺脫不了東方人比較死板的文化

雖然我沒有看那場比賽,但是以心理學的角度去看,洪至善那場比賽得了35分,裕隆隊全隊都知道許晉哲教練會設計戰術給小胖投

在這個成敗論英雄的世界,能夠勇於接受成敗的考驗才是真英雄!

毛如果沒有投進肯定被教練罵到臭頭,但是他卻勇於承受這樣的風險

大部分的球員都是聽教練的話,反正輸球是教練的責任

---

herman

戰術是活的?

也許,但是基本上許當時的戰術一共有4個機會點(如果洪至善沒跑出空檔,球導給擋人後要球的那3人,這才是所謂"活"的戰術,而不是"只"限定傳給洪至善,那才叫"死"的戰術),但是呢...就是沒有ABC的出手指示!!

裕隆當時已經因為防守換人沒交代清楚而漏掉了洪至善,沒看比賽的請自己再看清楚一點,用每秒30格的一格一格看也無所謂,很清楚當時洪至善已經擺脫調裕隆的盯人,結果呢?

是那個應該解讀為聽不懂戰術的還是更嚴重有信安情節的ABC先生拿了球往裡面衝!

如果這個結果可以被視為教練下的戰術不一定是對的,教練下的戰術不一定要聽,那麼.......

也難怪當年亞洲盃中華隊對卡達時最後延長賽那一次進攻球權,有人可以"無視"教練的戰術要求,莫名其妙的在3分線外接到球後就"神勇無比"的跳了起來幹了一顆史上無敵的莫名其妙3分球!

因為呢....反正不用聽教練的嘛!!

場上就是我最大囉~~~球團大概以後可省點錢了,只要支出球員的薪資就可以了,因為球員就可以代替教練了!!

---

我比較想知道許教練賽後對那個play的看法
不過可能永遠都無法得知吧

毛家恩是不是個不聽教的球員
從一個play去下斷言實在有點瞎

毛家恩當時面對的是寶兒
一對一，又有身高優勢，且其他防守球員幾乎都擠到小胖那邊
這種情況下我認為他要自己打或是傳給小胖
都是很合理的選擇
雖然和教練之前指示的不同
但過程是合理的、結果是好的
如果我身為教練，我也不會去怪毛

這跟亞錦賽對卡達時陳信安的英雄主義不同
因為陳信安的選擇並不合理
但是毛家恩的選擇是合理的

James understood coach's plays, but he took advantage of the situation that his team is in and made the play.  Again when the coach draw up a play during the timeout, he is expecting the team to get a good shot, the layup looks like a good shot to me, beside after all the screen, the paint is total open for a 1 on 1.    There are many times when the coach draw up a play in the timeout , but the player did not excute, simply because the defense read the play and break the play by over playing or over helping.   The player that can react and score on the broken play are the one that will excel in the big games, (so call clutch player or go-to guy)  By singling out James or Doug as a ABC players and saying they are not following coach's direction is not right.  Almost 50 % of the time the play can not be properly execute in the weaker SBL teams...

become Barkeley:

James understood coach's plays, but he took advantage of the situation that his team is in and made the play.  Again when the coach draw up a play during the timeout, he is expecting the team to get a good shot, the layup looks like a good shot to me, beside after all the screen, the paint is total open for a 1 on 1.    There are many times when the coach draw up a play in the timeout , but the player did not excute, simply because the defense read the play and break the play by over playing or over helping.   The player that can react and score on the broken play are the one that will excel in the big games, (so call clutch player or go-to guy)  By singling out James or Doug as a ABC players and saying they are not following coach's direction is not right.  Almost 50 % of the time the play can not be properly execute in the weaker SBL teams...

 

不好意思, 我其實沒看比賽, 但我之前從論壇上面得知, 當時洪至善似乎有跑出空檔, 等著要接球投open shot, 而毛加恩

前面似乎沒有很大的空間. 我的意思是, 如果所有球員都照教練的戰術打, 而且執行的相當不錯(如果洪有跑出空檔, 這

個戰術應該相當不錯吧?), 只有一個球員拿到球衝進去在一堆人面前自幹, 這種行為對球隊的凝聚力來說並不是好事.

 do you need a translation?
 

become Barkeley:

James understood coach's plays, but he took advantage of the situation that his team is in and made the play.  Again when the coach draw up a play during the timeout, he is expecting the team to get a good shot, the layup looks like a good shot to me, beside after all the screen, the paint is total open for a 1 on 1.    There are many times when the coach draw up a play in the timeout , but the player did not excute, simply because the defense read the play and break the play by over playing or over helping.   The player that can react and score on the broken play are the one that will excel in the big games, (so call clutch player or go-to guy)  By singling out James or Doug as a ABC players and saying they are not following coach's direction is not right.  Almost 50 % of the time the play can not be properly execute in the weaker SBL teams...

就目前的幾次關鍵球處理來看，璞園小將都有做到教練戰術要求，

這點從板凳區的戰術板，一直持續到上場的情況，

包括這次的這一個play，我認同璞園需要一個關鍵時刻處理球的人，

他不僅要具備傳球視野，當戰術執行不順時，也能突破再自行取分，

那個人，目前看來就是心臟夠強，半場傳導視野佳的毛加恩，

戰術是死的，沒錯，而且璞園還真的死板板的跑出來小胖一個空檔(我認為很漂亮)，

我相信毛也看到了，但大家想一想，當連續的雙擋後，三個球員都被拉到接近底線的弱邊，

又如同上次對米迪亞一樣，清出來一個一對一挑戰籃框的機會，

晉哲教練應該也沒想到當做完堆積，有這樣的情況，

當時是授意大家，如果大家都沒機會挑戰禁區，最後的選擇點就是戰術出來的小胖，

所以，我認為毛的處理沒有問題，畢竟愈接近籃框的命中率愈高呀！

如果有自己打過球隊，大概就知道一個"要得分"的戰術執行成功率，可能不到五成或更低。姑且不論出手進不進，要跑出如戰術板一樣的路線就已經很難了。我的印象那一球，洪志善的位置雖然跑出來，但空間還是不太大，反而吸引到的裕隆隊的注意，禁區反而被清空了。這時毛加恩切入單打得手還算是合理，至少他得分了，不會變成狗熊。當然如果他沒進，大家砲火應該會更猛，只是就結果論，那個是好球。

戰術聽不聽得懂跟是不是ABC(或洋將)，我想關連並不大。

再附註一下，如果還有重播的話可以看看，毛並不是腦充血的自己衝進禁區，在跑戰術時看得出來他是有經過思考的。我相信他球沒傳過去是因為，有看到更好的得分機會。能單吃楊哲宜，而且防守者比較矮小，說不定還有機會進算加罰。

我認為那個球，毛加恩的判斷並沒有問題。我是有看到洪志善跑到位置，但是若他球傳給洪，李學林也已經跟出去了。更何況，賭三分球的勝算比籃下單打要更不保險，不管戰術怎樣設計，球員有時必須自己判斷。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/