剩6天...SBL轉播喬好沒
在 02-07-2009, 12:10 上午 由 GTO_Andy 發表.第 67 篇回覆.
-
 02-01-2009, 5:05 下午 |
|
|
含農曆年假,有2週多時間讓SBL委員諸公來喬定轉播鬧劇,
但這段期間一點跟SBL轉播相關的新聞都沒有,
只有昨天一篇中時記者的轉播鬧劇收尾呼籲文,
真不知道SBL委員諸公這段期間除了吃吃年菜;到底有無進行轉播鬧劇的處理???
難道又要到最後一刻(2/6)才ANNOUNCE嗎?
錯估市場景氣延誤簽約最佳TIMING本來就是SBL委員諸公的失職,
閻老大"保證會有電視轉播"的承諾在開打第二週就跳票,
對支持SBL的球迷來說轉播鬧劇真的很扯也很心痛!
所謂MARKETING發包給專業行銷公司迄今也看不到什麼明顯PROMOTION動作,
當然轉播未喬定以及簽約草率(未正式簽約?)是讓專業行銷公司裹足不前綁手綁腳的主因,
往來緯來或ESPN還會製作球星賀歲短輯或者重播一些賽事,
但...今年呢,只有兩篇暴光的新聞稿 : 新"F4" &明 星情人夢???(我咧...)
好不容易,曾文鼎跟田壘都傷後復出(雖然尚未完全恢復),各隊實力經陣容調整後將實力差距大幅縮小,
明明可以營造競爭激烈的一季,卻在辦事效率的SBL委員諸公上跌跌撞撞開季,
閻老大以前不是常提到SBL委員會要有更多自主權嗎?
這回籃協靜巧巧的不吭聲,結果SBL委員會拿出來的成果是如此難堪?真讓人對SBL委員會的執行力大打問號.
所謂表決通過本就是少數服從多數的機制,如果SBL委員會的決策真如報導所言是全數通過才算數,
那這樣的執行效率恐怕比籃協還慢吧....
剩6天....希望這些SBL委員諸公以整個聯盟發展為優先趕快把轉播喬好吧!!!
網路播放+ espn logo比分表 + 民視轉播車 ---> 真的很克難! 只能說工作人員辛苦了!
|
|
-
| 02-02-2009, 12:30 上午 |
|
|
想必諸公們年假休的很爽很快樂很強大
夜夜笙歌當天明吧?
這是在過年前就要搞好的
為什麼一定都得托至最後1~2天呢
 Taiwan Rookie 4-star!
|
|
-
| 02-02-2009, 4:05 上午 |
-
| 02-02-2009, 4:30 上午 |
|
|
到底是怎樣,好煩唷~ 有沒有要播,一句話啊!! 說出來會噎死唷~~ 喬不定的話,大家一起回"甲組"砍掉重練啊 從去年11月搞到現在,HBL一月底都快到複賽了.. SBL還在那邊撐,什麼意思挖??
|
|
-
| 02-02-2009, 10:00 上午 |
|
|
過年前就有新聞指出轉播權無法在過年前敲定了
到了過年春節期間所有的公司行號也都休假去了
自然是不會有任何的進度啊
所以要拖到這個禮拜才會有答案是意料中事了
只是，在經歷過這次前置作業的教訓後
希望SBL委員會的諸公們不要再錯估情勢了
商場上固然是要為自己爭取最大利益，但以小博大要用巧勁
而不是自己假裝很強大就要蠻幹
將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧 有空來我的噗浪坐坐 http://www.plurk.com/Jalen0802
|
|
-
| 02-02-2009, 9:15 下午 |
|
|
又過一天了...還是靜巧巧...
雖然已經買好票要看現場(風城),但會不會又發生現場轉播車撤線的糗事???
SBL委員諸公,卡緊ㄟ啦....
|
|
-
| 02-03-2009, 12:06 下午 |
|
|
 |
|
【聯合報╱記者李一中／台北報導】 |
2009.02.03 11:15 am | |
| |
度過了農曆春節假期，歹戲拖棚的第六季SBL電視轉播權依然喬不攏，負責和電視台交涉的SBL委員會發言人田振駿表示，SBL本周六將重燃戰火，希望明天就能和電視台談妥，否則再這樣拖下去也不是辦法。
風波不斷的第六季SBL電視轉播權，在開季第二周發生緯來電視台不滿SBL委員會拒簽轉播備忘錄，憤而上演撤機「開天窗」的戲碼，使得SBL委員會緊急向民視借調轉播車，並且發送轉播訊號給MOD愛爾達電視台，才讓球迷可以透過網路電視看到SBL。
不過有感於MOD的收視戶有限，SBL委員會在春節前試圖和季前交涉破裂的ESPN尋求合作，但至今仍沒有談妥。據了解，ESPN希望能和SBL委員會一口氣簽下3年的轉播合約，不過委員會仍堅持1年1簽，使得談判又陷入僵局。
SBL本周六將在新竹市立體育館重燃戰火，但球迷能不能在有線電視台看到比賽，還是一個未知數。有球團領隊就不滿地表示，希望SBL委員會以大局為重，儘快和電視台談妥轉播權，否則對球員和球迷都很不公平。
==========
堅持什麼呢?
怕一次簽3年 簽約金會被綁死?
所以簽一年 每年就看誰畫的大餅大就跟誰簽?
是這樣嗎?
SBL 你再繼續擺所謂的"天朝心態"
你馬上就要被賠錢割地了 |
Taiwan Rookie 4-star!
|
|
-
| 02-03-2009, 8:55 下午 |
|
|
事情演變至今已經完全走樣了......對SBL委員會來說, 已經不是「利益之爭」了, 而是純粹的「面子之爭」了. 經過上次近乎是「當眾露鳥」的「開天窗事件」之後, SBL委員會的臉皮也練厚了, 反正都曾經「當眾獻寶」了, 還有什麼好矜持好害怕的? 如今SBL委員會已有「置之死地」的打算了, 至於是否能夠「後生」? 現在任誰也管不了了…….
事情為何會演變成這樣? 主要是因為轉播權利金當中的「利益」已經少到讓幾位球團老闆感覺不在乎了, 也揚言乾脆都不要了! ! 其實球團背後都是巨型企業和多金財團, 老闆們根本不在乎權利金是400萬或是800萬. 幾百萬如同九牛一毛, 他們在意的只是「感受」和「面子」的問題.........這也是SBL委員會代表田振駿在談判時的難言之隱, 就讓我幫他說出來吧!!!
每年SBL委員會和轉播媒體進行權利金談判時, 所有的球團(包括領隊,教練,球員,職員)必定都會處於戒慎恐懼中, 大家深怕談判結果會引起上面的大老闆不爽, 因為大老闆如果不爽, 馬上就會有「抽腿不玩」的危機.…….所以每次談判圓滿落幕後, 整個籃球圈才能鬆一口氣. 這種難以啟齒的痛苦一直是台灣籃球「從業人員」揮之不去的夢魘.
在球團老闆們的眼中, VL和ESPN的財力連「企業」都稱不上, 但是為了區區幾百萬, 竟然要看他們的臉色? 還要和他們談判? 其實大老闆們根本不在乎那些蠅頭小利, 只是不喜歡那種窩囊和吃癟的感覺. 其實雙方的著眼點完全不同, 所以談判時總是南轅北轍, 也搔不到癢處. 因為轉播媒體不在乎面子, 只關心利益; 球團老闆不關心利益, 只在乎面子.
一邊是「醉翁之意不在酒」, 一邊是「醉翁之意只在酒」, 這種談判怎會有結果? 台灣的籃球「從業人員」一直很悲哀, 何時才能有一個「正常的家」????
|
|
-
| 02-04-2009, 6:13 上午 |
|
|
本來轉播權利金的事，所有過程我都知道，我不是很想講的，但我要為SBL委員會講句公道話。JC莊應該很清楚，這SBL委員會多少也有揹黑鍋的嫌疑，誰叫他們形象本不好？
SBL七個球隊，除了金酒沒有電視轉播權利金會有問題外，有那支球隊是靠權利金過活的？有那支球隊沒有權利金就玩不下去的？沒有。現在權利金的多寡根本不是問題，問題是SBL到底要有那些權利義務，他們能不能藉這次的教訓，釐清一些東西？
之前我還看到很多人替緯來打抱不平。但是緯來今年才準備出多少錢？才三、四百萬而已。他們卻想享受SBL的各項權利，合理嗎？我就不明白球迷到底知不知情？不知情也在亂嗆，實在就是很莫名其妙。ESPN要跟SBL委員會簽三年約，價錢也是壓低得無法接受，難道要簽了三年被綁死不吭聲嗎？
SBL現在最重要的一件事，就是好好把今年聯賽打好。經過SBL五年的亂象之後，現在就是從零開始，全部打掉重練。講起來是很心酸，但是這五年下來，SBL就是一群草莽不會治理聯盟的人在胡搞，就好比民國初年的一群軍閥，不知國家政府法治為何物，但現在他們清楚了，不合作就是死路一條。現在他們吵吵鬧鬧還是有，但是比以前要團結多了。
我現在並不方便寫這段時間內所發生的事，因為我現在放砲名不正言不順，除了添亂、自找麻煩外沒有別的幫助。但以後等到這個事情告一段落，我會考慮寫出來，這段時間到底發生了什麼事。
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
| 02-04-2009, 7:01 上午 |
|
|
以SBL精彩度 三、四百萬 算高的
我以為一~二百萬已經對SBL算很值了
緯來很財大氣粗嘛 出到三、四百萬
這麼高的價錢 為什麼SBL為什麼不敢快簽呢?
呵呵....
Taiwan Rookie 4-star!
|
|
-
| 02-04-2009, 7:39 上午 |
|
|
所謂的企業瞧不起 VL, ESPN 還不是因為錢的多寡,
看過太多錢很多但是很摳的人了,
絕對沒有什麼九牛一毛這錢算不了什麼的事情,
對這些有錢人來說,
錢就是面子,
兩個根本是同樣的東西.
|
|
-
| 02-04-2009, 8:51 上午 |
|
|
 TWBO-DR:
以SBL精彩度 三、四百萬 算高的
我以為一~二百萬已經對SBL算很值了
緯來很財大氣粗嘛 出到三、四百萬
這麼高的價錢 為什麼SBL為什麼不敢快簽呢?
呵呵....
那我只問你一句：你評估SBL的價碼，到底是有何根據？憑什麼說只值一、兩百萬？球場租金不用錢？裁判不用錢？
說句不好聽的，你這些話，說了既無聊，也沒有幫助，只能說你不了解SBL應該有的價值。
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
| 02-04-2009, 9:11 上午 |
|
|
JC莊:
事情演變至今已經完全走樣了......對SBL委員會來說, 已經不是「利益之爭」了, 而是純粹的「面子之爭」了. 經過上次近乎是「當眾露鳥」的「開天窗事件」之後, SBL委員會的臉皮也練厚了, 反正都曾經「當眾獻寶」了, 還有什麼好矜持好害怕的? 如今SBL委員會已有「置之死地」的打算了, 至於是否能夠「後生」? 現在任誰也管不了了…….
事情為何會演變成這樣? 主要是因為轉播權利金當中的「利益」已經少到讓幾位球團老闆感覺不在乎了, 也揚言乾脆都不要了! ! 其實球團背後都是巨型企業和多金財團, 老闆們根本不在乎權利金是400萬或是800萬. 幾百萬如同九牛一毛, 他們在意的只是「感受」和「面子」的問題.........這也是SBL委員會代表田振駿在談判時的難言之隱, 就讓我幫他說出來吧!!!
每年SBL委員會和轉播媒體進行權利金談判時, 所有的球團(包括領隊,教練,球員,職員)必定都會處於戒慎恐懼中, 大家深怕談判結果會引起上面的大老闆不爽, 因為大老闆如果不爽, 馬上就會有「抽腿不玩」的危機.…….所以每次談判圓滿落幕後, 整個籃球圈才能鬆一口氣. 這種難以啟齒的痛苦一直是台灣籃球「從業人員」揮之不去的夢魘.
在球團老闆們的眼中, VL和ESPN的財力連「企業」都稱不上, 但是為了區區幾百萬, 竟然要看他們的臉色? 還要和他們談判? 其實大老闆們根本不在乎那些蠅頭小利, 只是不喜歡那種窩囊和吃癟的感覺. 其實雙方的著眼點完全不同, 所以談判時總是南轅北轍, 也搔不到癢處. 因為轉播媒體不在乎面子, 只關心利益; 球團老闆不關心利益, 只在乎面子.
一邊是「醉翁之意不在酒」, 一邊是「醉翁之意只在酒」, 這種談判怎會有結果? 台灣的籃球「從業人員」一直很悲哀, 何時才能有一個「正常的家」????
竟然這樣 他們不削權利金多少 只在乎面子問題的話
7支球隊乾脆 搞台電視台 來專撥籃球的 應該是小事一件吧?
7支球隊那麼不爽被付錢少的單位掌控
那乾脆7支球隊自己喬一喬 看籃球台 每賽季前 7支共付多少
弄台電視台 7支自己搞 營收各佔多少 7支取共識 講好 豈不更好?
不用看別人臉色 又沒權利金問題 也沒他們在乎的面子問題
Taiwan Rookie 4-star!
|
|
-
| 02-04-2009, 9:12 上午 |
|
|
朱彥碩: TWBO-DR:
以SBL精彩度 三、四百萬 算高的
我以為一~二百萬已經對SBL算很值了
緯來很財大氣粗嘛 出到三、四百萬
這麼高的價錢 為什麼SBL為什麼不敢快簽呢?
呵呵....
那我只問你一句：你評估SBL的價碼，到底是有何根據？憑什麼說只值一、兩百萬？球場租金不用錢？裁判不用錢？
說句不好聽的，你這些話，說了既無聊，也沒有幫助，只能說你不了解SBL應該有的價值。
問題是...............
場地費用 跟裁判費用 跟轉播權利金ㄧ點關係都沒有 不是嘛?
從之前的兩家 4200萬 委員會不肯簽
到後來的2200萬 又不簽
而當中的降價原因 不外乎場地 賽程根本尚未塵埃落定
剩下沒多少錢 他們當然就不在乎只分到3.4百萬了
1.2百萬 真的對那些企業來說 就只是面子之戰而已
我覺得這次的轉播權利金大戰
委員會真的要負責任
口口聲聲要跟籃協切割 問題事 切割出了什麼?
切割出 這個談不攏 換另ㄧ個委員去談 撕破臉了.再換下一位
這些委員會 爲什麼不在去年 前年 價格還不錯的時候.
ㄧ人 權利金 少進口袋幾十萬 僱用幾個專職的人.
或是 ㄧ個球隊 派ㄧ個正職的人員 成立一個辦公室.
把SBL 真的當成一個公司 ㄧ個品牌去經營.
不管SBL是不是一個真正的職業聯盟.
建立自己的制度 建立自己的完整資料庫 定出遊戲的規則
國外有太多太多可以參考的東西
玩一個屬於台灣的籃球運動 真有那麼困難嗎?
成立一個公司 把賽務承包給籃協作 進到監督的責任 讓賽事 場地提前確認
監督承包商籃協 有一套完整的裁判養成 考核 檢討 也不是不可為阿!
既然 大家要在商言商 比賽已經開打了 要轉播單位此時去招商 行銷公司去招商
卻看不到足已參考的一些數據 妳說 哪個廠商願意把錢丟進來SBL?
七個月的SBL空窗期 沒有任何的進展 委員會真不用負責任嗎?
|
|
-
| 02-04-2009, 9:47 上午 |
|
|
朱彥碩:
那我只問你一句：你評估SBL的價碼，到底是有何根據？憑什麼說只值一、兩百萬？球場租金不用錢？裁判不用錢？
說句不好聽的，你這些話，說了既無聊，也沒有幫助，只能說你不了解SBL應該有的價值。
現實的事實是,
SBL 自認的 "供" 的價格,
比不上電視台 "需" 的價格.
市場就是供需,
租球場, 裁判都是 SBL 聯盟自己要管好的問題.
DRAM 前陣子大跌, (現在價位也還是很低) 就是只求不要虧太多再賣的,
難道養晶圓廠不要錢嗎? 養員工不要錢嗎?
憑什麼說一條 2G 的 DDR2 DRAM 只值 600 元台幣?
當需求沒這麼大的時候, 要就倒, 不然就只能這樣賣.
|
|
第 1/5 頁 (共 68 項)
1
|
|
|
|
|