Rimbaud:
Gibbon話是沒錯 分析的也夠詳細 但你忽略了一點關鍵中的關鍵
投手調度不是打電動 投手是人 有使用限制 不像電動可以任意調度
尤其先發投手 習慣就是投一場長局數多球數 然後休幾天 沒辦法這樣今天投49球 休1天 後天繼續上 中繼也不是今天49球 後天49球 狀況都能一樣不變
而且分散局數的風險很大 只要其中一位有閃失 等於前功盡棄 浪費掉其他投手
不要管教練說什麼信任誰 狀況好又有球威的 現在只有倪福德 李振昌 鄭凱文 林岳平 而教練團已確定讓林岳平去對付中國 事實上以今天中日試合看來 中國也非得一個前段班去壓陣不可 (如果明天輸了南韓) 要保險起見
陳鴻文和羅嘉仁是狀況差但有球威 林克謙是狀況好沒球威 不要指望他
教練團信任的增菘瑋與耿伯軒 有愛沒球威 哼哼 可以放他們上去 保證被炸 (3個人次內搞不好還可以 一旦超過......)
唐小弟是一人左投 不用理他
剩下林柏佑 鄭油桶 廖逼逼 大家有志一同不會用
所以講白了 G3關鍵戰裡 只有倪福德 李振昌 鄭凱文是可靠戰力 鄭凱文的威力 目前頂多撐到50球 他是中繼 不是先發 這3人之外 能不要用 就不要用
實戰裡 假如一直擔心投手用球數 顧東顧西 正常來講不會有什麼好結果 別忘了 投手熱身調整 也不是打電動 說上就上
所以這是我為什麼認為應該放掉第一戰 給有球威的陳鴻文先發 林克謙和其他人後援撐完整場 林岳平第2戰先發 而把最可靠的3張牌在G3一次使出
G3是整體調度的關鍵 影響可大著 ^^
變數 假如第一戰就出動倪鄭李3王牌
1. 如果南韓G1也不想贏? 或是真的認真打 輸了台灣?(這樣代表台灣要耗很多戰力)
2. 如果南韓贏了 又打贏日本?
1. 等於台灣要連續遭遇韓日韓 想也知道投手撐不住 除非對日本放掉 但會對士氣打擊嚴重
2. 台灣連續遭遇韓中日
所以乾脆G1投降徹底一點 把麻煩留給南韓
BTW 這場我註定看不到了 下一場也不確定 T_T 各位加油
我忽略關鍵？
您真的有看清楚我在說什麼嗎？明明事實就是G1出賽的投手只要用球數在50以內G3仍能繼續出賽，半仙G1會派倪鄭李三人就代表他會拼G1？想太多了，「假猛真龜」想碰碰運氣罷了，100%會像今天的日本一樣投4X球就退場休息，也不會盡全力去投，「中華隊的主力投手就把這49球當成牛棚練習吧」這句您有看到嗎？就算照正常輪值的投一休四或投一休五也要進一到兩次牛棚，更何況是短期杯賽最好是能贏就贏、狀況好的選手優先上陣。直接放棄G1對G3根本沒有實質的幫助，影響投手調整什麼的在短期杯賽裡到底有多大影響誰也不知道(更何況是G1上場輕鬆投。若G3壓不住泡菜的話這點會被回溯當作敗因來鞭教練團腦殘倒是很有可能)。我最看不過去的是明明是G1派誰都無關緊要，鄉民們還可以自以為聰明在那裡酸個老半天
郭泰源今天也說了：「先投進去就是策略」、「我們最差也就如此了」，擺明就是要省球，被打也無所謂
投手調度當然不是打電動，只不過投手的休息日裡也不是完全不投球，短期杯賽裡狀況好的投手一夫當關燃燒小宇宙的例子也多不勝數，再說倪李二人未來都是被設定為中繼型，休息日短投球數少出賽場次多的模式他們理應要去適應
您所謂變數1.根本不存在，就算泡菜不想贏G1與中華隊打滿九局或以上，倪鄭李三人也沒有影響，反正他們三人就是最多49球投完就下場，剩下局數誰來接手都無所謂。變數2.則和G1他們三人上不上場無關，反正G3不管對日或對韓他們三人就是要押在G3上就對了
所以G1要不要直接放棄與G3無關除非被泡菜CALL GAME
反而是您的放棄論變數才大，若泡菜不想放G1而又不到CALL GAME的情況，陳鴻文70球能吃幾局？增謙耿羅一人29球有能力把剩下的局數吃完嗎？今天的中日之戰日本包括一人左山口在內，一共用了六名投手，就算你先發可以多丟20球少用一人，四名後援只是剛好而已，更別提中華隊投手的壓制力和日本隊投手的壓制力是XX比雞腿，而且泡菜一定也知道中華隊這次可用的投手不多，如果他們務實一點，把G3對手設定為台灣，你認為泡菜會不在G1跟我們多耗幾個投手嗎？真正的徹底放棄，要像PTT一樣直接用廖逼逼先發，逼逼丟到CALL GAME收工休息，不然就廖柏鄭唐一人70球把這場投完，用真正的下駟去碰對方的上駟、狀況愈差的G1愈先上才是放棄論的精髓所在，在G1動用到中駟你就輸了
連預賽賽程最有利的地主日本(前兩戰都隔一日出賽，二連勝的話就是三戰皆隔一日出賽)，首戰的投手調度也是達比修46球+其他人後援2X球把第一戰打完，而上場後援的投手之中，涌井、田中原本都是先發型(先發型的渡邊、內海也在牛棚裡熱身)
分散局數的風險很大 只要其中一位有閃失 等於前功盡棄 浪費掉其他投手
用球數到了不想下來也不行啊，再說第一戰本來就碰運氣，輸贏都無所謂，輸就輸了把局數吃掉就好(而且投70球和投49球最多也不過差一局多)
實戰裡 假如一直擔心投手用球數 顧東顧西 正常來講不會有什麼好結果
若真如此，那您要不要嘲笑MLB的先發百球論？更何況這經典賽是明確規定投球限制，想多投都不行
--
這麼喜歡講兵法的話，考慮投手用球數就是「多算勝，少算不勝，而況於無算乎？」