昨天的罷賽只是一個單純的突發事件, 並沒有什麼陰謀論. 會搞到無法收拾的原因完全是一時失去理智的行為, 就像「丟小孩入滾水鍋」的衝動一樣, 都是決定生死於一瞬間的反射動作.  台灣的籃球前途也因為裕隆這一「丟」, 終於陷入了和死神拔河的垂危邊緣.

從昨天事發到現在, 籃球版的滾水事件不斷擴大, 頗令人憂心.......有人痛心疾首, 有人移送法辦, 有人後悔莫及, 有人騎虎難下, 有人堅持己見, 有人追究推手, 有人幸災樂禍, 有人落井下石, 有人因禍得福, 有人心灰意冷, 有人落淚祈福, 有人前途茫茫.........

一向溫文儒雅的張學雷竟然在衝突瞬間做了最極端的選擇, 結果不但造成了「直接傷害」, 也將引發一連串難測的「間接傷害」和「連鎖傷害」. 我相信此刻張學雷一定已有悔意, 但是傷害已經造成, 打擊層面也逐步升高, 未來的發展已不是他所能控制的. 

其實當時並沒有高層指使或示意張學雷這麼做, 整個衝突過程中嚴凱泰夫妻都未發一語, 當見到張學雷脫衣欲和裁判單挑時, 連嚴凱泰也錯愕不已, 反而一直要求周泓諭去拉住他.  而且下令球員退場的也是張學雷本人, 嚴凱泰當時根本未置一詞.  因為我就坐裕隆休息區旁邊, 所以看的非常清楚, 有義務幫忙澄清一下.

我認為裁判對於曾文鼎「違反運動道德」之判決是有爭議的, 因為比賽已進入讀秒階段, 應該讓球員去決定比賽的勝負. 何況張智峰已經犯規在先, 曾文鼎因為被犯規而衍生「過大的順勢動作」, 屬於先犯規的一方必須概括承受的.  裁判若不鳴哨, 達欣也無從抗議, 因為達欣在「主動犯規之後的權益並未受損」.

當時球權是由裕隆所掌握, 勝負可能定於最後一擊. 但是裕隆最後的進攻機會本來該因為對方的侵權犯規而受惠. 結果哨音一響, 進攻方不但未受惠, 連球權都得拱手讓給犯規的一方, 裕隆在「對方犯規之後的權益反而受損」.  因為裁判的哨音讓「被害人變成加害人, 加害人便成受惠者」才會引發這麼大的爭執.

一場精彩的比賽不該由裁判的哨音去決定勝負, 尤其在比數膠著的讀秒階段, 「保障進攻方最後一擊」是多數裁判的共同默契, NBA的裁判也是如此.  昨天鳴哨的裁判只知依法行事, 缺乏大比賽的經驗和智慧. 當時吹判張智峰犯規之後, 應該僅以口頭警告曾文鼎的揮肘動作, 目的是在告訴達欣「裁判看到了, 但是比賽不能因此就結束」.  達欣必定會接受這樣的判決, 因為他們畢竟是先犯規的一方!

唉 ~ 再多的馬後砲也於事無補,  但願嚴凱泰能夠為了台灣籃壇的前途三思而後行.  

 

 

---

事情演變至此倒也真的騎虎難下了

裕隆今天也說了如果沒有好的回應就擺賽到底

表示還下有湯圓可以搓，只是難度很高

相較於昨天張教練的大動作，如果籃協隨便給予回應裕隆想必也不會接受

接受了，反而顯得當時的大動作是反應過度了

我想了半天也不曉得這件事該如何善終了

只是覺得台灣籃球恐怕會因為這個不在任何人算計之內的事件要大大地重傷了

危機就是轉機？絕處逢生？

老實說以現在籃壇整體的客觀環境，以及策略思考、效率、執行力等主觀條件

只恐怕攤開過去廿年的台灣籃運史也鮮有短時間內便宜行事還能成功的例子…

除了嘆氣不知該說什麼…

 

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

 我覺得很好笑

昨天張學跳進場 竟然被某些球迷無限上鋼成 陰謀論

嚴凱泰也不止一次出現在場邊  他只要在北部球賽 三不五時會到場看球

如果他沒到場看 他也會在電視前看吧?

一堆人說 張學雷做給嚴凱泰看的?

不覺得好笑嗎?  要做給他看  還需要等到現在?

更何況是拿裕隆整季暴銷下去賭? 一支發展台灣籃球近幾十年的球隊

各位會這樣賭嗎?

如果你是張學雷 各位會這樣賭嗎?

老話一句

能把張學雷教練逼到爆發HP值的

台灣裁判實在太雷

我只能說 教官啊 你怎麼每次都出現在執法爭議球場上

只要有爭議球 你就是其中一名裁判

呵呵

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

看到裕隆的罷賽一開始嚇了一跳，也拍手叫好~~~

 

但是冷靜的想一想，王理事長能在籃協20年，也不是省油的燈，

從緯來停播~結果換成ESPN~~~~沒事

ESPN也被表了一次~~後來又開始播~~~也沒事

現在快季後賽了，裕隆罷賽~~我想理事長的搓湯圓功夫，上搓搓下搓搓~應該很快就沒事了~~

只是球迷~永遠註定當個傻子~~

(不過倒底還有多少球迷是真正看籃球，而不是看偶像的呢???)

 

這也証明台灣才是真正的沒有什麼不可能的好所在~~~~

過去五年來, 裕隆從不曾排除過赴對岸CBA發展的念頭, 所以嚴凱泰才會一直將張學雷留在教練團中.  就像達欣王老先生聘用熟悉CBA的邱大宗來執掌教練一樣, 都是生意人預留退路的自保之道, 沒有什麼不可告人的秘密. 

只是他們還不至於蠢到把先球隊的名聲搞爛, 再以落水狗的醜態去登陸對岸. 假設能夠拿下台灣聯賽的冠軍, 才是最有利的加盟模式 ; 如果因為罷賽遭停權才被迫向CBA探路, 則是最糟糕的加盟方式.  

以嚴凱泰的潔癖個性觀之, 裕隆只會風風光光的接受高規格之邀請, 絕不可能窩窩囊囊的委屈求全.  我甚至認為裕隆如果真的被SBL或籃協停賽和停權, 反而會中止他們前往CBA發展之計畫.

以裕隆集團的財力和決心, 就算不解散球隊, 不參加國內比賽, 不參與國手選拔也可以繼續供養裕隆籃球隊, 而且我相信多數球員都不會因此而離隊.  如果裕隆有心要和籃協和籃壇的仇家嘔氣到底, 只要維持上述的「三不政策」就夠了.

這也是最令人憂心之處, 因為裕隆退出SBL和國家隊, 二年之內就可能拖垮整個台灣的籃壇.  當SBL聯盟早已解體, 甚至所有球隊都已解散時, 裕隆隊卻依然健在, 嚴凱泰也無須背負終結者的污名. 　

富可敵國的雄厚財力, 才是裕隆有恃無恐的根本. 當一個聯盟的球團根本不在乎辦球隊能否賺錢時, 旗下的球隊和球員隨時都可能被大人丟進滾水鍋中, 尤其在大人們鬥氣又失去理智時.......

這次的罷賽事件, 可能會演變為另一起重大的家暴案或虐童案, 值得社會各界重視.   

---

alien0622:

看到裕隆的罷賽一開始嚇了一跳，也拍手叫好~~~

 

但是冷靜的想一想，王理事長能在籃協20年，也不是省油的燈，

從緯來停播~結果換成ESPN~~~~沒事

ESPN也被表了一次~~後來又開始播~~~也沒事

現在快季後賽了，裕隆罷賽~~我想理事長的搓湯圓功夫，上搓搓下搓搓~應該很快就沒事了~~

只是球迷~永遠註定當個傻子~~

(不過倒底還有多少球迷是真正看籃球，而不是看偶像的呢???)

 

這也証明台灣才是真正的沒有什麼不可能的好所在~~~~

這位朋友提到了轉播權

我覺得應該要澄清一下

絕對不是籃協在表ESPN

可能是不簽字的裕隆和台灣大在表大家

也可能是ESPN想吃人GOGO

而籃協只是當和事佬

王人達做錯的事情很多 但難得做對的請給他鼓勵一下

JC莊:

昨天的罷賽只是一個單純的突發事件, 並沒有什麼陰謀論. 會搞到無法收拾的原因完全是一時失去理智的行為, 就像「丟小孩入滾水鍋」的衝動一樣, 都是決定生死於一瞬間的反射動作.  台灣的籃球前途也因為裕隆這一「丟」, 終於陷入了和死神拔河的垂危邊緣.

從昨天事發到現在, 籃球版的滾水事件不斷擴大, 頗令人憂心.......有人痛心疾首, 有人移送法辦, 有人後悔莫及, 有人騎虎難下, 有人堅持己見, 有人追究推手, 有人幸災樂禍, 有人落井下石, 有人因禍得福, 有人心灰意冷, 有人落淚祈福, 有人前途茫茫.........

一向溫文儒雅的張學雷竟然在衝突瞬間做了最極端的選擇, 結果不但造成了「直接傷害」, 也將引發一連串難測的「間接傷害」和「連鎖傷害」. 我相信此刻張學雷一定已有悔意, 但是傷害已經造成, 打擊層面也逐步升高, 未來的發展已不是他所能控制的. 

其實當時並沒有高層指使或示意張學雷這麼做, 整個衝突過程中嚴凱泰夫妻都未發一語, 當見到張學雷脫衣欲和裁判單挑時, 連嚴凱泰也錯愕不已, 反而一直要求周泓諭去拉住他.  而且下令球員退場的也是張學雷本人, 嚴凱泰當時根本未置一詞.  因為我就坐裕隆休息區旁邊, 所以看的非常清楚, 有義務幫忙澄清一下.

我認為裁判對於曾文鼎「違反運動道德」之判決是有爭議的, 因為比賽已進入讀秒階段, 應該讓球員去決定比賽的勝負. 何況張智峰已經犯規在先, 曾文鼎因為被犯規而衍生「過大的順勢動作」, 屬於先犯規的一方必須概括承受的.  裁判若不鳴哨, 達欣也無從抗議, 因為達欣在「主動犯規之後的權益並未受損」.

當時球權是由裕隆所掌握, 勝負可能定於最後一擊. 但是裕隆最後的進攻機會本來該因為對方的侵權犯規而受惠. 結果哨音一響, 進攻方不但未受惠, 連球權都得拱手讓給犯規的一方, 裕隆在「對方犯規之後的權益反而受損」.  因為裁判的哨音讓「被害人變成加害人, 加害人便成受惠者」才會引發這麼大的爭執.

一場精彩的比賽不該由裁判的哨音去決定勝負, 尤其在比數膠著的讀秒階段, 「保障進攻方最後一擊」是多數裁判的共同默契, NBA的裁判也是如此.  昨天鳴哨的裁判只知依法行事, 缺乏大比賽的經驗和智慧. 當時吹判張智峰犯規之後, 應該僅以口頭警告曾文鼎的揮肘動作, 目的是在告訴達欣「裁判看到了, 但是比賽不能因此就結束」.  達欣必定會接受這樣的判決, 因為他們畢竟是先犯規的一方!

唉 ~ 再多的馬後砲也於事無補,  但願嚴凱泰能夠為了台灣籃壇的前途三思而後行.  

 

 

我相信JC大發言的威信

那這樣一來就張學雷就單純是個不滿判決又打不贏的小朋友

想翻桌就走人 真的很令人失望。

NBA眾多球隊裡 誰敢因為偏袒而罷賽?

何況, 裕隆難道都沒有從哨音中得利?

艾倫被裁判吹了多少哨?

林宜輝中了陳志忠幾次計?

這也不過是換成曾文鼎中張智峰的苦肉計罷了

這樣就足以讓張學雷走人嗎?

坦白說, 真的很失望, 他這樣的脾氣坦白說只輸閻家驊一點

連教練也不能冷靜 誰還可以冷靜?

我希望張學雷能夠道歉。

第一 他不尊重對手 把裕隆的輸球只怪罪於裁判 忽視對手的努力

第二 他不尊重球迷 把進場的球迷當白痴。球迷不是進場看罷賽的。

第三 他不尊重裁判 他沒聽裁判的解釋 狂推裁判 而且事後討論

     這個判決是「可以吹」的。NBA連不該吹的都不會罷賽了

     可以吹的球有什麼好罷賽?

     也許他第一時間失去冷靜 但事後他欠裁判一個道歉

再來仔細回應JC大你對這球的看法。

「比賽已進入讀秒階段, 應該讓球員去決定比賽的勝負」

籃球規則沒這條 SBL委員會也沒有制定出這樣的規範過。

「屬於先犯規的一方必須概括承受的」

籃球規則一樣沒有這條。反而近代規則越來越強調不可偷出招

JC大你可以去看一下hichannel重播,

當時裁判響哨後(吹張智峰) 馬上就補上更用力的哨聲(吹曾文鼎)

可以猜測裁判對這種行為是難以容許的。

JC大自己當裁判不吹這球也是OK,

畢竟曾文鼎動作的嚴重程度坦白說是很主觀的事情。

只能說 裁判沒有「不該吹這球」這種事。

反倒是張學雷 真的應該好好想想要怎麼道歉了。

說要挑裁判的毛病

就是他沒有吹衝進來的張學雷T

也不該吹「罕見」的規

甚至裝做沒看到, 連張智峰拉手也不吹, 這樣說不定更好呢。

反正先前達欣對上台啤 田壘被俵 達欣也沒有激烈抗議 呵呵。

這位裁判真的是沒事找事做 笨!

小弟也認同 ec75413 大大所說，

這位裁判真的是沒事找事做，『笨』！

他吹了曾文鼎常常做的『順勢揮臂不小心打到人』犯規，

他看到了其他裁判當做『沒看到』的動作，

一個挺身而出的裁判，現在卻好似全民公敵。

暗拐、出腳、做飛機等容易害人受傷的動作，不都要強制吹判！？

罷賽是最糟糕的手段, 裕隆既然已經做了, 就要把它當成企業的「危機處理」, 不宜再等閒視之.  我始終認為這次事件是可以避免的, 因為當天響哨裁判鍾宜智先生的經驗不足, 缺乏大比賽和關鍵時刻的尺度拿捏.  因為裁判並不光是「依法吹判」而已, 他們也是比賽的一部分, 甚至是非常重要的一部分.

國內的裁判總數本來就不多了,  再加上高層級的比賽也不多,  所以「臨場經驗」豐富的裁判就更少了.  而那些大比賽經驗充足的裁判又是老一輩的居多, 偏偏這群資深裁判又普遍不被各球隊所喜....... 因為他們經常會以補哨來平衡誤判, 也會視情況自行調整吹判尺度, 更擅長以滑頭和笑臉去應付場上的抗議.  目前SBL都是年輕教練當家, 根本就對這些「老裁皮」沒輒, 所以自然會不喜歡那些資深裁判.

前天SBL裁判長黃朝和在情急之下對記者說：「三強早已列出不喜歡裁判的名單, 籃協也盡力去安排了, 無奈還會發生罷賽事件......」 外界立刻一片譁然.   因為此言如果屬實, SBL不光是操弄執法了, 甚至還有打假球的嫌疑.  其實黃朝和先生的說法有待商確,  所謂「不喜歡裁判的名單」並不是球隊主動提出的, 而是在籃協在歷次會議中多次要求大家不要光是抱怨, 應該具體提出裁判姓名和爭議判決的事證,  以利於檢討裁判的缺失. 

起初球隊曾擔心會引起裁判的成見而猶豫, 台啤,裕隆,達欣這三支抱怨最多的球隊, 還是在籃協保證守密下才願意提出名單和事證的. 這是SBL所有球隊都知道的事情, 否則近日為何不見其他四隊的抗議?  當初雙方的君子協議, 如今竟被黃朝和拿出來說嘴, 有一種被仙人跳的感覺.   籃協一向遇事怕事, 為了明哲保身馬上出賣球團, 這種「大難臨頭各自飛」的心態, 叫SBL如何能同舟共濟?  如今「不喜歡裁判的名單」曝光,  未來怎麼會有互信的基礎? 日後的比賽怎麼打下去?    

　

---

ec75413:

JC莊:

昨天的罷賽只是一個單純的突發事件, 並沒有什麼陰謀論. 會搞到無法收拾的原因完全是一時失去理智的行為, 就像「丟小孩入滾水鍋」的衝動一樣, 都是決定生死於一瞬間的反射動作.  台灣的籃球前途也因為裕隆這一「丟」, 終於陷入了和死神拔河的垂危邊緣.

從昨天事發到現在, 籃球版的滾水事件不斷擴大, 頗令人憂心.......有人痛心疾首, 有人移送法辦, 有人後悔莫及, 有人騎虎難下, 有人堅持己見, 有人追究推手, 有人幸災樂禍, 有人落井下石, 有人因禍得福, 有人心灰意冷, 有人落淚祈福, 有人前途茫茫.........

一向溫文儒雅的張學雷竟然在衝突瞬間做了最極端的選擇, 結果不但造成了「直接傷害」, 也將引發一連串難測的「間接傷害」和「連鎖傷害」. 我相信此刻張學雷一定已有悔意, 但是傷害已經造成, 打擊層面也逐步升高, 未來的發展已不是他所能控制的. 

其實當時並沒有高層指使或示意張學雷這麼做, 整個衝突過程中嚴凱泰夫妻都未發一語, 當見到張學雷脫衣欲和裁判單挑時, 連嚴凱泰也錯愕不已, 反而一直要求周泓諭去拉住他.  而且下令球員退場的也是張學雷本人, 嚴凱泰當時根本未置一詞.  因為我就坐裕隆休息區旁邊, 所以看的非常清楚, 有義務幫忙澄清一下.

我認為裁判對於曾文鼎「違反運動道德」之判決是有爭議的, 因為比賽已進入讀秒階段, 應該讓球員去決定比賽的勝負. 何況張智峰已經犯規在先, 曾文鼎因為被犯規而衍生「過大的順勢動作」, 屬於先犯規的一方必須概括承受的.  裁判若不鳴哨, 達欣也無從抗議, 因為達欣在「主動犯規之後的權益並未受損」.

當時球權是由裕隆所掌握, 勝負可能定於最後一擊. 但是裕隆最後的進攻機會本來該因為對方的侵權犯規而受惠. 結果哨音一響, 進攻方不但未受惠, 連球權都得拱手讓給犯規的一方, 裕隆在「對方犯規之後的權益反而受損」.  因為裁判的哨音讓「被害人變成加害人, 加害人便成受惠者」才會引發這麼大的爭執.

一場精彩的比賽不該由裁判的哨音去決定勝負, 尤其在比數膠著的讀秒階段, 「保障進攻方最後一擊」是多數裁判的共同默契, NBA的裁判也是如此.  昨天鳴哨的裁判只知依法行事, 缺乏大比賽的經驗和智慧. 當時吹判張智峰犯規之後, 應該僅以口頭警告曾文鼎的揮肘動作, 目的是在告訴達欣「裁判看到了, 但是比賽不能因此就結束」.  達欣必定會接受這樣的判決, 因為他們畢竟是先犯規的一方!

唉 ~ 再多的馬後砲也於事無補,  但願嚴凱泰能夠為了台灣籃壇的前途三思而後行.  

 

 

我相信JC大發言的威信

那這樣一來就張學雷就單純是個不滿判決又打不贏的小朋友

想翻桌就走人 真的很令人失望。

NBA眾多球隊裡 誰敢因為偏袒而罷賽?

何況, 裕隆難道都沒有從哨音中得利?

艾倫被裁判吹了多少哨?

林宜輝中了陳志忠幾次計?

這也不過是換成曾文鼎中張智峰的苦肉計罷了

這樣就足以讓張學雷走人嗎?

坦白說, 真的很失望, 他這樣的脾氣坦白說只輸閻家驊一點

連教練也不能冷靜 誰還可以冷靜?

我希望張學雷能夠道歉。

第一 他不尊重對手 把裕隆的輸球只怪罪於裁判 忽視對手的努力

第二 他不尊重球迷 把進場的球迷當白痴。球迷不是進場看罷賽的。

第三 他不尊重裁判 他沒聽裁判的解釋 狂推裁判 而且事後討論

     這個判決是「可以吹」的。NBA連不該吹的都不會罷賽了

     可以吹的球有什麼好罷賽?

     也許他第一時間失去冷靜 但事後他欠裁判一個道歉

再來仔細回應JC大你對這球的看法。

「比賽已進入讀秒階段, 應該讓球員去決定比賽的勝負」

籃球規則沒這條 SBL委員會也沒有制定出這樣的規範過。

「屬於先犯規的一方必須概括承受的」

籃球規則一樣沒有這條。反而近代規則越來越強調不可偷出招

JC大你可以去看一下hichannel重播,

當時裁判響哨後(吹張智峰) 馬上就補上更用力的哨聲(吹曾文鼎)

可以猜測裁判對這種行為是難以容許的。

JC大自己當裁判不吹這球也是OK,

畢竟曾文鼎動作的嚴重程度坦白說是很主觀的事情。

只能說 裁判沒有「不該吹這球」這種事。

反倒是張學雷 真的應該好好想想要怎麼道歉了。

說要挑裁判的毛病

就是他沒有吹衝進來的張學雷T

也不該吹「罕見」的規

甚至裝做沒看到, 連張智峰拉手也不吹, 這樣說不定更好呢。

反正先前達欣對上台啤 田壘被俵 達欣也沒有激烈抗議 呵呵。

這位裁判真的是沒事找事做 笨!

 

再來仔細回應JC大你對這球的看法。

「比賽已進入讀秒階段, 應該讓球員去決定比賽的勝負」

籃球規則沒這條 SBL委員會也沒有制定出這樣的規範過。

 

大大您應該沒有擔任裁判的工作 OR參加講習，

這樣的觀念幾乎所有裁判都有的~~~ 

JC大你可以去看一下hichannel重播,

當時裁判響哨後(吹張智峰) 馬上就補上更用力的哨聲(吹曾文鼎)

可以猜測裁判對這種行為是難以容許的。

我是看ESPN的轉播，老實講只聽到一聲哨音，

轉播員的聲音說~~是吹曾文鼎進攻犯規~~~~~

看到轉播內容的人一定是跳腳的，張智峰那球打手這麼明顯~~~

竟然只吹曾文鼎犯規？？？？

回家我會再去看hichannel的重播，確認您說的兩次哨聲~~~

JC大自己當裁判不吹這球也是OK,

畢竟曾文鼎動作的嚴重程度坦白說是很主觀的事情。

只能說 裁判沒有「不該吹這球」這種事。

這球我覺得吹曾文鼎犯規都勉強了，何況是吹奪權犯規，

為何沒有"不該跑這球"的這種事？？

只能說這種吹判只能靠裁判的"自由心證"，

NBA有制度去規範裁判，SBL有嗎？？

SBL沒有針對裁判的誤判做懲戒，沒有一個考核的制度，

誤判的情況一再發生，衝突不斷產生，卻不見改善~~~

如果你是教練OR球員一直覺得被裁判婊，

每次都容忍，就不相信不會有爆發的一天！

誤判的情況一直在發生，我相信裕隆一定會有得利的球啦~~~

但跟達欣在比賽時，各隊一直被婊的情況比較多還是得利情況比較多？！~~~~

田壘那球我覺得也是被裁判婊，但是邱教練沒有抗議？？？？

後來有沒有補哨？！！！

張教練我看是忍無可忍了，反正老闆也在場就硬吧~~~

---

活在明天活在期待不如今天活的很自在！

nr2901:

NBA有制度去規範裁判，SBL有嗎？？

SBL沒有針對裁判的誤判做懲戒，沒有一個考核的制度，

SBL 當然有制度阿,
SBL 的制度就是那個不敢被人提出來,
但是暗地裡再做個球隊提名篩選 "裁判" 的名單,
這就跟 SBL 一個簡單的轉博全都講不通一樣,
搞什麼都是要留意手, 扯後腿, 暗地裡黑箱.

NBA 有制度, SBL 也有制度,
只不過兩邊的制度不同,
NBA 在場上給予裁判最大的權力,
NBA 的教練可沒有那種 "狗膽" 敢去踹裁判,
NBA "明星" 球員, 在板凳上笑一笑都會可以被 T,
而且還連續兩個直接 T 出場, 換成是曾文鼎被這樣搞, 裁判早被打死了,
NBA 的裁判只要覺得自己不被尊重,
馬上就可以 T 球員, T 裁判,
SBL 沒有尊重裁判的制度,
但是 SBL 有那種球隊 "私下" 可以繳交名單做為裁判篩選的制度.

建議裕隆不要再讓領隊江育誠先生對外發言了, 記者問他是否該向買票進場的觀眾道歉? 他竟然毫不思索的回答 : 不會道歉, 罷賽不是裕隆的錯, 該道歉的是裁判 ! 

按照裕隆集團長期標榜「以客為尊」的高品質形象,  這種白目的發言人應該立刻被撤換才對.  明明是一次絕佳的媒體公關機會,  江領隊何不順勢向現場觀眾, 轉播單位道歉? 同時說明罷賽乃不得已之舉動, 裕隆也是百般不願.....等等.  「危機處理」的目的應該是先換取外界的諒解,  至少也不要再繼續樹敵.......

裕隆集團敢這樣對待他們的汽車消費者嗎?  為何現場觀眾不能被裕隆籃球隊視為他們的消費者?? 

---

alien0622:

 

從緯來停播~結果換成ESPN~~~~沒事

ESPN也被表了一次~~後來又開始播~~~也沒事

 

這個就要替籃協講話了

若不是籃協在那邊搓湯圓

本季的電視轉播可能到現在還沒搞定

 

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

JC莊:

建議裕隆不要再讓領隊江育誠先生對外發言了, 記者問他是否該向買票進場的觀眾道歉? 他竟然毫不思索的回答 : 不會道歉, 罷賽不是裕隆的錯, 該道歉的是裁判 ! 

按照裕隆集團長期標榜「以客為尊」的高品質形象,  這種白目的發言人應該立刻被撤換才對.  明明是一次絕佳的媒體公關機會,  江領隊何不順勢向現場觀眾, 轉播單位道歉? 同時說明罷賽乃不得已之舉動, 裕隆也是百般不願.....等等.  「危機處理」的目的應該是先換取外界的諒解,  至少也不要再繼續樹敵.......

裕隆集團敢這樣對待他們的汽車消費者嗎?  為何現場觀眾不能被裕隆籃球隊視為他們的消費者?? 

裕隆說出這種話的原因有兩個

第一個是   裕隆全隊還在腦充血狀態   不知道自已幹了什麼事

第二個是   籃協還是這種搓湯圓的態度   裕隆也打死找不到下台的台階   所以得逼籃協就犯

讓我感到驚訝的是

籃協或許可以不管SBL的死活

身為SBL委員會主席的嚴總竟然也支持罷賽這種事了!?

如果嚴凱泰真的把籃球隊視為裕隆集團的企業象徵, 就不該再放任江育誠領隊去對外放話了.  此舉不但於事無補, 只會不斷的升高裕隆與球迷和媒體之間的對立.

從事發當天到目前為止, 整個社會輿論已經由原本「能諒解並支持」和「難諒解不支持」各佔一半的狀態, 逐漸轉向全面性的撻伐.  連最堅定支持他們的死忠球迷也開始保持緘默了........主要的原因就是江育誠領隊面對媒體的強硬態度簡直令人不敢恭維.  這兩天不少媒體記者形容他像是國台辦發言人, 也很像特偵組檢察官, 還有人乾脆直接稱他「江雲林」.......

江育誠領隊認為他們在SBL受到不公平待遇, 應有的權益也長期受到侵犯, 忍無可忍才會採取罷賽的非常手段, 裕隆是受害者不是加害者, 所以沒有必要道歉！  但是江育誠領隊完全忽略了「罷賽」也同時波及多少無辜的第三者?  這些應有權益也受到侵犯的人都是「罷賽」之間接受害者.   那麼誰是他們的直接加害者? 是裕隆隊? 還是籃協?

「罷賽」的間接受害者包含球迷觀眾, 轉播媒體, 廣告廠商, 其他六隊, 主辦單位.....等等.   其實這些「間接受害者」大多都是裕隆應該極力拉攏的「盟友」, 只要操作得宜, 就會形成一股「同情諒解」的「輿論連線」.   就算裕隆身陷暴風圈中, 一時無心拉攏這些「間接受害者」, 也萬萬不該再製造對立.   江育誠領隊在措詞強硬的指責籃協時, 難道不能同時向「間接受害者」表達一點點歉意嗎?   

大家還記得去年毒奶事件時, 同樣是「受害者兼加害者」的金車企業是如何處理企業危機嗎?  如果按照江育誠領隊的思考邏輯,  如果金車堅持自己是受害者, 為何要道歉?   裕隆集團顯然未把罷賽事件視同「危機處理」, 才會有 「江雲林」這種的發言人出現.  更可以看出裕隆籃球隊在整個裕隆集團中的分量竟然是如此的「輕如鴻毛」, 還不如自家品牌的汽車或西服出現一點點小瑕疵來得嚴重.......這就是台灣籃球最悲哀之處.  

---