歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

美專家評比:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

在 07-21-2009, 2:39 下午 由 air2107 發表.第 51 篇回覆.
第 1/4 頁 (共 52 項)   1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-18-2009, 1:21 下午 259362

    美專家評比:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越


     據《籃筐世界》消息,專欄作家托米-比爾以各方面的資料為,對科比和喬丹進行了比較。他得出的結論是:喬丹比科比更強。以下是文章摘譯:

      科比戴上了第4枚總冠軍戒指,並且第一次獲到了總決賽MVP的稱號。

      他是不是NBA歷史上最好的球員之一?是的。他能排進前十麼?或許。他是最偉大的?不!差太多了

      坦白的說,他還不夠格。很多人試圖製造『科比是不是和喬丹一樣好』的爭論,這讓人感到很生氣。你也能聽到科比的支援者宣稱:『他們兩個太接近了,你不能說喬丹一定比科比更強。』

      你當然可以這麼說。因為這是一個事實:喬丹的職業生涯要比科比出色,而且是非常明顯的差距。

      若論全球的影響力,經濟影響力,甚至是球鞋開發,喬丹都佔有優勢。但這不是我們要比較的。我們來看看這些數字,雖然技術統計不是唯一的評判標準,但他們會給討論帶來有益的幫助。

      喬丹的場均得分要高出5分(30.1 MJ vs 25.1 Kobe)

      喬丹的場均籃板球更多(6.2 vs 5.3)

      喬丹的場均助攻更多(5.3 vs 4.6)

      喬丹的投籃命中率更高(49.7% vs 45.5%)

      喬丹的場均搶斷更多(2.3 vs 1.5)

      喬丹的場均封蓋更多(0.8 vs 0.6)

      喬丹的場均uⅢ誤~更少(2.7 vs 2.9)

      你看到了..。就像資料統計顯示的那樣,科比是無法和喬丹比較的。

      另外,全明星,最佳防守球員 ,MVP..。這些榮譽是傑出球員的標誌,也是判斷球員在他所處的時代有多高成就的工具。在這個方面,科比依然落在喬丹的後面。

      科比獲得過1次MVP的榮譽,23號獲得了5次。喬丹在1988年獲得最佳防守球員的稱號,他的生涯中9次入選最佳防守一隊,科比從未獲得過最佳防守球員。喬丹10次獲得NBA得分王,科比只有兩次。

      當然,是否贏得勝利是評估球員的決定性因素,但只有把每一個對手擊敗,你才會征服所有的人,獲得那些榮譽。

       喬丹在季後賽的巨大成就讓我們進入下一個論題。
          斯塔西-金跟著公牛拿到了3次總冠軍,但沒有任何人會認為他比卡爾-馬龍,約翰-斯托克頓,帕特裡克-尤 因,查爾斯-巴克利要優秀。
         所以,總決賽MVP,是一名球員的終極奮鬥目標。你必須是NBA最好的球隊中最好的球員,才能獲得這個稱號。

      為什麼說喬丹在現代籃球史上獨一無二?這就是答案。他獲得了6次NBA總決賽MVP,他的球隊贏得了6次總冠軍。在那6個賽季裡,他就是NBA最好的球隊裡,最好的球員。

       而科比只有一次總決賽MVP錦標,他的另3次冠軍,MVP全部是沙克-奧尼爾的。如果說科比是歷史上偉大的球員,這是最不能讓人信服的一點。一些評論 家認為,科比就算沒有在離開奧尼爾後獲得冠軍,也不妨礙他的地位。這簡直愚不可及。歷史最好的球員,怎能不是總冠軍球隊中最好的球員?

      要記住,魔術師約翰遜,奧尼爾,鄧肯都3次獲得過總決賽MVP,裡德,賈巴爾,伯德,奧拉朱旺也有兩次。所以,科比的路還很長..。

       最後,如果把NBA歷史最好的球員排座次,我肯定會選喬丹當第1名。比爾-拉塞爾緊隨其後。之後的兩位--他們有屬於他們兩個人的時代--魔術師和大 鳥。然後是賈巴爾。接下來是稍遜一個層次的。科比屬於這個範疇,他可以排在韋爾特-張伯倫,奧斯卡-羅伯特森,沙克,傑裡-韋斯特,蒂姆-鄧肯,喬治-麥 肯這些超級巨星的身邊。

      通常,比較那些不同時代的偉大球員很困難,但這個事實是不會錯的,那就是:邁克爾-喬丹比科比-布萊恩特更好。

     


  •  07-18-2009, 1:27 下午 259363 in reply to 259362

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    唉.....這類的文章又來了

    真希望GTO_ANDY大能出來掃掃地....

  •  07-18-2009, 2:41 下午 259376 in reply to 259363

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    我也覺得李宗盛比周杰倫還好

    我也覺得金屬製品比聯合公園好

    我也覺得七龍珠比火影忍者好

    我也覺得教父比西西里島好

    怪了..怎麼一堆無聊的事情都拿來比?


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
  •  07-18-2009, 2:46 下午 259377 in reply to 259376

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    我比加藤鷹厲害

  •  07-18-2009, 3:25 下午 259384 in reply to 259376

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    arthur89832470:

    我也覺得李宗盛比周杰倫還好

    我也覺得金屬製品比聯合公園好

    我也覺得七龍珠比火影忍者好

    我也覺得教父比西西里島好

    怪了..怎麼一堆無聊的事情都拿來比?

    金屬製品確實比聯合公園好阿XD

    兩團等級相差太多了! 

     

  •  07-18-2009, 4:17 下午 259395 in reply to 259362

    • oldy is not online. Last active: 03-15-2012, 12:02 上午 oldy
    • Not Ranked
    • 加入於 11-24-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 美專家評比:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    我倒覺得類文章還好阿,舉出實際了數據(應該吧)去闡述自己的論點

    不要筆戰,不要謾罵,其實拿來討論也多了點茶餘飯後的話題,

    就像其實我也蠻想知道大家覺得NASH 跟STOCKTON 誰比較優秀

    沒有偏好啦,但總想聽聽各位專家的意見吧

  •  07-18-2009, 4:25 下午 259396 in reply to 259395

    • air2107 is not online. Last active: 02-11-2015, 2:29 上午 air2107
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 01-21-2007
    • Taiwan
    • NBA明星

    Re: 美專家評比:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    個人覺得NASH跟STOCKTON也沒得比吧

    數據上STOCKTON應該也比NASH優秀

    防守上就不用說了

    而且戰術體系下對NASH也比較有利(球風快)

    個人論點

  •  07-18-2009, 5:18 下午 259403 in reply to 259396

    Re: 美專家評比:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    air2107:

    個人覺得NASH跟STOCKTON也沒得比吧

    數據上STOCKTON應該也比NASH優秀

    防守上就不用說了

    而且戰術體系下對NASH也比較有利(球風快)

    個人論點

    身體素質差不多 

    Stockton 6'1"  175lbs (實際應該是 6呎)  耐力比較強

    Nash 6'3"  178lbs  (體測時只有 6'1")   爆發力比較好

    Stockton 缺賽少  耐戰度可稱為鐵人   但是我認為除了與個人訓練與規律生活之外  與 打球方式有關  個人帶球切入很少  縱使切入 也是走位空切上籃居多方式是正統的上籃方式  不容易受傷   

    Nash 受傷機率比較高  也可能是因為 打球方式  你可以看到他早年常長殺入禁區  過人拉干扭腰上籃   因為衝撞而跌倒  這很傷身體 

    但是兩人當算是長壽球員  都達到 35歲以上 依然是主力 先發  績效也都不錯  表示個人的訓練 要求都很高  身體素質在白人裏也都算不錯  算是精實身材

    除了彈性不太好  這兩人在比賽中都不能灌籃

    在美國很多白人 180以上 都能輕鬆灌籃    如早年的 Jason Williams 6-1"  180lbs(實際6'=183cm) 來過台灣    能輕鬆在NBA比賽中灌籃 

    球風各有看頭 

    Stockon 球風紮實 好用 有效率  內行人會看 會學習 尊敬  因為動作不複雜 只打成功率  技術上主要是 換手運球+跨下+中距離空檔+ 走位空切 正常上籃+ Pick & Roll 隊友搭配   用腦多於體能   值得東亞人(跳不高 身體素質較差) 或是 矮個子(低於180cm) 學習  或是上年紀(超過30歲)的籃球人參考   算是老人球的精華教科書 

    Nash 球風華麗  個人技術含量高  年輕人喜愛  會模仿 崇拜    因為不少是個人單打 外線急停跳投 後仰跳投 個人單打殺入禁區  過人動作有大轉身 背後運球  上籃動作有扭腰拉干在內  體能要求比較高 受傷率也高   值得個人想提升技術面 的人學習   特別是年輕人  算是年輕派的球風  

    防守上  Stockton 強    

    PG 位置上  不論是低位  還是一對一防守   下三路抄球手很快很準   下盤 及手肘力量在 卡位上相當紮實強硬   小動作多又有技巧  很少因為體型而被單打

    Nash 防守上比較乾淨  喜歡用腳步去跟位置  或是製造帶球撞人  而不是用抄球或是小動作 及 卡位的方式   所以成效比較差 

    因為不夠強硬 容易被籃下單打    

    進攻上 Nash 強  而且進攻手段比較多變  特別是上籃能力很高  腳步多變  運球比較華麗  進攻距離 與手段不拘   進攻手法 行雲流水 不好預測   以個人的技術為基準 得分爆發力很強            

    Sstockon 比較教科書式的打法 個人技術紮實 但是缺乏變化   比較嚴謹 有可預知性     講求命中率   跟  球隊 戰術 與 助攻 為先的念頭 以中距離跳投 空檔三分 檔切 空手走位 上籃圍進攻手段 關鍵時刻出手很穩  但是得分爆發力不夠大 

     組織能力 各有千秋

    Stockton 擅長   Pick & Roll 陣地戰術

    Nash 擅長  跑轟小球戰術  快攻三分

    數據上

     Nash 最高得分的一季 18.8 PPG    Stockton 生涯最高一季是 17.2分

    Nash

    生涯罰球 90%  (  6年超過90% ,最高一年 93.3%)                      

    3P: 43.2%  (12年 超過 40%, 3年超過45%, 最高一年 47%)   

    FG: 48.7% (最高:53.2%) 

    失誤: 2.71  (5年超過3次失誤)

    抄球: 0.8 (2年超過1次 ,最高 1.0) 

    籃板: 3.0 ( 最高4.2)       

    助攻:8.0 (4年超過10次,最高11.6)

    Stockon : FT  82.6%  (最高一年 ,86%)

    3P: 38.4%  (7年 超過 40%, 最高一年 46.2%)   

    FG: 51.5% (最高:57.4%) 

    籃板: 2.7 ( 最高 3.0 )    

    抄球: 2.71 (9年超過2次 ,最高 3.21) 

    失誤: 2.82  (10年超過3次失誤)

    助攻:10.5 (10年超過10次,最高14.5)

    Stockton 的功績  助攻王  抄截王  10次 Allstars    兩次奧運冠軍

    Nash 的功績   兩次  MVP   4次 Allstars

    Stockon 總冠軍經驗2次

     Nash 好像是0 次

     PS1: 歷史評價  Stockton 較高 

           巔峰時期  兩人 單挑  Nash 可能小贏 

    PS2: Jason Williams 年輕時的個人 街球運球技術  花式no look pass   彈跳能力  速度 靈活性 反應  都超過這兩人, 甚至有點過動兒的感覺 

    傳球視野不輸這兩人,甚至更加神出鬼沒, 不可預測  甚至可說是NBA 最有靈性的球員, 但是招式太花而不實 (如大號急停三分 但命中率不高) 助攻偏少 組織能力欠佳 容易一頭熱 打順手球強 但是沒有節奏掌控能力  直到生涯晚期才漸漸改善 卻也壓制了他的靈性 變得四不像

    防守能力(生涯最高抄截1.9   低位防守 一對一防守) 遜於 Stockton

    得分能力 ( 生涯最高14.8) 遜於 Nash.  

    籃板: 2.4 ( 最高3.1)   遜於兩人

    助功:6.3 (最高8.3)  遜於兩人  

    命中率 三分 兩分 罰球  都遜於 這兩人不少, 3P 32.5% (最高37.2% 只有三季超過35%) FG 39.6% (最高44.2% 只有5季超過40%) 罰球81.6%

    個人單打技巧 跟 Nash 有拼,  組織能力 不如這兩人, 年輕時打球方式太過於街球,雖然很熱血 但是隊於球隊戰績無益, 加上受傷後就差很多. 跟這兩人比缺賽最多. 成績也不能跟這兩人相提並論   

    若是論球風  (Old school )  Stockton   (New School) Nash    (Streetball) Jason Willimas

    若是單挑: Jason Williams 可能最輸 因為命中率

  •  07-18-2009, 6:46 下午 259419 in reply to 259384

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    這是非常無聊的比較-老實說。
    不會消失的夜晚!
  •  07-18-2009, 7:15 下午 259425 in reply to 259377

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    The Answer:
    我比加藤鷹厲害
    巧克力+1
  •  07-18-2009, 8:21 下午 259448 in reply to 259425

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    tmac3616:
    The Answer:
    我比加藤鷹厲害
    巧克力+1

    這個事情......

    吉田潤......不能缺席

     


    M.J & 小愛
    奪我幼年,青少年,大學期的青春與清純......悼之
  •  07-18-2009, 9:28 下午 259468 in reply to 259448

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    他老兄開帳號的第一件事情,就是先發這種文??

    沒啥值得討論的,鎖吧!


    ===========================
    不管76人變的如何,我永遠支持!
    『台灣棋界』加油!
  •  07-19-2009, 12:41 上午 259564 in reply to 259468

    Re: 美專家:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    爭啥子..參在一起做撒尿牛丸不就得了!!x蛋!

  •  07-19-2009, 1:30 上午 259576 in reply to 259362

    • B-ROY is not online. Last active: 07-25-2010, 7:59 下午 B-ROY
    • Not Ranked
    • 加入於 06-24-2009
    • 籃球夏令營

    Re: 美專家評比:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    無聊~

    兩個人分別在不同時期,數據能代表什麼

    強弱只存在於各個球迷的心中

  •  07-19-2009, 1:28 下午 259658 in reply to 259362

    • oldy is not online. Last active: 03-15-2012, 12:02 上午 oldy
    • Not Ranked
    • 加入於 11-24-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 美專家評比:科比或許能排歷史前十 但和喬丹的差距難以踰越

    為何不能發這文,是應為容易引起球迷筆戰互相叫罵

    但引起筆戰互相叫罵是題目問題還是球迷素質問題?

    既然到現在大家還好好討論

    為什麼無聊?  每個人可以說說意見阿

    像上面nash 跟stockton的比較

    小弟我看完也覺得蠻有道理的阿

    就像也很多人說鄭志龍比陳信安強等等的

    不同時期也沒啥好比的

    但也沒人出來說甚麼阿,不能只是應為大家一致贊同的通西就可以提出來說

    有爭論的就不能談

    那論壇是拿來幹嘛的?

    重點是心平氣和以理服人Dog

第 1/4 頁 (共 52 項)   1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®