歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

朱SIR的籃球二三事

在 12-30-2009, 2:55 下午 由 朱彥碩 發表.第 7 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-25-2009, 10:14 下午 289934

    朱SIR的籃球二三事

    剛才看了朱SIR的籃球23事 我深深的感覺倒是不是SBL也想搞的和中華職棒一樣

    先讓它爛到谷底,然後讓我們的政府再搞個振興籃球計畫 向我們納稅人的稅金上拿個幾億元

    好好的規劃一下

  •  12-25-2009, 11:10 下午 289943 in reply to 289934

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 朱SIR的籃球二三事

    不不不,中華職棒還有做點事,不管是爛事鳥事還是好事。但SBL不是,把納稅人的錢去補助,補助給誰?

     

    今天體委會也說了,補助給各隊一年一百萬的錢,是用來「提升實力」用的,敢問要如何提升實力?體委會居然要籃協來監督,豈不可笑?

     

    如果今天誰要提一個振興籃球計劃,要政府大掏腰包,我一定會帶頭反對。用一句俗諺就是:請鬼拿藥單。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  12-26-2009, 12:13 上午 289959 in reply to 289934

    Re: 朱SIR的籃球二三事

    不會的! sbl的球迷不會有中華職棒球迷的組織能力與凝聚力,如果真的那麼做,只會有反效果,使得要收尾的過程更好笑更亂比現在更糟糕而已!

    而真的想有發展的球員,甘脆要不就往國外走,要不就往cba 去發展算了! 既然無做為那就砍掉重練吧!

  •  12-26-2009, 1:00 上午 289966 in reply to 289934

    Re: 朱SIR的籃球二三事

    為什麼?為什麼國內的運動都要和政治、國家扯上關係?

    籃協和政府就算了~為什麼連SBL都要被管那麼多~

    長久以來只有一種感覺~國內的運動只是政治人物拿來作秀或穫利的節目之一而已~

    棒球也是(前陣子的棒球會議是在演給誰看啊???)

    籃球更是亂七八糟....有些事不了解就算了~

    請不要把我們球迷都當白痴來耍~不是耍耍官腔我們就會全盤相信的...

     

     

  •  12-26-2009, 6:25 下午 290039 in reply to 289943

    Re: 朱SIR的籃球二三事

    朱彥碩:

    不不不,中華職棒還有做點事,不管是爛事鳥事還是好事。但SBL不是,把納稅人的錢去補助,補助給誰?

     

    今天體委會也說了,補助給各隊一年一百萬的錢,是用來「提升實力」用的,敢問要如何提升實力?體委會居然要籃協來監督,豈不可笑?

     

    如果今天誰要提一個振興籃球計劃,要政府大掏腰包,我一定會帶頭反對。用一句俗諺就是:請鬼拿藥單。

    關於振興籃球要政府大掏腰包這件事是否需要反對~

    個人是認為要看從哪個階段切入~基層籃球其實還蠻需要的~

    甚至國家隊的養成與集訓都會需要這筆經費~

    這些應該也能算是振興籃球計畫吧?^^"a

    但是如果拿來補助SBL"各隊"就真的有點詭異了.......

    SBL不就是一個聯賽而已嗎?就算政府要補助~

    也該只用於賽事本身(如優勝獎金或相關軟硬體升級)上~

    發補助金給各隊"增強實力"~難道政府將入主SBL成為"聯盟主席"嗎?

    對了~請教朱SIR一個問題~企業贊助成立運動球隊(職業或業餘)~

    其費用是否可用於扣抵該企業需繳交的稅金(營所稅或其他稅)?


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  12-26-2009, 9:20 下午 290054 in reply to 290039

    Re: 朱SIR的籃球二三事

    朱哥,不好意思,在此更正您原本這篇文章的小錯誤。李鴻鈞是前台北縣副縣長李鴻源的〝弟弟〞,不是〝哥哥〞。 
  •  12-30-2009, 9:27 上午 290493 in reply to 290054

    Re: 朱SIR的籃球二三事

    台灣體壇就是一直很缺乏朱哥這樣的評論者兼記者。當然,也不只是體育界,政治、司法、社會等領域都是一樣的,記者原本應該是負責揭弊、直言、勇於批判的社會良心,是不能怕得罪大人物的。結果,一個個不是墮落了,就是不思長進,連記者最基本的素養是什麼都不懂、都做不到;一群人就光會在電視上、報紙上賣弄自己的專業知識,還洋洋自得。總之,要給朱哥肯定與支持。
  •  12-30-2009, 2:55 下午 290527 in reply to 290039

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 朱SIR的籃球二三事

    suwilliam:
    朱彥碩:

    不不不,中華職棒還有做點事,不管是爛事鳥事還是好事。但SBL不是,把納稅人的錢去補助,補助給誰?

     

    今天體委會也說了,補助給各隊一年一百萬的錢,是用來「提升實力」用的,敢問要如何提升實力?體委會居然要籃協來監督,豈不可笑?

     

    如果今天誰要提一個振興籃球計劃,要政府大掏腰包,我一定會帶頭反對。用一句俗諺就是:請鬼拿藥單。

    關於振興籃球要政府大掏腰包這件事是否需要反對~

    個人是認為要看從哪個階段切入~基層籃球其實還蠻需要的~

    甚至國家隊的養成與集訓都會需要這筆經費~

    這些應該也能算是振興籃球計畫吧?^^"a

    但是如果拿來補助SBL"各隊"就真的有點詭異了.......

    SBL不就是一個聯賽而已嗎?就算政府要補助~

    也該只用於賽事本身(如優勝獎金或相關軟硬體升級)上~

    發補助金給各隊"增強實力"~難道政府將入主SBL成為"聯盟主席"嗎?

    對了~請教朱SIR一個問題~企業贊助成立運動球隊(職業或業餘)~

    其費用是否可用於扣抵該企業需繳交的稅金(營所稅或其他稅)?

    可以,但額度多少,我不清楚。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®