關於Paul Pierce有幾個疑問請各位先進給我指導一下 

像Pierce說爆發力也不太好 運球也不太刁鑽

身高體重也都很普通的球員為何能夠屢屢得分 ??

這幾年下來看他打球更加有這種感覺.. 

在進攻方面他有什麼特別的武器嗎? 

真的很好奇他是哪個部分讓對手守不住他被他吃掉

 

---

Philadelphia 7year Tankers

sweetsmoke:

關於Paul Pierce有幾個疑問請各位先進給我指導一下 

像Pierce說爆發力也不太好 運球也不太刁鑽

身高體重也都很普通的球員為何能夠屢屢得分 ??

這幾年下來看他打球更加有這種感覺.. 

在進攻方面他有什麼特別的武器嗎? 

真的很好奇他是哪個部分讓對手守不住他被他吃掉

 

 

進攻時身體黏著你不放外加賴犯規

首先投籃要準之外

再來就是他以小前鋒來講算不錯高6"8  加上他肩膀寬身體後耐衝撞  所以吃一般的SF遊刃有餘

技巧方面他擅長假動作賴犯規 假裝跌倒演技也不錯 搭配上身材優勢常有and one的機會

年輕時他速度會在快一點   另外他還有一個決殺

就是運球先往前晃一下  再向後大跨步投籃  這時候防守的距離被拉開所以出手空間很大

向後大跨步投籃不是件容易的事  首先平衡要好而且出手的力道要加重但同時不能偏

關鍵時刻超賽大多都把球丟給老皮用這招

當然會看防守著的層次而加上用手小小推開防守者的小招數 

季中對湖人最後讀秒階段推阿泰被抓犯規而喪失球權進而輸球

關鍵是  "投籃要準"

個人淺見 

---

henrydu0:

首先投籃要準之外

再來就是他以小前鋒來講算不錯高6"8  加上他肩膀寬身體後耐衝撞  所以吃一般的SF遊刃有餘

技巧方面他擅長假動作賴犯規 假裝跌倒演技也不錯 搭配上身材優勢常有and one的機會

年輕時他速度會在快一點   另外他還有一個決殺

就是運球先往前晃一下  再向後大跨步投籃  這時候防守的距離被拉開所以出手空間很大

向後大跨步投籃不是件容易的事  首先平衡要好而且出手的力道要加重但同時不能偏

關鍵時刻超賽大多都把球丟給老皮用這招

當然會看防守著的層次而加上用手小小推開防守者的小招數 

季中對湖人最後讀秒階段推阿泰被抓犯規而喪失球權進而輸球

關鍵是  "投籃要準"

個人淺見 

 

感謝指教

但我覺得PP的後仰跳投真是我看過跳最低的一個  

 

---

Philadelphia 7year Tankers

sweetsmoke:

關於Paul Pierce有幾個疑問請各位先進給我指導一下 

像Pierce說爆發力也不太好 運球也不太刁鑽

身高體重也都很普通的球員為何能夠屢屢得分 ??

這幾年下來看他打球更加有這種感覺.. 

在進攻方面他有什麼特別的武器嗎? 

真的很好奇他是哪個部分讓對手守不住他被他吃掉

 

扣掉他很會賴犯規的絕技外

印象中不知道哪位高人有分析過Pierce的進攻方式

其中有段是提到Pierce在行進間的速度轉換

看起來慢歸慢、但防守者就是跟不上

Pierce主要是靠運用身體、腳步、節奏變換、假動作來取分

運用身體的部分較容易觀察

Pierce切入的時候不追求甩開對手、徹底過人

而是用身體靠住防守球員然後持續往籃下推進

Pierce的上半身厚實、肩膀也寬

有利於他的切入方式

佯裝切入後再一個後撤步跳投取分也是他的拿手絕活

Pierce速度不快、爆發力不強沒錯

但是靠節奏的變換一樣可以造成快和慢的不同行進速度來擾敵、欺敵

重點不是快的時候能有多快

而是快慢之間的差距有多大、變化有多突然

在高位持球時

若Pierce有身材上的優勢(如G5有個play是Farmar在守)

Pierce只要背框硬擠、硬扛兩下再翻身跳投就能輕鬆取分

運球的確不是Pierce的強項

不過收球後的腳步一直都很不錯(Pierce很少走步)

過多的運球反而會造成失誤

賴犯規這個能力為大家所熟知

那表示Pierce對於防守球員和他之間的空間有準確的判斷和掌握

既然無法完全擺脫防守球員

就利用更多的身體接觸來搶佔有利位置或製造犯規

近一、兩個球季Rondo持球時間增加後

Pierce也會空手走位到籃下後直接接球上籃

這招在過去是比較少見的

總結一下Pierce的取分手段

一、用身體製造空間持球切入搭配轉身等變化

二、高位持球的帶一步跳投

三、高位持球背框後的翻身跳投

四、埋伏型的三分(相較於空手跑位型)

五、低位單打(最近比較少見，因為禁區空間有點不夠用，Ray Allen要深切、Rondo要持球切、KG要單打)

六、空手走位到籃下接球上籃

大概是這幾招

---

天佑台灣

sweetsmoke:

關於Paul Pierce有幾個疑問請各位先進給我指導一下 

像Pierce說爆發力也不太好 運球也不太刁鑽

身高體重也都很普通的球員為何能夠屢屢得分 ??

這幾年下來看他打球更加有這種感覺.. 

在進攻方面他有什麼特別的武器嗎? 

真的很好奇他是哪個部分讓對手守不住他被他吃掉

 

自從80's的輝煌時期後，塞爾提克隊有過一段很長的黑暗期
直到96年Antonie Walker及後來98年Paul Pierce的加入，雙槍齊發才好不容易讓戰績"有點起色"
為什麼要刻意mark起來，因為即便是打得最好的01~02年，他們也才僅僅只有49勝
而且自從Eastern Final輸給了籃網隊以後，塞爾提克隊又開始年年背...
還記得三巨頭還沒合體前的那個賽季，他們創下了隊史最難堪的紀錄嗎？
是的...19連敗，那一年塞隊也僅拿下24勝的成績，長期的黑暗戰績實在難以引起球迷們的關注
可能有些球齡比較短的球迷朋友們，看到當年他們要死不活的表現，會誤以為塞隊是支萬年爛隊

事實上，如果看過Pierce早期比賽的話，他也是有過打體能球的時候
剛出道的他也算是飛人一位，值到後期他的進攻方法才開始多樣化起來，
大家說他難防守，是因為猜不透他的節奏，我認為Pierce絕對是此舉的箇中好手
再加上他無時無刻都在引誘對手犯規，守Pierce的人真的很容易被他惹毛...

Ps.如果你想更瞭解Pierce的進攻手段，你可以到虎撲的Boston版
     我記得有位版友曾經出個專帖討論Pierce的進攻，外加flash解說

---

My Blog

在98年選秀會前~有專家說P.Pierce肯定是前五順位的將才

他在Kansas大學時就是一個能裡能外~可投可切的得分好手

評價甚至高過和他同年參加選秀的大學戰友----R.LaFrentz

但很妙的是~~P.Pierce大學時期並沒有像在NBA裡那樣會利用身材優勢進攻對手

所以當時也有專家說他不夠"硬"~再加上一些到目前為止我也不知道的因素

P.Pierce當年滾到第10順位才被塞爾提克給撿了起來

他會有現在這種爛仗型的打法~~和當時塞爾提克"亂刀流"的隊形也脫不了關係

如果那時選他的是屬於像P.Riley, G.Popovich,J.Sloan或L.Brown等人執教的半場組織型球隊

我相信他今天也不會有這麼多的進攻技巧和手段了

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

crazyjason23:

自從80's的輝煌時期後，塞爾提克隊有過一段很長的黑暗期
直到96年Antonie Walker及後來98年Paul Pierce的加入，雙槍齊發才好不容易讓戰績"有點起色"
為什麼要刻意mark起來，因為即便是打得最好的01~02年，他們也才僅僅只有49勝
而且自從Eastern Final輸給了籃網隊以後，塞爾提克隊又開始年年背...
還記得三巨頭還沒合體前的那個賽季，他們創下了隊史最難堪的紀錄嗎？
是的...19連敗，那一年塞隊也僅拿下24勝的成績，長期的黑暗戰績實在難以引起球迷們的關注
可能有些球齡比較短的球迷朋友們，看到當年他們要死不活的表現，會誤以為塞隊是支萬年爛隊

事實上，如果看過Pierce早期比賽的話，他也是有過打體能球的時候
剛出道的他也算是飛人一位，值到後期他的進攻方法才開始多樣化起來，
大家說他難防守，是因為猜不透他的節奏，我認為Pierce絕對是此舉的箇中好手
再加上他無時無刻都在引誘對手犯規，守Pierce的人真的很容易被他惹毛...

Ps.如果你想更瞭解Pierce的進攻手段，你可以到虎撲的Boston版
     我記得有位版友曾經出個專帖討論Pierce的進攻，外加flash解說

說得好，Pierce體能不差，看起來跳得不高，但實際上真的還不低
Pierce進攻上的優勢很清楚，就是準，非常準，加上身材的厚度與高度在小前鋒／得分後衛中有優勢
不論你撞、卡、壓，他就是可以保持有水準的出手，就算不進也可以騙到犯規

但是Pierce早年的問題到現在還是一直存在，Pierce不夠快，所以在切入的時候無法完全甩開對手
所以切到最後不是撞人犯規，就是球的Finish很爛，常會被批成太黏球（實際上也是）
另外，Pierce如果沒有一個可以幫他搞定一切（傳球、籃板、控球）的夥伴，Pierce是很難專心得分的

我不是Pierce的球迷，我是Walker的球迷 ....
一點點的個人想法跟大家分享

他有6-8嗎?

我怎印象中他只有6-6

---

bruce Lee 偉大武術家
KOBE 目前最強球員
蕭敬騰 我認為同輩新人聲音最好
俠客 自我看球以來 油漆區霸主
郭采潔 新生代好女聲
左敦 最偉大球員 不可否認
伍佰 LIVE OF KING
陳昇 .....我喜歡就對了

lucino:

說得好，Pierce體能不差，看起來跳得不高，但實際上真的還不低
Pierce進攻上的優勢 很清楚，就是準，非常準，加上身材的厚度與高度在小前鋒／得分後衛中有優勢
不論你撞、卡、壓，他就是可以保持有水準的出手，就算不進也可以騙到犯 規

但是Pierce早年的問題到現在還是一直存在，Pierce不夠快，所以在切入的時候無法完全甩開對手
所以切到最後不是撞人犯 規，就是球的Finish很爛，常會被批成太黏球（實際上也是）
另外，Pierce如果沒有一個可以幫他搞定一切（傳球、籃板、控球）的夥 伴，Pierce是很難專心得分的

我不是Pierce的球迷，我是Walker的球迷 ....
一點點的個人想法跟大家分享

跟Carter同一個時期的球員，真的胃口都被他養大了
都以為不隨便飛過一兩個人就不算是High Flyer

gmeggdd:

他有6-8嗎?

我怎印象中他只有6-6

兩個都錯了，他是6'7''

---

My Blog

crazyjason23:

兩個都錯了，他是6'7''

他進NBA之後官方身高一直是6-6

只是不知道為啥三巨頭聚首那年身高突然變6-7...

難道人到了30歲還能繼續長高?

小朋友們....知道腳步練好是有多麼重要了吧?

還有 老皮6-7 官網上面這麼寫 他看起來是比雷槍高個約五公分.

Tarlund:

crazyjason23:

兩個都錯了，他是6'7''

他進NBA之後官方身高一直是6-6

只是不知道為啥三巨頭聚首那年身高突然變6-7...

難道人到了30歲還能繼續長高?

1. 選秀會上報的身高是6呎7吋

2. 某球季開打前莫名其妙被人砍了11刀~失血不少可能導致身高縮水至6呎6吋.....

3. 聽到三巨頭即將成型心情大好腎上腺素激增再長到6呎7吋

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Tarlund:

他進NBA之後官方身高一直是6-6

只是不知道為啥三巨頭聚首那年身高突然變6-7...

難道人到了30歲還能繼續長高?

不為什麼，因為他夠資格報6'7''，Pierce裸足身高就有6'6''

要圖片的話，你可以參考這帖

http://www.roundballcity.com/forums/1/308737/ShowThread.aspx

---

My Blog