(原文完成於02/25/2011。原作者為Tyler Robinson。譯者就是我)

 

“Lebron James把NBA給搞砸了。” 我的好朋友Mike Bishop這樣跟我說。

Bishop所擔心的，是NBA所有的巨星都會跟隨著James的腳步拋棄他們現在的母隊去加入其她在大城市中的巨星，來合體成為超級強隊。我們住在奧瑞岡州，我們所愛的拓荒者是支好球隊，但是並沒有好到足以和熱火，尼克，塞爾提克以及其他的和體強隊逐鹿中原。Bishop視這種情況為腐蝕NBA的弊病，NBA因為這種情況已經沒有勢力平衡了。

Bishop說的是真的嗎? NBA已經沒有勢力平衡了嗎?

對於小市場球隊的球迷來說，這是件壞事。但是對於整個NBA來說，這是不折不扣的好事。實事求是的說，勢力平衡在NBA裡早就已經消失很久了。

從1999開始，只有三支球隊在西區打過冠軍賽。湖人就打了七次，馬刺闖進了四次，然後小牛也有一次問鼎冠軍的機會。十二年裡只有三支球隊，而說穿了基本上也只是湖人和馬刺罷了。

而在這兩隊之前，NBA裡存在著Michael Jordan還有公牛隊。整個90年代裡公牛就贏了六座金杯。休士頓火箭在Jordan去打棒球的時候也贏了兩座，然後就事89~90年的活賽。    

而在80年代中，聯盟基本上就是被塞爾提克還有湖人隊統治著，伴隨著七六人以及活賽隊的小成就。你們可以在這個網站中(http://www.basketball-reference.com/playoffs/.)很清楚的看到，NBA裡從來就沒有所謂的勢力平衡。

季後賽將成為一定要看的節目，而在過去幾年中季後賽都很好看。不過今年絕對會比往年更好看。”史詩般的”這個形容詞已經有著被濫用的嫌疑，但今年的季後賽用這個詞將會是個在適合不過的了。

以目前局勢來看，第一輪我們就可以看到尼克隊和公牛隊的對決。MVP最有力的候選人Derick Rose和他的隊友面對尼克以及新成立的三巨頭。而且這兩支球隊今年都打得非常好。公牛今晚剛打敗熱火，你們也可以找到許多理由取支持公牛是東區最佳球隊的言論。

這對籃球來說哪裡不好了?

邁阿密熱火有機會打敗三巨頭始祖塞爾提克嗎?Kobe和湖人隊可以再次達成三連霸嗎?還是馬刺隊會再一次重回總冠軍賽?Kevin Durant和Russel Westbrook又可以進步到哪種地步呢?

我們有太多可以關心的話題了。NBA目前正在發生著前所未有的事。我們從來沒有看過每晚都有那麼多的巨星同台競技。

所以Lebron”毀了”NBA嗎? 沒有。他改變了NBA。而且是個良性的改變。

 

附上原文網址:http://bleacherreport.com/articles/617180-are-super-teams-bad-for-the-nba

 

 

台灣時間今天是我的生日:D!!21了:D!!!年底一定要去拉斯維加斯玩個幾天:D!!!!

大家放假愉快阿XD!!!!!!!

話說台灣228還有放假嗎???

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

有阿，台灣228有放假，接在週休二日後面

國道塞的跟什麼一樣......

我可不覺得這是甚麼良性的改變.

當一個人或是一個團體或是一隻動物.被逼急了.窮途末路了.他就會出大絕招

NBA的大絕招已經出來了.就是搞群星夢幻大合體

美國人最愛的就是群星大亂鬥這種東西

 當你把球迷的胃口越養越大.沒有個三星連線或是四星合體

他根本就興致缺缺.一些基層球迷對甚麼國王.七六人.山貓那種沒有看板的隊伍根本就沒興趣

以前Shaq轉到湖人或是熱火就足以搞得天翻地覆

現在好像不論誰到哪一隊都顯得沒那麼令人shock

史詩??這一季是史詩

那下一季的史詩又在哪?.每季都一直搞甚麼噱頭甚麼史詩

湖人跟塞爾提克的經典對決戲碼.說穿了還不是聯盟樂見搞出來的

自從KO崩解之後.起碼季後賽大家都感覺人人有機會.個個沒把握.

現在呢

幾乎從季後賽第二輪開始的名單跟分區FANAI名單都已經可以預見了.

球只有一顆.把一堆超級球星擺在一起.從長久來看我可不覺得是甚麼好是

江山代有才人出~球星也越來越多
當合約到期~交易越來越頻繁時~
大牌為爭冠而聚在一起也很自然~
加上還有GAP的奪冠範本可借鏡~
三巨頭似乎將逐漸成為聯盟常態~
對聯盟強度來說應該是有助益的~
雖然有對小市場球隊不公平之說~
但榜首的馬刺也是個小市場球隊~
關鍵還是在主帥與制服組功力吧?

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

stevkang8:

(原文完成於02/25/2011。原作者為Tyler Robinson。譯者就是我)

 

“Lebron James把NBA給搞砸了。” 我的好朋友Mike Bishop這樣跟我說。

Bishop所擔心的，是NBA所有的巨星都會跟隨著James的腳步拋棄他們現在的母隊去加入其她在大城市中的巨星，來合體成為超級強隊。我們住在奧瑞岡州，我們所愛的拓荒者是支好球隊，但是並沒有好到足以和熱火，尼克，塞爾提克以及其他的和體強隊逐鹿中原。Bishop視這種情況為腐蝕NBA的弊病，NBA因為這種情況已經沒有勢力平衡了。

Bishop說的是真的嗎? NBA已經沒有勢力平衡了嗎?

對於小市場球隊的球迷來說，這是件壞事。但是對於整個NBA來說，這是不折不扣的好事。實事求是的說，勢力平衡在NBA裡早就已經消失很久了。

從1999開始，只有三支球隊在西區打過冠軍賽。湖人就打了七次，馬刺闖進了四次，然後小牛也有一次問鼎冠軍的機會。十二年裡只有三支球隊，而說穿了基本上也只是湖人和馬刺罷了。

而在這兩隊之前，NBA裡存在著Michael Jordan還有公牛隊。整個90年代裡公牛就贏了六座金杯。休士頓火箭在Jordan去打棒球的時候也贏了兩座，然後就事89~90年的活賽。    

而在80年代中，聯盟基本上就是被塞爾提克還有湖人隊統治著，伴隨著七六人以及活賽隊的小成就。你們可以在這個網站中(http://www.basketball-reference.com/playoffs/.)很清楚的看到，NBA裡從來就沒有所謂的勢力平衡。

季後賽將成為一定要看的節目，而在過去幾年中季後賽都很好看。不過今年絕對會比往年更好看。”史詩般的”這個形容詞已經有著被濫用的嫌疑，但今年的季後賽用這個詞將會是個在適合不過的了。

以目前局勢來看，第一輪我們就可以看到尼克隊和公牛隊的對決。MVP最有力的候選人Derick Rose和他的隊友面對尼克以及新成立的三巨頭。而且這兩支球隊今年都打得非常好。公牛今晚剛打敗熱火，你們也可以找到許多理由取支持公牛是東區最佳球隊的言論。

這對籃球來說哪裡不好了?

邁阿密熱火有機會打敗三巨頭始祖塞爾提克嗎?Kobe和湖人隊可以再次達成三連霸嗎?還是馬刺隊會再一次重回總冠軍賽?Kevin Durant和Russel Westbrook又可以進步到哪種地步呢?

我們有太多可以關心的話題了。NBA目前正在發生著前所未有的事。我們從來沒有看過每晚都有那麼多的巨星同台競技。

所以Lebron”毀了”NBA嗎? 沒有。他改變了NBA。而且是個良性的改變。

 

附上原文網址:http://bleacherreport.com/articles/617180-are-super-teams-bad-for-the-nba

 

 

台灣時間今天是我的生日:D!!21了:D!!!年底一定要去拉斯維加斯玩個幾天:D!!!!

大家放假愉快阿XD!!!!!!!

話說台灣228還有放假嗎???

我是來說生日快樂的 哈

 

Sunzon:

我可不覺得這是甚麼良性的改變.

當一個人或是一個團體或是一隻動物.被逼急了.窮途末路了.他就會出大絕招

NBA的大絕招已經出來了.就是搞群星夢幻大合體

美國人最愛的就是群星大亂鬥這種東西

 當你把球迷的胃口越養越大.沒有個三星連線或是四星合體

他根本就興致缺缺.一些基層球迷對甚麼國王.七六人.山貓那種沒有看板的隊伍根本就沒興趣

以前Shaq轉到湖人或是熱火就足以搞得天翻地覆

現在好像不論誰到哪一隊都顯得沒那麼令人shock

史詩??這一季是史詩

那下一季的史詩又在哪?.每季都一直搞甚麼噱頭甚麼史詩

湖人跟塞爾提克的經典對決戲碼.說穿了還不是聯盟樂見搞出來的

自從KO崩解之後.起碼季後賽大家都感覺人人有機會.個個沒把握.

現在呢

幾乎從季後賽第二輪開始的名單跟分區FANAI名單都已經可以預見了.

球只有一顆.把一堆超級球星擺在一起.從長久來看我可不覺得是甚麼好是

同意

在還沒有群星集結的時候，比賽結果還有很多不可預測性

但是一但球星集結之後，小市場球隊就很難有翻盤的機會，畢竟那些搞巨頭的球隊有多點開花的能力，一頭消失有二頭，二頭消失還有三頭能跳出來。

一旦打不贏就選擇轉會搞群英集結，小市場的球隊變的越來越難生存，難保接下來不會出現第二或第三支黃蜂隊甚至更慘如之前說的裁減球隊。

巨頭集結並不是提高聯盟球隊的對抗性，因為那只是一小部分的比賽而已，真正的是拉大了彼此之間的實力差距，越多巨頭往一同隊集中，就代表著弱旅會越來越多，強者強的誇張，弱者弱的不像樣，很多比賽的可看性自然下滑許多。

巨頭集結前的NBA可說是很多球隊都有出線機會，但現在呢?想來想去說來說去還不就那幾隊。

Dr.JerryBuss:

同意
在還沒有群星集結的時候，比賽結果還有很多不可預測性
但是一但球星集結之後，小市場球隊就很難有翻盤的機會，畢竟那些搞巨頭的球隊有多點開花的能力，一頭消失有二頭，二頭消失還有三頭能跳出來。

一旦打不贏就選擇轉會搞群英集結，小市場的球隊變的越來越難生存，難保接下來不會出現第二或第三支黃蜂隊甚至更慘如之前說的裁減球隊。

巨頭集結並不是提高聯盟球隊的對抗性，因為那只是一小部分的比賽而已，真正的是拉大了彼此之間的實力差距，越多巨頭往一同隊集中，就代表著弱旅會越來越多，強者強的誇張，弱者弱的不像樣，很多比賽的可看性自然下滑許多。

巨頭集結前的NBA可說是很多球隊都有出線機會，但現在呢?想來想去說來說去還不就那幾隊。

馬刺也是小市場球隊但本季全聯盟戰績第一~
沒有明星的弱隊~就靠選秀培養自己的巨星~
再搭配正確的交易方向~看看雷霆與拓荒者~
不也是這樣慢慢爬起來?連快艇都看到希望~
遊戲規則就訂這樣~其他就是市場趨勢使然~
只要有心長期經營~剩下就是靠時間來改變~

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

馬刺市場可一點都不小。

除了三大都會區之外，SA + Austin的腹地人口數，在所有球隊中名列前茅。

其實聯盟已有限制大城市或是有錢的球團擴張 像是薪資限制還有許多新人合約簽訂的條款等等

但真要要有心來大合體 還是攔不住的 加上老將綠葉不怕錢少只求冠的心態   就成了今天這個局面

但我覺得還是有很多不確定的因素在 像波士頓的大小歐受傷  湖人的Barnes穿西裝以及掰咖南的膝蓋等等 

(還有如果有人覺得熱火和小牛去牛夏天續簽的中鋒表現兩季落差很大也算不確定因素的話...)

管理階層也很重要 身處大城市的兩個球團尼克前幾年還不是跟強隊沾不上邊

公牛在喬丹退休後也黑暗了好長一段時間 波士頓九〇年代中末期也都只有陪打得份 還有如今的活塞

你說真有哪支球隊算上歷久不衰 或許只有湖人....(或許當年Gasol的交易改變歷史)

不管怎麼說 管理階層的功力好 才是王道 例如由波波領軍的馬刺  熱火油頭 當年湖人的West

當然也要加上點有眼光的球探以及好籤運

其實搞合體也不是現今才發生的事  也未必都有好結果 (當年湖人Ｆ4...火箭老巴老皮相見歡...拓荒者的監獄球隊)

不過小城市也有小城市的打法   不過具體執行的難度的確更高

所以灰熊 灰狼 公鹿  暴龍  等等等...     加油衝阿  不要放棄  

---

cowbay:

馬刺市場可一點都不小。
除了三大都會區之外，SA + Austin的腹地人口數，在所有球隊中名列前茅。

真的嗎?因為媒體一直都稱馬刺是小市場球隊~
除了NBA~還有其他職業運動隊伍是在S.A嗎?
另外~人口數多也不代表籃球市場就大~對吧?

剛咕狗了一下~聖安東尼奧市的人口數約120萬~
邁阿密市則是約95萬~可見人口數並非絕對值~

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

我只能說，這個外電作者(不是說樓主)單純用總冠軍的分布來證明他的理論.....有點偏頗....

八零九零年代就算有明顯的統治者，這些球隊當然不乏交易來的重要成員，但是這些球隊的主力球員大多是母隊培養的。

NBA勢力從來沒有完全平衡這種事，我也認為一個聯盟就是要有明顯強弱之分才會好看(但是除了我支持的球隊之外，我最喜歡看弱隊做翻強隊)

但是強弱分別和是一回事，球星資源分配又是另一回事。

還有，這個作者講到一句話盲點很大~~~~ "目前正在發生著前所未有的事。我們從來沒有看過每晚都有那麼多的巨星同台競技。"

全明星就固定那幾個(今年頂多多一個LOVE和GRIFFIN)，如果今天的賽程完全沒有MIA.LAL.BOS的話，請問今天你從可以看到的巨星數量是多少？也許是0......

這表示，如果你是溜馬、國王、公鹿、火箭、巫師、金塊(交易後)、騎士、灰熊....的球迷，那你有很高的機率看不到聯盟一級球星....

這不是扼殺聯盟精彩性嗎？

在球星享有保護哨的現在，沒有巨星的弱隊只能靠爆氣或是強隊輕敵才有贏的機會，不然翻盤機會很渺茫..... 

以前七六人不論強弱都可以看到AI,籃網隊可以看到奇德.灰狼隊可以看到KG.超音速可以看到培頓.魔術可以看到T-MAC.暴龍可以看到VC.....超級巨星，幾年過去，現在很多巨星擠在同一隊...巨星雲集的球隊當然也好看，但是不知道為什麼....熱情似乎較少了..... 

 

 

---

suwilliam:

Dr.JerryBuss:

同意
在還沒有群星集結的時候，比賽結果還有很多不可預測性
但是一但球星集結之後，小市場球隊就很難有翻盤的機會，畢竟那些搞巨頭的球隊有多點開花的能力，一頭消失有二頭，二頭消失還有三頭能跳出來。

一旦打不贏就選擇轉會搞群英集結，小市場的球隊變的越來越難生存，難保接下來不會出現第二或第三支黃蜂隊甚至更慘如之前說的裁減球隊。

巨頭集結並不是提高聯盟球隊的對抗性，因為那只是一小部分的比賽而已，真正的是拉大了彼此之間的實力差距，越多巨頭往一同隊集中，就代表著弱旅會越來越多，強者強的誇張，弱者弱的不像樣，很多比賽的可看性自然下滑許多。

巨頭集結前的NBA可說是很多球隊都有出線機會，但現在呢?想來想去說來說去還不就那幾隊。

馬刺也是小市場球隊但本季全聯盟戰績第一~
沒有明星的弱隊~就靠選秀培養自己的巨星~
再搭配正確的交易方向~看看雷霆與拓荒者~
不也是這樣慢慢爬起來?連快艇都看到希望~
遊戲規則就訂這樣~其他就是市場趨勢使然~
只要有心長期經營~剩下就是靠時間來改變~

拓荒者如果全員健康.包括狀元中鋒.那將有可能會是下一個馬刺隊.但是現在只能靠老米勒跟Aldridge苦扛.

馬刺隊的管理階層不用講.花最少的錢做到最有效率最成功的戰力經營(非商業經營)在全美四大職業運動裡面馬刺可以說是一個模範生

歷經十餘年球季.仍然屹立不搖永遠名列前茅.就算是分區第七打進季後賽也被譽為史上最強的老七

那可不是一般的球隊管理階層可堪比.你說灰熊.國王.灰狼.溜馬.七六人.公鹿.山貓.黃蜂.之前的籃網這幾個TNT理都不想理的小規模球隊.永遠在重建.

運氣差的如火箭與拓荒者.好的交易與經營但是碰上傷兵困擾.連薪資都卡著

你說雷霆比起上一季真的進步很多嗎?我覺得是差不多.但是為什麼可以卡到西區第四的位子.他真的有西區第四的實力嗎?看看Denver.Utah.Phoenix.這幾支勁旅哪一支不是受到球員奔往大城所影響.

從Melo到Amare到Boozer到DWILL.西區的整體競爭力都在往下滑.Denver跟Utah的遇到亂流也間接造成雷霆的爬投.你說快艇看到希望?是看到了沒錯.但不要被Griffin的美技騙了.他們現在排名西區倒數第三.僅僅只有21勝.意思就是說Briffin已經打成這樣快艇還是只有35%的勝率

而受災最嚴重的當然就是俄亥俄州克里夫蘭跟多倫多.那樣慘澹的NBA邊疆城市.不只沒有球星想去那裏.連一手養出來的鄉土球星也一走了之.遑論還能再弄甚麼看板巨星進去

這不只是有沒有心經營的問題.這跟球員的忠誠度跟時運還有那個城市的吸引力也有極大的關係.綜觀整個NBA.唯一讓我看到忠誠度頂標的.只有Nash.Dirk跟Pierce

Sunzon:

這不只是有沒有心經營的問題.這跟球員的忠誠度跟時運還有那個城市的吸引力也有極大的關係.綜觀整個NBA.唯一讓我看到忠誠度頂標的.只有Nash.Dirk跟Pierce

資方高喊在商言商~卻要求球員高忠誠~這好像哪裡怪怪的吧?

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

suwilliam:

cowbay:

馬刺市場可一點都不小。
除了三大都會區之外，SA + Austin的腹地人口數，在所有球隊中名列前茅。

真的嗎?因為媒體一直都稱馬刺是小市場球隊~
除了NBA~還有其他職業運動隊伍是在S.A嗎?
另外~人口數多也不代表籃球市場就大~對吧?

剛咕狗了一下~聖安東尼奧市的人口數約120萬~
邁阿密市則是約95萬~可見人口數並非絕對值~

 

聖安東尼奧是全美第七大城，加上鄰近區域的人口怎麼算也不是小市場。

 

不過邁阿密什麼時候有近百萬人口了？2009年的統計還不到50萬，您是把邁阿密的幅員擴大了嗎？ 

suwilliam:

馬刺也是小市場球隊但本季全聯盟戰績第一~

沒有明星的弱隊~就靠選秀培養自己的巨星~
再搭配正確的交易方向~看看雷霆與拓荒者~
不也是這樣慢慢爬起來?連快艇都看到希望~
遊戲規則就訂這樣~其他就是市場趨勢使然~
只要有心長期經營~剩下就是靠時間來改變~

 

+1

不單是交易方向 還要知道自己家球星需要搭配些甚麼樣的球員而去培養

或許應該說 因為在小城市 所以特別需要培養一個系統 

有頭腦清楚的GM跟老闆不會隨便交易球員或者毀掉薪資空間

有優異的球探可以屢屢在首輪低位和二輪的砂礫中掏出黃金

還需要優異的教練團 不但能設計適合球員的戰術 而且還能領導球員 贏得球員的尊重

馬刺是最成功的例子 雷霆現在也在走馬刺的路線 兩個城市都可以說是小城市的典範

過去的國王也曾風光許多年 拓荒者在波特蘭雖然沒能攻頂可是一直也保有競爭力

爵士原本也是典範之一 可惜這兩年為了省錢換走了Maynor跟Brewer

自由市場放走了Korver跟Boozer 換來的Jefferson又不適合長期執行的motion offense

這才導致當家球星不爽跟傳奇教練對幹 教練離去而球星也被換走 走上重建之路

 

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....