我以前就對『偽女權』這種思維很反感,今日在FB上瞧見一些人筆戰,意外的戰得頗有趣的,而且有些人的回覆挺符合我最想要痛譙的『偽女權』的,挺值得寫成一篇文章。
雙方起戰的原因是一篇新聞,名為:爸爸進駐阿富汗,女兒熱愛拍A片。
該新聞的大意是一名美國醫生進駐阿富汗,而只有十八歲的女兒為了要籌學費跑去拍了A片,這個家庭是天主教家庭,女方就讀杜克大學。
詳細內容:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140311005175-260408
不過內容其實跟雙方戰文已經逐漸脫離關係。雙方戰文戰的,是屬於衛道與偽女權。
不意外的,會有許多衛道人士對這女孩批判,怎麼不半工半讀,書是讀到哪裡去,這個社會,笑貧不笑娼,然後也會出現偽女權說什麼衛道人士假高尚之類的延伸話語。
偽女權之中最多人支持的,是一名正妹,追蹤人數破千。在網路上,最難戰的不是那一種動不動就要動刀動槍的黑道,也不是動不動就要靠關係告人的白道,而是黑白兩道加起來都贏不了的偽女權正妹,女方會因為她貌似在捍衛女性支持,男方因為她是正妹就直接支持,聲勢壯大。來硬的就直接說你欺負她,循循善誘,就給你軟土深掘。
以下便將讚數較高的話語獨立出來。以辯論而言,這全是詭辯術。
「AV也是個職業,不偷不搶不騙,罵她的,哪一個沒有看過A片?」
(看過A片就不能罵只是為了籌學費就去拍A片的幼妹?別人也不偷不搶不騙的,拿什麼擋別人的嘴?請問一下有誰追這女人的片?)
「沒需求就不會有供應啦!裝高尚不會讓別人比較尊重你。」
(誰生出來就看過A片?哪一個人不是接觸之後才開始看的?是A片商製造需求,或是人天生就要看A片?)
「再次回到那句話:沒有需求就沒有供應。嗯,你說你看過,所以你也是罪魁禍首之一吧。」「嫖客沒資格罵妓女髒,沒看過A片再來說大道理吧,現代孔子!」「Jason先生沒看過A片打手槍,再來批判會比較有說服力呦。(光:該先生不是我,是另一名與她大戰的網友。一直問人家有沒有打手槍幹嘛呀,妳跟人家很熟喔?……。)」
(一個人裸奔,經過公園,被警察以妨礙風化罪名起訴,嗆說,公園的大家將眼球移過來大飽眼福了,你們警察也看了,你們都是支持我裸奔的人,你們都是共犯!有沒有哪邊怪怪的?)
「不懂得尊重,是一種教育失敗。」「你可以不認同她的職業,但你不能不尊重並帶著批判性的言語去評論她,這個才叫尊重。」
帶著批判性的言語去評論她就叫不尊重?以這道理而論,天下之間的所有為師者或評論家都是不尊重別人的人了?在我眼裡看來,這裡所謂的尊重不過就是一種「別人要怎樣就怎樣,你們管不著」的托詞罷了。
另一名同戰那位先生的正妹,講得便比較有東西了。
「科,只會去思考如何將教條固守化,卻不會去思考教條豎立的意義以及原因。
貪汙、賄賂、走私、吸毒都會有被害者或潛在被害者出現嗎(光:就是會呀,這到底是啥天雷發言啊)?那請問性工作者到底是會傷害誰?傷害你那可憐的、脆弱的、易受傷的纖細父權思維以及免於自己那既有道德觀被打壞的恐慌感?
順帶一提為什麼我也會不鼓勵自己的孩子從事性工作好了,只因為那是一個高風險行業,任何高風險行業我都不會去鼓勵,但如果孩子堅持並且這可以成就自己的理想我都會尊重與支持(光:妳孩子的理想是脫光就能完成的話,也未免太看低她了吧。)。
但你應該為不尊重他人個體性、自由以及希望別人兜售悲慘身世以獲得可以從適種特定行業的特權,此種固定權威劇本的崇尚感到羞恥(光:沒有人在講這個)。
就算性工作者的人數上升,請問我們社會有什麼實質損害嗎?
更何況即便立法保證與合法,也並不一定代表性工作者人數會升高呢。
畏懼性才是健康性教育無法落實的元凶、扭曲人性認為性慾骯髒並否認其需求才是增加犯罪率的推手。
本該正面健康看待的事情,卻可以如此泛道德化的予以妖魔化,這該是誰的問題?」
我的參戰內容:性工作者就跟吸毒一樣,傷害自己,傷害家人。不解釋,這種問題無關男女,只關善惡。
「畏懼性才是健康性教育無法落實的元凶、扭曲人性認為性慾骯髒並否認其需求才是增加犯罪率的推手。」
真正了解性的人,怎麼會不知道許多人覺得性是私密的心靈行為,不希望也不認為該公開呢?
健康性教育最健全的地方就台灣人而論應該是美國吧?但是以前新聞見過,美國25 歲以前年輕人有過性經驗的,得過性病的有50%,甚至連我喜歡的NBA球員都許多有染過,請問,健康在哪裡?心理?得過性病之後不是因為生理影響心理,而有許多人去看心理醫生?
當妳手上有一把槍,或許妳不會去攻擊他人,但也或許妳會,性知識也一樣,妳不是不能去了解,但是要妳心態正確才行。知識是一種力量,力量需要理性來控制。
打擊傳統價值觀貌似很有勇氣,但別忘記,前衛是傳統的延伸。THX ; )
為什麼我會將這些人稱之為偽女權呢?當然是因為他們並不是真正的女權。
真正的女權不是毫無道理的認為女性所做所為的一切都是正確的,而是真正為了女性好的。以上兩位網路正妹的思維其實是想要將性工作者道德化,在我眼裡看來,這就好像某黨政府為了營造大家都有錢的假像,刻意拉高低收入的門檻一樣。
當然,網路上的正義之士在扮黑臉時,也常常忽略很多人的背後是有幕後黑手的。新聞中這名幼妹去拍A片,也得要有片商。
為什麼會有A片?當然是因為片商想要吸引男性顧客去看嘛──金錢之前,道德何物啊?女性肉體,商品貨物罷了。
到了現在還沒發現片商其實是屬於父權,而且是「邪惡面」的,那真是我寫一堆白寫了。
替AV女優說話,等於父權的邪惡面說話,這是哪門子的女權?
真正的女權的想法應該是正向的,不是想要偷雞而辯駁的。不看A片人也能活呀,想要意淫也可以看A漫,玩H GAME,看H動畫。
要看,也都不一定要真人演,科技那樣發達,3D擬真動畫要做到跟真人一樣都行了,想要造星也能請動畫小組針對某真人去製作動畫就好了,為什麼要支持讓更多人受傷的事呢?(當然啦,因為成本較高,或許無良片商或是靠物化自己得利的女性會跳出來砲轟我一頓吧。)
為什麼我想的到,那些說別人假清高的傢伙想不到?因為他們是將錯就錯,不希望自己、女兒、朋友去賣,卻以一種假理性說別人不偷不搶不騙,「強迫他人默許」黑暗父權橫行,逼人冒著被傳染性病與墮胎風險工作,不想替代方案,並且視物化女性為理所當然的偽女權。
網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。
個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog