從爵士的Hayward開始，今年的交易市場顯得火熱，許多球員經紀人都很敢開價要求所謂的頂約

太陽想要用4年4800萬美金跟Bledsoe續約，這已經是屬overpay的價格，怎說呢

LBJ曾大方稱讚這位"跟自己同一位經紀人"的小老弟為mini LBJ，光這個封號,拉抬在市場上我想就值個每年多出200萬美金的合約及看好度，實際上原本也是可以800萬左右年薪簽到的球員，再打打看

同樣已打四個球季的平均成績甚至還差了林書豪一級

我們還是從他的出手,打法,身高,上季還因受過傷打不滿一季(只有40場先發)的career high數據做參考，可以簡單說簽這位球員的風險很大，也是打體能球的球員

這兩季他確實有練出三分線的投射能力提升命中率尤其是上上季，上季的數據已經明顯下滑但算還在水準，不算優的罰球命中率甚至還有一季只有六成出頭 ，其他數據也都平平，最重要的還是身高

就個人來說，現今NBA的趨勢，實在不喜歡也不看好身高不夠的控衛，這往往也容易造成球隊調度安排的困擾，球隊若有另一位可以上先發的控衛球員同時在場往往需要調整打到SG的位置，同時也會降低整個後場的身高條件

要求頂約?如果把他的臉換成林書豪，想必評價又會有另一個說法了

結論:太陽即使最終能留下這名球員，球隊戰績也不會走得太遠，預估他跟Dragic的數據可能還會再下降，即使沒能留住，同樣補上新簽的另一位來自國王更矮的控衛先發，績效也不會差太多

除了有受傷疑慮之外，其他的問題都不是問題。

身高6呎1的PG，雖然不像6呎5或6呎6那麼吃香，不過絕對不算太矮；加上他的體能及臂展，在PG裡面都算是佼佼者，對位其他的PG不會吃虧。上一季太陽同時擺他跟Dragic在場上，都是他去應付別隊的SG，沒啥大問題。

17.7分4.7籃板5.5助攻1.6抄截，FG=0.477，FT=0.772，3ptg=0.357，這都只是未滿25歲的他第一年正式轉先發球員的成績，普普？

另外查了一下所謂"不算優的罰球還有一季只有6成出頭"，那個球季Bledsoe平均出賽11分鐘，上罰球線1.1次，有什麼參考價值？另外，Blodsoe前三季的平均罰球數不到2次，上一季平均5.5次，怎麼看都應該以上一季的為準吧？

他在快艇的前三季被Chris Paul壓著，非戰之罪；去年因傷只出賽40場，其實受傷沒那麼嚴重，但太陽隊不想過度損耗他，寧願讓他多休息，就是希望不要透支他的未來，重要性不言而喻。

最後說出我的想法，太陽隊若能以4年48M能綁住這位上升中的球星，絕對值得。

然後希望不要什麼都扯上林書豪。

tare88:

除了有受傷疑慮之外，其他的問題都不是問題。

身高6呎1的PG，雖然不像6呎5或6呎6那麼吃香，不過絕對不算太矮；加上他的體能及臂展，在PG裡面都算是佼佼者，對位其他的PG不會吃虧。上一季太陽同時擺他跟Dragic在場上，都是他去應付別隊的SG，沒啥大問題。

17.7分4.7籃板5.5助攻1.6抄截，FG=0.477，FT=0.772，3ptg=0.357，這都只是未滿25歲的他第一年正式轉先發球員的成績，普普？

另外查了一下所謂"不算優的罰球還有一季只有6成出頭"，那個球季Bledsoe平均出賽11分鐘，上罰球線1.1次，有什麼參考價值？另外，Blodsoe前三季的平均罰球數不到2次，上一季平均5.5次，怎麼看都應該以上一季的為準吧？

他在快艇的前三季被Chris Paul壓著，非戰之罪；去年因傷只出賽40場，其實受傷沒那麼嚴重，但太陽隊不想過度損耗他，寧願讓他多休息，就是希望不要透支他的未來，重要性不言而喻。

最後說出我的想法，太陽隊若能以4年48M能綁住這位上升中的球星，絕對值得。

然後希望不要什麼都扯上林書豪。

雖然WHAT兄的文章總是不知道重點在哪裡

但是Bledsoe是不可能接受4年4800萬的報價的

會接受早就接受了

自由市場一開

太陽就對Bledsoe提出4年4800的報價了

但他獅子大開口要5年8000

他的體能條件是非常好沒錯

但是少兩三寸就是明擺著的事實

這種體能勁爆的小後衛年年都有出產實在不值得拿頂新去續約

除非他跟Wall還有Rose一樣有6呎4吋的身高

不然的話拿一張跟Lowry一樣的年薪我想是很合理的

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

tare88:

除了有受傷疑慮之外，其他的問題都不是問題。

身高6呎1的PG，雖然不像6呎5或6呎6那麼吃香，不過絕對不算太矮；加上他的體能及臂展，在PG裡面都算是佼佼者，對位其他的PG不會吃虧。上一季太陽同時擺他跟Dragic在場上，都是他去應付別隊的SG，沒啥大問題。

17.7分4.7籃板5.5助攻1.6抄截，FG=0.477，FT=0.772，3ptg=0.357，這都只是未滿25歲的他第一年正式轉先發球員的成績，普普？

另外查了一下所謂"不算優的罰球還有一季只有6成出頭"，那個球季Bledsoe平均出賽11分鐘，上罰球線1.1次，有什麼參考價值？另外，Blodsoe前三季的平均罰球數不到2次，上一季平均5.5次，怎麼看都應該以上一季的為準吧？

他在快艇的前三季被Chris Paul壓著，非戰之罪；去年因傷只出賽40場，其實受傷沒那麼嚴重，但太陽隊不想過度損耗他，寧願讓他多休息，就是希望不要透支他的未來，重要性不言而喻。

最後說出我的想法，太陽隊若能以4年48M能綁住這位上升中的球星，絕對值得。

然後希望不要什麼都扯上林書豪。

不然要扯林志傑嗎

看事情本來就應該用同一套標準，是否能繼續成長下一季很快不就能驗證了 

what?:

tare88:

除了有受傷疑慮之外，其他的問題都不是問題。

身高6呎1的PG，雖然不像6呎5或6呎6那麼吃香，不過絕對不算太矮；加上他的體能及臂展，在PG裡面都算是佼佼者，對位其他的PG不會吃虧。上一季太陽同時擺他跟Dragic在場上，都是他去應付別隊的SG，沒啥大問題。

17.7分4.7籃板5.5助攻1.6抄截，FG=0.477，FT=0.772，3ptg=0.357，這都只是未滿25歲的他第一年正式轉先發球員的成績，普普？

另外查了一下所謂"不算優的罰球還有一季只有6成出頭"，那個球季Bledsoe平均出賽11分鐘，上罰球線1.1次，有什麼參考價值？另外，Blodsoe前三季的平均罰球數不到2次，上一季平均5.5次，怎麼看都應該以上一季的為準吧？

他在快艇的前三季被Chris Paul壓著，非戰之罪；去年因傷只出賽40場，其實受傷沒那麼嚴重，但太陽隊不想過度損耗他，寧願讓他多休息，就是希望不要透支他的未來，重要性不言而喻。

最後說出我的想法，太陽隊若能以4年48M能綁住這位上升中的球星，絕對值得。

然後希望不要什麼都扯上林書豪。

不然要扯林志傑嗎

看事情本來就應該用同一套標準，是否能繼續成長下一季很快不就能驗證了 

Eric Bledsole>Jeremy Lin.

Just on defence side he can contribute more than Lin!

 

ka48963245:

what?:

tare88:

除了有受傷疑慮之外，其他的問題都不是問題。

身高6呎1的PG，雖然不像6呎5或6呎6那麼吃香，不過絕對不算太矮；加上他的體能及臂展，在PG裡面都算是佼佼者，對位其他的PG不會吃虧。上一季太陽同時擺他跟Dragic在場上，都是他去應付別隊的SG，沒啥大問題。

17.7分4.7籃板5.5助攻1.6抄截，FG=0.477，FT=0.772，3ptg=0.357，這都只是未滿25歲的他第一年正式轉先發球員的成績，普普？

另外查了一下所謂"不算優的罰球還有一季只有6成出頭"，那個球季Bledsoe平均出賽11分鐘，上罰球線1.1次，有什麼參考價值？另外，Blodsoe前三季的平均罰球數不到2次，上一季平均5.5次，怎麼看都應該以上一季的為準吧？

他在快艇的前三季被Chris Paul壓著，非戰之罪；去年因傷只出賽40場，其實受傷沒那麼嚴重，但太陽隊不想過度損耗他，寧願讓他多休息，就是希望不要透支他的未來，重要性不言而喻。

最後說出我的想法，太陽隊若能以4年48M能綁住這位上升中的球星，絕對值得。

然後希望不要什麼都扯上林書豪。

不然要扯林志傑嗎

看事情本來就應該用同一套標準，是否能繼續成長下一季很快不就能驗證了 

Eric Bledsole>Jeremy Lin.

Just on defence side he can contribute more than Lin!

哦~?

現在不談數據要來談防守了，真是101招，你哪隻眼評價Bledsoe防守比較好，卻放著身高數據明顯差距，還是火箭講的理由你也信? 

"just" 就這樣? 

 

kemty16:

tare88:

除了有受傷疑慮之外，其他的問題都不是問題。

身高6呎1的PG，雖然不像6呎5或6呎6那麼吃香，不過絕對不算太矮；加上他的體能及臂展，在PG裡面都算是佼佼者，對位其他的PG不會吃虧。上一季太陽同時擺他跟Dragic在場上，都是他去應付別隊的SG，沒啥大問題。

17.7分4.7籃板5.5助攻1.6抄截，FG=0.477，FT=0.772，3ptg=0.357，這都只是未滿25歲的他第一年正式轉先發球員的成績，普普？

另外查了一下所謂"不算優的罰球還有一季只有6成出頭"，那個球季Bledsoe平均出賽11分鐘，上罰球線1.1次，有什麼參考價值？另外，Blodsoe前三季的平均罰球數不到2次，上一季平均5.5次，怎麼看都應該以上一季的為準吧？

他在快艇的前三季被Chris Paul壓著，非戰之罪；去年因傷只出賽40場，其實受傷沒那麼嚴重，但太陽隊不想過度損耗他，寧願讓他多休息，就是希望不要透支他的未來，重要性不言而喻。

最後說出我的想法，太陽隊若能以4年48M能綁住這位上升中的球星，絕對值得。

然後希望不要什麼都扯上林書豪。

雖然WHAT兄的文章總是不知道重點在哪裡

但是Bledsoe是不可能接受4年4800萬的報價的

會接受早就接受了

自由市場一開

太陽就對Bledsoe提出4年4800的報價了

但他獅子大開口要5年8000

他的體能條件是非常好沒錯

但是少兩三寸就是明擺著的事實

這種體能勁爆的小後衛年年都有出產實在不值得拿頂新去續約

除非他跟Wall還有Rose一樣有6呎4吋的身高

不然的話拿一張跟Lowry一樣的年薪我想是很合理的

今年Bledsoe是受限自由球員。若沒有其他隊喊價，又不接收4年48M，那就是今年領3.7M，明年等變成FA再去跟別隊談5年80M。風險包括：

1. 本季又受傷打不出水準，明年簽得更低(比如說4年32M...)。

2. 本季打出水準，但除非先簽後換，別隊最多也是4年頂約去挖角。

未來的事情很難講，但今年提前續約，未來四年就可以每年12M以上進帳，年輕球員很難不心動。

也許最後太陽會加碼一些，變成4年52-56M之間，一年多個1到2百萬綁住這位Rising Star。雖然太陽薪資空間非常夠，但PG這個位置也不缺，有本錢跟Bledsoe陣營慢慢磨...

Wells的事件會不會再上演呢？就讓我們繼續看下去。

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog

通常我不太聊阿爵以外的..

不過..

this is classic!!

 

what?:

簡單來說Parsons後續新約價碼不管多少我相信會有其合理行情價，我也不會太意外或太想去討論最後簽約的金額多少 ，就只是職業運動正常該有市場行情，如同先前說過先傳出的騎士KI頂約價格就是值這個價。

我想說的是其簽約價格會是合理但也在高點上，若離開火箭體系，個人預期表現會下滑，最好的結果是繼續能留在火箭

what?:

4yrs 63M.....

個人還是維持前面看法， 從觀察其出手來看，實在沒有看好的任何理由條件，說能進步的空間實在有限，這樣的球員簽這樣的合約，即使是小市場球隊更需要像有雷霆這樣的經營及戰績，尤其同身處在競爭激烈的西區

what?:

看事情本來就應該用同一套標準，是否能繼續成長下一季很快不就能驗證了

---

GO JAZZ!!!

同意前面有些人說的...nba每年都人打出身價尤其是後衛！
因為一年爆發就索價頂薪嘛，也不是不行；如果它在生涯前一兩年就爆發的話....

就它的成長曲線，在快艇時期無論當１或２號替補慢慢成長..結果都真的很慢慢成長
這部份希望有快艇迷能補充，比較有說服力...
不然這兒有一堆人只要花三秒瞄瞄數據就能駁倒我！
基本總結快艇對它算是失望

一換隊就爆發請允許可以從不同個面向看
１嗯　果然是先發的料，過去幾年替補打不出來浪費了
２嗯　戰術體系可能爆發主因，去別隊能順利複製的是快艇時期還是太陽時期？還很難說！

但是據說它在球探報告有非常好的身體素質，這項在很多人心中佔比是非常高的..
所以它也有自抬身價理由..只要對方特別相信這一套

據說當年老鷹本來並不想選Marvin Williams， 只是看了體測報告實在無法止住口水，明知很可能會踩到地雷還是忍不住選了.....

 

 

 

---

============
一個人是自我感覺良好
湊一群人相濡以沬就變成正義了
其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^

JAZZ Q 神回覆差點讓我大笑而死

---------------------------------

去basketball-reference.com看仔細一點的數據

BLedsoe場上影響力還是優於Jeremy Lin啊...

---

我不高興 2014.07.12

tare88:

kemty16:

tare88:

除了有受傷疑慮之外，其他的問題都不是問題。

身高6呎1的PG，雖然不像6呎5或6呎6那麼吃香，不過絕對不算太矮；加上他的體能及臂展，在PG裡面都算是佼佼者，對位其他的PG不會吃虧。上一季太陽同時擺他跟Dragic在場上，都是他去應付別隊的SG，沒啥大問題。

17.7分4.7籃板5.5助攻1.6抄截，FG=0.477，FT=0.772，3ptg=0.357，這都只是未滿25歲的他第一年正式轉先發球員的成績，普普？

另外查了一下所謂"不算優的罰球還有一季只有6成出頭"，那個球季Bledsoe平均出賽11分鐘，上罰球線1.1次，有什麼參考價值？另外，Blodsoe前三季的平均罰球數不到2次，上一季平均5.5次，怎麼看都應該以上一季的為準吧？

他在快艇的前三季被Chris Paul壓著，非戰之罪；去年因傷只出賽40場，其實受傷沒那麼嚴重，但太陽隊不想過度損耗他，寧願讓他多休息，就是希望不要透支他的未來，重要性不言而喻。

最後說出我的想法，太陽隊若能以4年48M能綁住這位上升中的球星，絕對值得。

然後希望不要什麼都扯上林書豪。

雖然WHAT兄的文章總是不知道重點在哪裡

但是Bledsoe是不可能接受4年4800萬的報價的

會接受早就接受了

自由市場一開

太陽就對Bledsoe提出4年4800的報價了

但他獅子大開口要5年8000

他的體能條件是非常好沒錯

但是少兩三寸就是明擺著的事實

這種體能勁爆的小後衛年年都有出產實在不值得拿頂新去續約

除非他跟Wall還有Rose一樣有6呎4吋的身高

不然的話拿一張跟Lowry一樣的年薪我想是很合理的

今年Bledsoe是受限自由球員。若沒有其他隊喊價，又不接收4年48M，那就是今年領3.7M，明年等變成FA再去跟別隊談5年80M。風險包括：

1. 本季又受傷打不出水準，明年簽得更低(比如說4年32M...)。

2. 本季打出水準，但除非先簽後換，別隊最多也是4年頂約去挖角。

未來的事情很難講，但今年提前續約，未來四年就可以每年12M以上進帳，年輕球員很難不心動。

也許最後太陽會加碼一些，變成4年52-56M之間，一年多個1到2百萬綁住這位Rising Star。雖然太陽薪資空間非常夠，但PG這個位置也不缺，有本錢跟Bledsoe陣營慢慢磨...

當然

最後如果沒有球隊願意出手拯救Bledsoe的野心的話

他也只能默默吞下4年4800的報價

依照Lowry的標準來看

給Bledsoe一張年薪1200的合約是可以的

但再超過就不值得了

但太拿翹也不太好

等下落得跟Jennings一樣的下場就好笑了(畢竟太陽已經先買好備胎)

不僅砍薪還送去爛隊

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

shutsun:

就它的成長曲線，在快艇時期無論當１或２號替補慢慢成長..結果都真的很慢慢成長
這部份希望有快艇迷能補充，比較有說服力...
不然這兒有一堆人只要花三秒瞄瞄數據就能駁倒我！
基本總結快艇對它算是失望

一換隊就爆發請允許可以從不同個面向看
１嗯　果然是先發的料，過去幾年替補打不出來浪費了
２嗯　戰術體系可能爆發主因，去別隊能順利複製的是快艇時期還是太陽時期？還很難說！

但是據說它在球探報告有非常好的身體素質，這項在很多人心中佔比是非常高的..
所以它也有自抬身價理由..只要對方特別相信這一套

2012-2013球季，Bledsoe在快艇的最後一年因為Paul受傷的關係有先發12場，數據是14.2分4.8籃板5.3助攻，誇張的是還有2.5抄截跟1.3火鍋！天分就放在那裏，體能也放在那裏，唯一的遺憾是擋在他前面的是Paul。

另外，快艇在Doc Rivers之前的教練Del Negro，關鍵時刻就是一招球給保羅。據我所知快艇隊球迷度爛他的程度，不亞於爵士隊迷之於Ty Corbin...

然後，快艇把Bledsoe換走亦非對他失望，快艇隊在與公鹿、太陽的三分交易中換到了JJ Redick跟Dudley，補強了他們較弱的側翼及三分火力，這對於一支志在總冠軍的球隊來說，不算失敗的交易。

陣中有Paul這樣的球員在隊上，Bledsoe永遠無法有發揮的空間，拿去拚冠軍是合理的。如果當初Paul跑去跟Melo或Howard合體(一直在傳)，甚至交易到湖人(一度成真)，那Bledsoe也許可以提前一兩季綻放光芒。

題外話，個人認為去簽Bledsoe比去簽Lowry划算。

Lowry已經28-29歲，過去幾年也是傷病不斷，去年合約年卯起來拚了一個生涯出場新高的79場，4年48M應該是他這輩子拿到的最大約(這也是加拿大球隊的悲哀，行情價以上人家才會留)，未來四年平均缺個10場可能跑不掉，四年之後大概就是跟A.Miller一樣輾轉各隊吧。

至於Bledsoe，個人以為成就不僅於此，在太陽的第一年只是個起步。

我只想說... 要擺明根本沒看過他打球，單純拿數字出來討論，沒問題，但是只會看boxscore上的數字，什麼得分籃板助攻的，這也太侮辱籃球統計了。

更扯的是只看了這幾個數字也能硬扯出一篇，最後還要依照慣例拉豪神出來救援一下...

好啦，很有個人風格，這點我必須承認。 

最後弱弱補一小鞭：

「現在不談數據要來談防守了，真是101招，你哪隻眼評價Bledsoe防守比較好，卻放著身高數據明顯差距，還是火箭講的理由你也信? 」 

這句話告訴我們三件事：

1. 只准博士談數字，不准他人談防守。

2. 唯一能評價防守能力的數字，是身高。

3. 看過Bledsoe打球的每一隻眼睛，都沒資格評論Bledsoe防守，唯有只看過數字的博士能下定論。