歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

想討論關於Jazz的幾個問題

在 10-18-2019, 10:13 上午 由 Red Jazz 發表.第 20 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 21 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-28-2019, 3:08 下午 519887

    想討論關於Jazz的幾個問題

    (1)本人最近開始好奇:未來Jazz高層要給Mitchell多少續約價?這是早晚要面對的問題.

    其實是看到不相關的新聞,也就是Celtics的*Jaylen Brown,他的經紀人據說已經開出5年約1.7億的價碼.

    然後想到Jazz的Mitchell,他倆感覺就是那種「他是不錯,但沒那麼好」的球員.

    他打球夠拚,但看了幾場轉播,覺得他有時會腦充血,不夠冷靜.當然,他的單刀切入攻勢非常契合Jazz的需要.

    猶記得本季有段時間Mitchell的外線命中率跌入低谷,他的外線,也需要再穩定些;除此之外,他的防守算不錯.

    Mitchell嘛!若本人是Jazz高層,感覺最多給出年均薪2500-2700萬左右的合約即可,最多就3千萬.

     

    前幾天看報紙,據說未來幾年NBA會調整薪資上限,但看一下,大概就是多1-2千萬左右的"額度". 

    他的經紀人,敢開價到年均薪3500萬以上嗎?高層會跟進嗎?

    本人挺好奇的.XD

    不知各位大大,覺得如何?

    (2)那天看官網,Conley穿著Jazz當年1997-2003年那件胸前有著一座山(據說是瓦沙奇山)的復古球衣,新球季,能有幾場穿那款球衣出賽嗎?很期待呢!

    本人一直很喜歡那款球衣,不只是兩次打進總冠軍賽都是那款,而是設計還不錯.

     

     

  •  09-29-2019, 12:00 上午 519890 in reply to 519887

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    Mitchell狀況很單純: 球隊一定直接開5年的MAX續約, 類似不久前Simmons簽的5年16955萬--照規定年資4年的MAX就是25%這麼多, Celtics隊的不管誰也是這樣, 不會有什麼開價到年均薪3500萬以上的事

    爵士在Hayward上學到教訓: 想留人還先喊個低價, 讓他去市場繞一圈再match...結果市場繞一圈回來一樣是MAX--而且只有3年, 球隊主動出可以到5年, 等3年後就有理由不爽跟你簽了

    Mitchell值不值? 除非有明顯問題, 一般新人約跑完前平均能上20分, 就值出MAX...Mitchell可是新人年就有平均20分(Hayward是第7年平均才到20分), 明年7月球隊主動出5年的MAX給Mitchell是跑不掉的

    當然, 有個Rose條款: 新秀合同前四年當選過MVP, 或兩次在明星賽中入選首發陣容, 或兩次入選年度最佳陣容, 可以到30%的MAX, Mitchell再一年就續約, 不會有兩次明星賽或最佳陣容的機會了...如果他這季能得MVP, 球隊會很樂意給他30%的MAX
  •  09-29-2019, 2:42 上午 519893 in reply to 519890

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    在最新的 CBA,Rose 條款已經是歷史了。

    現在就是指定菜鳥/老人條款,條件都一樣(樓上敘述應該是前一版CBA,這一版刪除了all star入選,加上了DPOY) ,達到條件就可以讓頂薪 +5%。菜鳥續約是25%變30%。老人續約是30%變35%。

    合約走完前就可提前延長合約,也可以走完後簽新約,都一樣是五年。(提前延長是號稱六年,但含舊約最後一年,實質等同五年。)

    上一版 CBA 還規定上述名額是每一隊只能簽一個+換來一個,這一版可以簽兩個菜鳥+兩個老鳥或兩種鳥各簽一個+各換來一個。

    (因應大頂薪時代,名額浮濫是必須的。) 

    阿爵可以砸兩張五年 supermax 給狗貝兒和米丘。嫌貴?如果他們沒有什麼大傷,這是合理身價,時代不同了。

     

  •  09-29-2019, 12:42 下午 519895 in reply to 519887

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    1. max

    爵士會開給 gobert 跟 mitchell 兩人所能拿到的最大額

    無論他們符合的是 25% 30% 或 35%

    gobert 上一張似乎未領到 max,有獎勵條款,整體仍接近 max

    這是一個參考

     

    2. throwback jersey

    nike 太會賣球衣,這兩年來復古跟城市版各隊銷量應該都很不錯

    連從不收藏球衣的我都敗了七件城市版

    去年爵士復古版是 84 - 96 紫色那款,今年改成 96 - 04 的冰山

    球衣還不確定主客場(應該是紫色的客場)

    但地板會啟用,周邊也已經賣到嚇嚇叫

    https://www.youtube.com/watch?v=XRWrjy360P4

     


    GO JAZZ!!!
  •  09-30-2019, 3:08 上午 519899 in reply to 519895

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    雖然審美是主觀的,但我還是忍不住想說...

    漸層色設計根本連被審的資格都沒有 XD

  •  09-30-2019, 9:30 上午 519900 in reply to 519899

    • booboo is not online. Last active: 10-19-2019, 8:34 上午 booboo
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 新竹
    • 籃球名人堂

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    marchen:

    雖然審美是主觀的,但我還是忍不住想說...

    漸層色設計根本連被審的資格都沒有 XD

     

    嗯....那件球衣讓我五歲女兒不用我推薦就直接變成爵士球迷.... 

  •  09-30-2019, 4:08 下午 519903 in reply to 519887

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    Hortford:

    (1)本人最近開始好奇:未來Jazz高層要給Mitchell多少續約價?這是早晚要面對的問題.

    其實是看到不相關的新聞,也就是Celtics的*Jaylen Brown,他的經紀人據說已經開出5年約1.7億的價碼.

    然後想到Jazz的Mitchell,他倆感覺就是那種「他是不錯,但沒那麼好」的球員.


     

    我只想說,Jaylen Brown跟 Mitchell比還有一段不小差距,從世界盃或是例行賽來看都是如此.... 

  •  09-30-2019, 9:30 下午 519904 in reply to 519903

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    爵士一定開max. 的,和BOS不一樣,猶他的球市和廣告市場比BOS小多了,有機會可以留的球員,一定得留。現在的球員和老史老馬時代不同了,如果沒開max.想偷雞,難保前王牌的事不會再重演……
  •  09-30-2019, 9:34 下午 519905 in reply to 519903

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    看完今夏包括友誼賽在內的所有美國隊比賽,我的想法是他們倆差不多,哪怕 mitchell 好一點點,但恐怕也沒有好多少,其實我也不太在乎他跟 jaylen 之間的比較,因為 mitchell 有他自己更關鍵的問題需要克服,而這些問題遠比那些瑣碎的事重要

    美國隊的經驗吸收對 mitchell 來說我個人感覺不很樂觀,唯一讓我感到欣慰是他的防守,但考量聯盟的吹判以及對鹽湖城的不友善,我想那極富侵略性的防守大概也派不上多大用場,大量換防也不適用 anchor gobert 的爵士,更不用說區防在聯盟的實用性有多低,所以關鍵還是在進攻上

    我認為若 mitchell 將來要往全明星的路走,第三季也就是今年必須是他的 breakout year,暑假也因此變得格外重要,而九月世界杯正好可以做為對 mitchell 第一波的檢驗,從我對他的預期表現看,這次我給他的分數恐怕只有 65 分,剛好低空飛過及格線的水準,最大原因莫過於他幾乎沒有進步,我認為今夏對他與爵士而言最重要的是:第一穩定性,第二 playmaking 特別是在 reading 這塊,第三是 go to move。可惜這三項讓我在世界盃看得有些失望,如果至少做到一兩點或哪怕只有個影子,我個人還能接受,但三點都沒有著落,這就不免令人緊張了

    mitchell 在爵士的第二年面對過很多質疑聲,包括我個人在內有很多球迷跟媒體都把事情歸咎在他前一個暑假受傷以及爵士球隊的貧攻這兩點,但這次他不僅沒有受傷,還參加美國隊多吸收了寶貴經驗,隊友們雖然年輕卻也是一時之選,跟爵士隊貧攻的情況完全不能比,加上整整又一年在爵士的學習。這次在世界盃上場時間幾乎最多加上足夠多的球權,就算不說我一廂情願的期待,mitchell 也確實沒有好好領軍美國隊

    當然現在還來得及,至少穩定性跟 playmaking 這兩點是一直都能努力加強的,就算是趕比賽時的飛機上也能看重播跟分析做功課,而 go-to move 恐怕不是兩三週就能練成的東西,再說這些獨樹一格的招式都是建立在同樣的基礎,在穩定性與整體 playmaking 能力未體現出來前,絕招什麼的還真只是空談

    凌晨是多數球隊的媒體日,季前賽即將開跑,爵士在週日的熱身賽雖然對手程度相對低,但仍有參考價值跟需要觀察的重點,可以好好期待他們的表現,也祝福 mitchell,希望在下次替他打分數前能先跌破我眼鏡個幾次,給他打臉會很痛快,我試過也很懷念那種感覺

     


    GO JAZZ!!!
  •  10-14-2019, 10:50 上午 519980 in reply to 519905

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    Excuse me,我誤會了,本人還以為現今已經是經紀人漫天喊價,然後就看球團能刪減多少的時代.

     

  •  10-14-2019, 3:24 下午 519983 in reply to 519980

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    Hortford:

    Excuse me,我誤會了,本人還以為現今已經是經紀人漫天喊價,然後就看球團能刪減多少的時代.

    跟十年前相比,現在球迷人手一機,就算沒用推特只要夠關心 nba 都能很快地接收到每年暑假的簽約消息,尤其是該給球員多少薪水,大家看多了其實心裡都有底,目前頂薪依照年資跟其他門檻分別是年度 cap 的 25%、30% 跟 35%(舉例,假若薪資空間是 100m,那符合並簽約 30% 的球員能領到的起薪就是 30m,漲幅規定是 8%,所以一般我們看的都是平均薪資,以漲幅完的總額去除以合約年份。隨便找一下,porzingis 今夏就簽了符合他資格的 25% 五年頂薪,起薪約 27.3m,總金額約 158m,很多人就會說他這張合約的年薪是 31m)

    以爵士為例,上季的 mitchell 跟 gobert 是球隊兩大核心,既然都是核心球員當然預期會給最高薪,真實的數字跟每年漲幅則看規定。mitchell 目前在新人約的成績仍不到 "最優秀" 層級,假如能入選兩屆或換約應屆的年度球隊、dpoy 或 mvp 這些殊榮,他的頂薪可以從 25% 升到 30%;而 gobert 如果接下來仍選擇待在爵士,我沒記錯的話明年可以選擇 35% 延約六年,或後年續簽 35% 五年約,儘管他的年資未到符合 35% 的十年(延約六年只是提早談的意思,起算由隔一年開始,不會跳過前份合約的最後一年)

    如果非要區分聯盟目前的薪酬,若不看新人約大概可以分成三個等級:領頂薪的核心球員(25m 以上,如 porzingis 例子今年球季新簽的起薪達 27m)、各類功能性的大小齒輪球員(5~20m,包括全額中產)、老將或抱團犧牲者或乏人問津者等低薪族群(5m 以下包括拆分中產、底薪、雙年等),經紀人通常不會跨級開價

    談薪水嘛,爵士的情況跟十年以前有很大不同,過去的 larry miller 絕不讓球隊走過稅線,如今的管理層早就打破這條規矩,而且預算變多使球員薪資調漲大過所需,變成說球隊更願意給球員薪水,而球員薪水也早已來到夠用的階段卻仍舊在漲,加上比起過去,現在球員普遍更了解理財的重要

    經紀人跟球隊在談合約的時候,我想著重在數字的篇幅應該越來越小,該拿多少錢其實球隊比球員陣營更能掌握而且不會胡亂壓價,如果互有信任,球員也有意留下,數字部分應該很快就達成共識,甚至看過報價就答應留人也不一定,需要更多討論的可能是在激勵獎金這塊,尤其談願景、需求、計畫、尊重且照顧到球員心理這些事我覺得更重要,在爵士這邊,我會認為數字跟其他項目包括合約長度、選擇權、激勵條款等等重要性和談的時間是差不多的

     


    GO JAZZ!!!
  •  10-14-2019, 5:04 下午 519986 in reply to 519983

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    爵士的問題會在兩年後, Gobert跟Mitchell加起來拿了60%, Bojan跟必要戰力加一加少說也要30%~40%, 那Conley怎辦? 他會肯從三千多萬降價到老將底薪之類?

    這時就有只來打兩年工的預期心理其實是不太好的, Conley也講說只有回灰熊才會穿回11號...暗示就算老將底薪也是回灰熊打

  •  10-14-2019, 5:25 下午 519987 in reply to 519986

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    爵士現階段的管理層願意繳稅,只要是能保持 contender 的刀口錢。有鳥權的話續約沒問題,沒空間的情況下除底薪,外部補強也只剩全額中產約 10m 可以用,用完還得在 apron (138.9m) 線下

    我個人猜爵士願意負擔的最高預算在稅線到 apron 那 6m 之間,除非真的有高機會奪冠

    -

    conley 的合約在明年有 early termination,爵士今年操作算是很相當的賭注,如果到明年爵士成績不到預期,明年有可能留不下他,加上撿到寶的 green 也極可能會走人(snyder 肯定會幫他抬到價),當然也就不會有下一個 green 願意來

    關於這季的前景,等熱身賽打完可以再談,目前我對禁區不太樂觀,我對 davis 的成長有信心,但失去 favors 要填補的洞實在太大,加上我對於同組的金塊能用前十保護的明年首輪撿到 grant 非常非常地吃味

    https://www.youtube.com/watch?v=FWKIWFoui1s

    一個首輪末就換到?wtf

     


    GO JAZZ!!!
  •  10-14-2019, 6:47 下午 519988 in reply to 519987

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    不好意思,本人看了Michael Porter jr.熱身賽打了幾分鐘,假如他第一季打得夠優,符合他被稱「小Durant」的封號,那選秀會那些因他大傷錯過他的球隊不嘔死了?

    但若賭對了,也是金塊願意賭,似乎也不能說啥.

    比起Jerami Grant,本人倒覺得這事成真,才會讓那些選秀沒"押寶"的球隊徒呼負負.XD

     

  •  10-15-2019, 5:29 上午 519991 in reply to 519988

    Re: 想討論關於Jazz的幾個問題

    Michael Porter Jr 除了背傷之外,吃素或許也是個問題。雖然樣本空間很小,但現在素食的球員經常給人舊傷好不了的印象。

    何況其他球員可能是老了才開始吃素,這傢伙是從高中就吃素了。 

第 1/2 頁 (共 21 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®