glacier1943: 把國內學生聯賽商業化效法 NCAA, 真的是個好方法, 不過別忘了這裡是台灣阿! 很悲哀...我們有中華職業假球聯盟............ 過往涉案球員組兩隊搞不好都不是問題! 有人有興趣看一下國科會計畫的錢都是怎麼花的嗎? 商業化以後可以預見的弊病......光想都令我心寒...   我倒認為不會  商業化所帶來的是企業的介入 反而會形成監督政府一堆官僚的力量(畢竟他們也要賺錢啊!) 如果錢給你贊助下去辦盃賽 做出來不三不四 ...

Flyman:想申請錢就要有好的計劃，台灣的籃球根本毫無計畫可言，亞錦賽免強保住前八已經很萬幸了，放眼亞洲各國都有潛力新秀出來但我們台灣卻是讓那些打了好幾年的球員在場上賣命，以目前來說台灣可以與國外的大學簽訂合作案，如NCAA的學校，且每年以公費送球員到簽約的學校做訓練，長期下來除了讓台灣籃球多了許多可用之兵二來也能引進國外的想法。   以上是小弟我個人的看法，請各位大大多多指教   NCAA這部份算是個問題 球員似乎除了學校給的運動獎學金外不能有其他贊助 不過就算這個行不通 還是有很多其他方法 只看籃協做不做而已 

bobthefob39: safeway: ...

...

我似乎很少看到有人在規則(不是吹判尺度)上做討論 很多人可能覺得反正只要照國際走就沒有錯  但是如果對美國學生籃球稍有了解的可能就知道 其實美國高中籃球很多規則都是完全自創的 但是他們都有目的 就拿我以前在的聯盟來說 一些特殊規則有: 1.沒有進攻時限(訓練球員防守) 2.如果有人防守跟著持球者超過5秒 就算進攻方違例(獎勵積極防守並且養成球員不黏球習慣) 3.摘芭樂的籃板一律違例(還是犯規我忘了)(訓練球員卡位) 4.有些情況罰球是1+1 ...

楊政倫目前大幾啊? 印象中他比這些新球員大不少 但是大學後都沒消息了 

宋宇軒 施顏宗兩名真的很讓人驚艷 宋宇軒從以前的體能球到現在已經變成很成熟了 打球又非常激情 施顏宗的灌籃也真的很猛 不是說只看灌籃 但是台灣有幾個人可以(應該說敢)這樣正面挑戰式的灌籃 只可惜兩人在自己位置上都稍嫌矮了點   

台灣運動出問題的不是錢 是制度跟規劃 政府出錢是當然 但是不該全部仰賴政府 為什麼不行自己結合企業互利共生呢?   不管籃球棒球還是什麼運動, 制度不改 只怕錢交越多 只是官員的口袋越滿而已 

Forever:練球的時間不是重點 重點是練了什麼?? 戰術跑位、基本動作  如果都不如別人 那就算一天練24小時也還是會輸 我們最多就只能當個體能好的無頭蒼蠅  滿場追著對方玩折返跑 U19 的教訓還不夠清楚嗎?? 沒錯 台灣高國中籃球訓練太重量不重質 據我所知 大部分甲組大概一天三餐 通常早上跑步或重量 下午練球 晚上投籃 這樣算一算一天大概6-7小時跑不掉 暑假還會更多    不要說這是什麼磨練 用對方法短時間也可以是磨練 不一定要又臭又長  其實球員要變快變強變壯 休息很重要 這是有科學根據的 但是有打過高中甲組的就知道 練完球還要應付功課 ...

championred21:應該只是體力下降 前面他要切要傳都很輕鬆 而且只用一兩球來下定論也太以偏概全了  對啊= =... 這樣就算守得好那劉錚抄LBJ球灌籃算什麼...