You searched for the word(s):
Showing page 20 of 23 (224 total posts)
< 1 second(s)
-
MTC: Facer:
雷霆!!
昨日才剛已將近30分差距痛宰魔術!!
我覺得...這應該只是因為魔術沒有人可以派的關係...實際在打的僅有8名選手(扣掉只上來4分鐘的A.Johnson)加上Redick 11次出手只中2 三分6投皆墨 (純射手都不準成這樣了...加上其他球員大部分外線失靈,籃板也搶輸,還有機會能贏嗎?)
賽季才剛開始沒有必要一開始就把魔獸操到掛傷號吧? ...
-
很可惜,看來他最多就是這樣了 .... 你認了吧 !!
他的運動能力,隨著傷勢的累積只會越來越差,這麼多年了已經不知道請了多少個中鋒教練來教還不就是這樣 ....
他能比皮蛋兄好,就是奇蹟了 !!
-
看到大家這麼''熱烈''的討論
我倒是很想問問朱彥碩,去年馬大少事件你罵的很爽 ....
為甚麼今年不能用同樣的標準去檢視 AI ??
你就''相信'' AI ㄧ定是被''准假''的 ??
要我是老闆我就肯定不會准這個假 !!
我絕對相信灰熊之所要簽 AI 是個 Business Sign
為了門票的,然後再把問題丟給教練去煩惱
我只能說灰熊的教練就像當年的 D'Antoni 壓根就沒想過要用 AI
他的 Rotation 當中根本就沒把 AI 算進去
我相信這才是 AI 最''不爽''的 !!
什麼叫做職業道德,說真的拿錢辦事就是職業道德
感恩節可以不用上班,那好 !! 所有的球員都來''挑一天'' 不用上班 ...
-
尼克今年的陣容是在是太爛了 !!
今年麥立遜花園唯一的全國聯播居然是看 LBJ 來蹂躪尼克,全部的球迷都是來看 LBJ 的
身為死忠的尼克迷,真是引以為恥 .....
看到當年的 05 年三小俠順位最高的 Frye 在太陽打的這麼爽,真的是很幹啊 !!!!
-
Sunny:我個人覺得火箭隊球衣真的很沒質感,很醜... 他們以前的樣式還比較好看
不知道哪個球評曾說過,火箭隊的新 LOGO 就像某個殺人魔在兇殺現場犯案後留在牆上的血跡 ....
-
太好了終於有人要討論 PG,我認為PG 不該用二分法,應該要用三分法
1、傳統(地板)控衛
例如 : Bibby、Andre Miller、CP3、D-Willims、Billpus .....
以半場組織戰為主,組織能力非常出色,擅於控制場上節奏
2、速度型控衛
例如 : Parker、Harris、Rondo、Kidd、Nash .....
以全場開放性打法為主,快攻時的即時反應力出色,擅於快攻反擊
3、雙能位型控衛
例如 : ...
-
其實快艇不缺大前鋒,因為前場人真的太多了,Griffin 可以好好休息,我不認為他需要急著復出
Thabeet 是淺力股,今年本來就不用看好他但對照組 溜馬的 Roy Hibbert 會是他很好的榜樣
Hibbert 去年也不怎麼樣,今年大大有用,平均上場26分鐘,火鍋接近 3 個,得分還有 11分
好好練,畢竟 Thabeet 比較晚接觸籃球,需要更多時間培養 ..... 希望他能木桶伯的接班人
James Harden 6呎5吋 220磅,體能出色,這種球員美國ㄧ大把,我真不知道他怎麼會跑到第三順位,我ㄧ直認為他的身價炒出來的
Tyreke Evans 看他控球 ..... 我會想死,擺明了是得分後衛去打控球,讓我想到 Larry Hughes
-
今年前10順位的三個控衛 Flynn、Curry、Jennings 都打先發
看起來都不錯,假如 Griffin ㄧ直受傷沒回來,看來年度最佳這三人都有機會
Flynn 原本以為他因為太矮,恐怕沒辦法站穩先發,沒想到缺兵少將的灰狼被他組織的還蠻像一回事,雖然輸的多但也輸的不難看
如果不是傷兵太多,不然他的數據會更好看,現在 PPG 有 14.8 SPG 居然也有 1.5
Curry 原本季前老尼說不打算讓他先發,也許是 Jax 打亂了老尼的計畫 (他有計畫過嗎 ??),Curry 從純射手轉型控球,控的還不錯
雖然數據成績不怎樣,但進步幅度驚人,如果在ㄧ隻''正常的''球隊,Curry 也許就只能當純射手 (還 undersize)
Jennings ...
-
包穀兄 !! 可是說是繼 Candi man 之後最爛的狀元中鋒吧 !!
當年還嗆同樣來自澳洲的 Luc Longley,說 Luc Longley 跟他完全不能相比
還說他自比當年的 Tim Duncan ..... 現在看來他的嘴砲比他的球技強多了 .....
不要比數據啦,就連球技這麼多年來都沒什麼進步,就算他身體健康,我也看衰他 !!
-
喔 我想你並不了解大歐的策應能力
大歐的''策應''能力並不是只有 inside-out 這麼簡單
舉個例子來說,大歐能夠在強邊的高位拿球吸引包夾後,策應到弱邊溜底線空手切入的LBJ或是Varejao
大班行不行 ?? 當然不行,第一個他就不會吸引到包夾,甚至於大班在高位完全沒有威脅性,可以放棄防守他
置於溜底線的傳球,不只是要能''看到'',還要能''傳的到'',大班的傳球,就像你說的只能傳給''下ㄧ個''
誰是''下ㄧ個'' ?? 我看到的大班只是傳給 ''離他最近的人'',這樣的傳球並沒有威脅性 !!
所以我說球的輪轉是會卡住的,因為真正對角三分線的空檔,是至於空手切的人並沒有拿到球 ...
騎士的打法是動起來的,簡單說一個不動四個動,重要的是禁區還要能清開,留路給 ...
... 20 ...