You searched for the word(s):
Showing page 3 of 5 (44 total posts)
< 1 second(s)
-
ANNY:
iverson:奇怪我根本沒有否決受害者家屬想法 你自己猜錯別人意思 不回應了 必竟沒什麼好在講下去
''別跟我說要以受害者角度去看'' 這句話是你說的沒錯吧?
那還真的是誤會你了...你不是看不清楚別人文章，是跟本連自己寫文章的邏輯能力都有問題...
還真是猜錯你的意思了... ...
不要笑死我好了連我意思都不懂
我意思超簡單 所謂別跟我說要以受害者角度去看 並不是否決被害者角度 而是要以所有角度去看是你還輯有問題ＱＱ 解釋完畢 總歸一句 你去好好看法律書籍好了
-
奇怪我根本沒有否決受害者家屬想法 你自己猜錯別人意思 不回應了 必竟沒什麼好在講下去
-
開一個題 當然要講最主要根本？我才會提那些 你不懂那就算
法律不是簡單說走回頭路 要看現今有沒有符合 我才會講不可能走回頭路 不然改你去請教法務部長或法官 檢察官好了法律很簡單也說很難 要判一個有沒有罪 如果有１０％機會他是無罪 那判決會以輕的來判今日你以講到法律 而法律不能單單以受害者來講 我也不予回文 畢盡你根本不了解
-
Vanilla: iverson:
真正要別人以你為主才對吧！法律有所謂立法目的 更不可能會以一個受害者角度立法 立法目的有很多角度醒醒點 這社會沒有所謂公平
誰玩文字遊戲 我以跟你講明 要不然全國法制教育徹底 才能減少犯罪
其次我必沒有不考慮受害者角度 但往往都要拿受害者來當神主牌 那要法律做什麼用你有確實去仔細想問題嗎？
我所受法律教育 不會只以受害者 而是要以全體為主 要以各角度去分辦 而不是單一角度
最後補充法制教育要實施並不難 其實法務部有這方面 但問題在於教育部要不要去實施
...
-
-
真正要別人以你為主才對吧！法律有所謂立法目的 更不可能會以一個受害者角度立法 立法目的有很多角度醒醒點 這社會沒有所謂公平
誰玩文字遊戲 我以跟你講明 要不然全國法制教育徹底 才能減少犯罪
其次我必沒有不考慮受害者角度 但往往都要拿受害者來當神主牌 那要法律做什麼用你有確實去仔細想問題嗎？
我所受法律教育 不會只以受害者 而是要以全體為主 要以各角度去分辦 而不是單一角度
最後補充法制教育要實施並不難 其實法務部有這方面 但問題在於教育部要不要去實施
你那麼喜歡以受害者角度去看 那我這樣講 我這樣回 那受害者永遠最大 只要犯罪者都應死但該一個法官或檢察官要不要起訴或判罪 都是看案件過程 來決定被告是否有罪還有台灣法律不可能走回頭路 不可能在走回以前嚴刑 這是民主國家走向如果走回頭路 ...
-
-
我想你們誤會我當然知道開版是用轉貼 只好這樣回應其次 別跟我說要以受害者角度去看我週遭也有受害者 但當你碰到法律時 要看的角度可是很多我也未曾說贊同癈除死刑
最簡單講 台灣人民法制觀念不夠好 往往只會結果論看待整個事件並不是台灣法律怪怪 而是你們大家並未很懂法律
我直接解釋為何先姦後跟先殺後姦不一樣第一先姦後殺 此方面分成二部分 犯罪者原本權威是姦 此方面是性侵害 但如果在性侵害過害受害者死了 死了有很多情況 如果是出於主觀 那會構成殺人罪 法律有分主客觀其次先殺後姦 就是當事人一開始就有殺人動機 殺了才姦 此部分不用太多解釋 不是立法者怎麼想 而是你們有沒有搞懂立法目的 法律目的在那 主要是那部份？
我也敢說我贊同死刑 但最根本仍然要法制教育落實在人民身上 而不是只有一批懂法律就算今 ...
-
-
不管有沒有癈除死刑 犯罪率也不會降最根本法制教育沒有在大家從小建立起來
3