其實這樣的問題通常都會在兩個話題球員退休之後才會被拿出來熱烈討論,現在Oden也還沒有完全發揮出自己的潛力,拿出來討論還太早.因為兩個人打的位置不一樣,要說他輸給Durant還言之過早. 之前有一個熱門的話題是這樣的:如果1984年選秀會拓荒者選的是Michael Jordan而不是Sam Bowie的話會如何? 這也是結果論,我想過就算我是當時拓荒者總管也有可能不選Michael Jordan,畢竟隊上已經有滑翔機Drexler佔住2號位置了,再選一個Michael只是造成人才的重疊浪費而已.其實Bowie若是不要常受傷掛病號的話他是個不錯的中鋒,得分、籃板球、助攻和阻攻都有一定水準,挺不錯的.

我沒有看到今天早上的比賽,不過中午的時候看了一下NBA官方網站,還OK呢!除了狀元郎Griffin受大傷沒有上場之外許多主力都上場了,不過Ricky Davis打了這麼少的時間,是又受傷了嗎? 今天湖人隊缺少了Gasol,快艇隊最後的比分也沒有輸的很難看,不過讓湖人隊站上罰球線的次數高達34次,實在是多了些,我認為不是防守出問題就是裁判的哨音太嚴格了,晚上我看重播的時候會注意一下.

許多人都說Rubio是個天才,問題是他就一定能再NBA打的好嗎?這是本人的一個疑問.我認為國王隊選擇Evans很正確,起碼他是「即戰力」可以馬上上場打球.至於Rubio灰狼還要再等他兩年,說真的這兩年當中會發生什麼事誰也不知道.

不好意思,我要講一下朱爺那個Preview第一段的全文： ...

之前的討論有提到過Rider,我便直言如果把他的身體跟另一個人的頭連在一起,就會是史上最好的球員之一.彈性、爆發力和速度皆屬上乘,標準的得分後衛身高和魁武的體格,可以打1-3號位置,禁區低位單吃和三分遠射,犀利切入皆難不倒他.不過打球態度不對和團隊意識鬆散,加上個性乖張難相處使得他無法有Bryant、Lebron James、Wade、Paul Pierce等位置相近得球星的成就(本人隨便舉例),而這些原本在他來說都是易如反掌容易得到的. 對於Rider,我只有三聲嘆息.

Geiger得拚勁我很喜歡,我印象中他是在個人生涯的第三年開始將自身球技提升到某個水平,成為NBA的稱職中鋒之一.我跟前面一位大大的看法一致,如果沒有傷病的折磨的話Geiger會是NBA一個優秀的中鋒,就算上不了先發,擔任主力替補也是跑不掉的.

Tony Delk和Moochie Norris這兩名控球後衛我個人覺得還挺不錯的,前者有著不錯的三分火力和切入攻勢,常被球隊用來當作搶分工具;後者被稱為「左手怪傑」,控球方面有獨特的味道,也被稱為詭異.不過兩人的NBA生涯Delk是10年;而Norris是9年,原本以為他們就算不是球隊的當家主控,擔任替補也能夠貢獻老將的經驗和價值,應該可以打很久的.想不到職業生涯也是出人意料之外的短暫,唉. 請問艾迪對他們倆人球技的評價如何?您認為他們NBA生涯短暫的原因是什麼?是長江後浪推前浪嗎?在此先謝謝您的解惑.

我心目中有兩個人,一個是爵士隊的Sloan,說真的他差點就成功了(誰毀了他的美夢應該不用多說了吧).我近幾年來最佩服他的一點就是Stockton退休然後Malone轉到湖人隊之後的新球季,猶他爵士沒有任何一個球員曾入選過明星賽,全隊當時的陣容說實在的評價可能只有B+的情況下硬是拿下了41勝,雖然沒有進入當季的季後賽名單,但也是佳作了. ...

我記得沒錯的話,以前中視轉播NBA球賽時朱爺有講評過,我有看到過2-3次,還滿懷念的.

我印象中的Stromile Swift是個只會第一時間灌籃和抓到進攻籃板球補灌的體能型球員,靠體能吃飯技術卻粗糙,以他的年紀來說還可以再加強,例如中距離投射能力(他有投過中距離嗎?沒印象.)或者是籃下單打的歩法(唉,年輕的時候練的話現在還會這樣嗎?),總之應該加強一些技術了,不要成為第二個Eddie Robinson,只會靠體能打球最後被NBA淘汰了.