h20336: Dirk Nowitzki 41: 我也覺得TD>Dirk KG Dirk進攻可當軸心，防守不行；KG則反之；TD兩端都可。 至於Dirk和KG，我也覺得旗鼓相當。     DIRK比KG更具得分爆發力 KG進攻也不差啊 但是他就是會讓人覺得他好像每場就是只能固定得個20分左右 兩人相比較我也覺得等級差不多 只是大家似乎都比較偏愛KG? 我個人覺得KG 和 Dirk 是不太相同的球員,KG是比較全能,防守,傳球,進攻樣樣都行,但正如大大所說,他會得分,但得分爆發力就有點不如Dirk. 但Dirk 的防守也不如KG ~~~~只能說他們兩位是各有千秋~~~我相信兩位在歷史上的定位應該是不會差太多~~~

DN41:Dirk應該也算是名人堂級的了吧 雖然沒拿過總冠軍 但他算是讓大家對大前鋒改觀最徹底的人了 能裡能外的全能大前鋒這個形容詞我覺得用在Dirk身上一點也不為過   沒錯,至少也拿過MVP ~~所以應該也會算是名人堂等級的~~~

我也是小牛的死忠Fans!!!雖然是身在香港~~~從三劍客年代一直到現在~~~今年的小牛讓我找回前幾年67勝的感覺~~~ 我覺得小牛需要加強的部份~~~如各位大大所說的替補中鋒~~~ Dampier在合約年的表現一直都是''信心的保證''~~但是他一但下去後、要Gooden去頂替,在進攻上當然沒有問題,但在厚度以及籃下阻嚇力就比不上Dampier. 必須要找一個有力的替補. 我心目中的人選如:B.Miller. 但是如果要交易來Miller. 那可能就必須要把Howard交易出去~~我個人會覺得有點可惜、因為Howard具備了現階段小牛最缺少的切入能力. 雖然外線是不夠穩定~~~但是要交易出去換一個已經年紀較大的Miller,是有點可惜~~~但如果公牛可以用Miller + ...

朱彥碩: drik741: sammerhb: 我倒是認為換M.Redd划不來，關鍵就是性價比。 從實力上來說Howard和Redd屬於半斤八兩——進攻取分的能力上是Redd更好(本賽季在有限的時間內甚至還不如Howard效率高，參考的是之前的表現)，但是Howard身體素質/身高防守等等方面佔優，而且他的工資比Redd低了差不多一個中產的錢。 ...

sammerhb:我倒是認為換M.Redd劃不來，關鍵就是性價比。 從實力上來說Howard和Redd屬于半斤八兩——進攻取分的能力上是Redd更好(本賽季在有限的時間內甚至還不如Howard效率高，參考的是之前的表現)，但是Howard身體素質/身高防守等等方面占優，而且他的工資比Redd低了差不多一個中產的錢。 本身小牛就是奢侈稅大戶，那么兩人換過來的話，小牛每年就要多花1300w(工資+奢侈稅)在這筆交易(只單純考慮兩人，其他籌碼另算)上，而實力并沒有得到提升。 所以我覺得Howard換Redd并不劃算。 其實我提議Redd是因為朱哥認為要交易Howard的話,對象最好是三分射手來想, 實力較接近的只有Redd,才會有這個想法, 如果可以選的話, Jackson ...

朱彥碩: drik741: 朱哥, 你好. 有些關於小牛隊的問題想問一下你的意見:  1. 朱哥會否覺得今年小牛隊比之前幾季更倚賴Dirk 來得分嗎?? 今年看Dirk在第四節一直狂灌分數~~ 2. 朱哥認為J.Howard 真的要交易掉嗎?? 如果要換,應該換誰會比較合適呢?? 3. Marion 加入後, 感覺在數據上跟上一季沒什麼分別, 是有其他無形的貢獻或是真的退化了??? 4. 我個人覺得小牛的板凳加強得很不錯,Gooden 和Humphries 都打得挺好的. Beaubois 的速度也很快~~而且T.Thomas 看起來真的挺適合擔任Dirk 的替補~~不知朱哥對小牛的替補群有什麼意見?? ...

朱哥, 你好. 有些關於小牛隊的問題想問一下你的意見:  1. 朱哥會否覺得今年小牛隊比之前幾季更倚賴Dirk 來得分嗎?? 今年看Dirk在第四節一直狂灌分數~~ 2. 朱哥認為J.Howard 真的要交易掉嗎?? 如果要換,應該換誰會比較合適呢?? 3. Marion 加入後, 感覺在數據上跟上一季沒什麼分別, 是有其他無形的貢獻或是真的退化了??? 4. 我個人覺得小牛的板凳加強得很不錯,Gooden 和Humphries 都打得挺好的. Beaubois 的速度也很快~~而且T.Thomas 看起來真的挺適合擔任Dirk 的替補~~不知朱哥對小牛的替補群有什麼意見?? 需要再加強嗎?? 5.最後,朱哥認為小牛有機會打贏湖人嗎??

坦白說, 蛋皮在小牛打得算是盡力, 而且他的防守真的不錯. Dirk在進攻時他的厚度也幫了不少~~~~只是Cuban當年用重金找他回來, 大家對他的期望自然就較大,其實他打得已經算不錯. 起碼對上籃下較軟的球隊的時侯,他都能控制好籃下~~

plasyman: 1)  J.Howard + M.Carroll + S.Williams(剩餘合約) 換 M.Redd + J.Meeks 雄鹿的SF也不什樣強，小牛的SF又重疊了，Redd的合將明年player option、達17M對於球隊來說太貴了、更何況超級新人B,Jennings 雖為PG,但打法偏SG,有時間都會兼任SG, 2) E.Dampier 換 E.Okafor主要考慮黃蜂薪資卡死了,Dampier合約年爆發，比Okafor打得好,換取即時戰力之餘又清掉cap   在板凳深度不變的前題下令先發陣容更加華麗主要擔心的是Redd的傷病 ,Okafor ...

cannibal123:沒辦法，講到防守，NASH一定是個大漏洞 再來NASH也是上述4名唯一還沒率領球隊打進總冠軍的控衛 光這樣比，NASH會排最後可以理解 不過個人還是覺得NASH打球最好看(太陽時期) KIDD在太陽時期也很棒，可惜一直缺少夠罩的得分好手，KIDD又不擅長絕殺，可惜 我不太認同用Nash沒有打過總冠軍戰來做標準. 因為開版的大大已經說明是純粹以球員的能力來做討論,所以以球員的成就來做標準,好像有點離題了.再說, 以個人成就來說,Nash也拿過連續兩屆MVP,所以他們四位可以說是平分秋色吧~~