TWBO-DR:煩請這位大陸朋友到你們的討論網看 那才叫酸！而且是大酸　我這是小酸而已　微不足道 我只是用你們對待我們球員的方式問而已？ 有酸嗎？ 原来你发言的立场是分''你们''和''我们'',并不是就事论事,也没有局限于每个不同的讨论个体。“你们”中的任何一个都代表“你们”，“你们”当中任何一个所做的事所发的言都要“你们”全体负责。

appledinner: 有關最後6秒鐘那顆進球~~竟然有人花了6個小時以上在爭辯 这也是球迷的乐趣不是吗?

...

作为一个大陆球迷，以往总是习惯从中国队的角度看世界，后来是从yao的角度看NBA。 在圆球能够看到不一样的角度，不一样的观点，有很多的启发和乐趣。这是我每天上圆球的原因（中国队输球当天例外）。

楼上的，还是改为预测中国输多少分吧。总不能天天都过年。 何况就算过年，也过不了这样的大年

Sky Walker: 德國為何要那麼拼？ 「國家榮譽」！   何況，還沒打怎知「一定」會輸美國？ 義大利不也就嚇出美國一身冷汗嘛！ 非常同意 国家荣誉+个人荣誉 强队的尊严是想要赢下每场比赛。 而诺天王更是不会允许自己轻易缴械的。  

...

以往中国队输了，我都会沮丧的至少24小时不上圆球。 但是今天第四节最后我以为输了的时候，我并不太沮丧。输赢是很重要，但有时候又不重要，当在比赛中已经被感动的时候，结果是什么都可以接受。   我认同朱sir赛前的分析，赛后讨论，“轻率”我觉得没有什么不对，但是我觉得过于求稳更加符合我的看法。

TW Iverson: 過於求穩, 你當然也可以這樣說, 但是這是斯隊一貫的風格. 他們不求穩要怎麼打 呢? 我也看不出來有什麼比較冒險的方式. 他們不是美國隊, 大半時間也處在領先 , 求穩有什麼不對嗎? 我倒不知道. ...

Mills: 我個人認為朱sir的看法是完全錯誤的，斯洛文尼亞的失敗原因並不是“輕率“，在我看來，恰恰相反，他們之所以輸球完全在於太過求穩。   你的观点很有道理。 不过，都是个人观点，说有不同意见没问题，说别人完全错误就是用词欠考虑了。本身失败原因的分析都是出自个人主观判断，不存在哪个对哪个错。 求同，存异。你不用改变自己迁就别人，也不需要别人一定来同意你。   既然都在挑用词，大家都还是注意一下用词吧，不然明明可以沟通的，一下上了火气，就变笔战了