我也很想看王世堅跳海............. 不過規定就是規定，這不能再討論了！ 這討論串鎖住，不殺掉以做警告，大家不可以討論政治喔！

哈囉，各位． 討論區其實沒有必要非得要說服他人不可，大家充分交換意見比較重要． 我建議各位想討論分離聯盟的可能性的，可以另開一版，這樣比較清楚．或許大家可以先整理一下自己的意見，言簡意賅在另一討論串另行討論，我想可以增加彼此的了解． 還是重申！你可以試圖說服他人，但是請適可而止，另外，請盡量少用情緒性的語言． 以上，鎖版！    

　　我完全沒有辦法認同有人挺閻總這件事情，我完全不知道他這利用踢裁判來抗議判決這件事情到底有哪一點點是對的？ 　　嗯！ 但是民主社會大家有發言自由，我還是會盡量讓大家發言． 　　另外，台灣籃球版很少執行罰責，通常我有空會幫各位編輯修掉不適當的發言． 　　但是那並不表示台灣籃球版就可以胡亂討論． 　　所以，提到一丁點政治的，用注音文的，都請注意自己的用詞，想罵人的時候最好先把那些形容詞套在自己身上看看，感覺一下！就算人家做錯，你也沒有胡亂罵人的權利． 　　批評跟罵人是不一樣的！ 　　此討論串鎖，因為離題．       

　　看了幾天大家的討論，其實我覺得啊！台啤教練團怎麼被處罰，裁判公正或者素質的問題，那跟籃球都沒有太大的關係啊！而且我覺得都沒有討論的價值，那並不會增加我們的籃球素養........我覺得，大家當連續劇看就好，因為不要說大家再怎麼吵也不會又結果，就算全台灣球迷都覺得該怎麼樣罰，那些人也不會聽你的． 　　所以囉！我決定冒著被市長大人唸的風險來設計投票，因為這是一個讓大家來討論一個play的好機會： 　　我們來投票吧！陳信安那個play經過你反覆觀看慢動作重播之後，如果你是裁判，你會怎麼判？ 　　歡迎你把理由寫在回覆中！但是不要試圖說服別人，每個人有自己的想法，你可以對其他人的想法提出意見，但是請點到為止． 　　考慮時請注意喔！SBL是半職業聯盟，既不是業餘比賽，也不是NBA比賽喔！ ...

genie88: 奇怪! 我早就說過了 明明就還沒收球 怎麼還那麼多人說進算合理 怪哉! 這個判例是見仁見智的！所以有人認為進算合理一點也不奇怪喔！ 用收球來當標準雖是不錯的分界，但也不是絕對正確的，舉個反例，如果有個球員不用收球就可以單手上籃，你去犯規他就不算正在上籃了嗎？ 我沒有要說服你啦！只是想跟你說，這是個有趣的範例，有人跟你不同意見其實並不奇怪！     

HamTaRo: booboo:   沒看比賽的人問個笨問題：請問最後是吹誰犯規？是前面拉人的何守正還是後面封阻的吳岱豪？ 因為看了大家的討論，兩種說法都有．     吹的是何守正拉人犯規  證據是何守正被陳信安過時 拉了信安腰部一下 鏡頭後面的裁判也同時舉起了手勢   btw 陳信安真的太屌了  這球跟本就是mj的動作 吹球進算是沒問題的 不然難道跳的高 飛的遠就不算連續動作嗎? 而閻佬有當台灣黑道大哥實力!! ...

no20jim: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cogilaman&b=1&f=1724066399&p=4 要不要再多看幾次重播畫面^^'' 沒看比賽的人問個笨問題：請問最後是吹誰犯規？是前面拉人的何守正還是後面封阻的吳岱豪？ 因為看了大家的討論，兩種說法都有．    

Rimbaud: 雖然我沒實際看過幾場他們的比賽  不過根據一些資訊與過往來看 Ray Allen是個''有球在手''表現最佳的射手球員  與Richard Hamilton和Reggie Miller這種''空手跑位''的射手不同  習慣''空手跑位''的球員  影響表現的是隊友能否及時傳球  走位  掩護是否有效  接到就投  有無長時間持球對他們並沒有什麼影響  習慣''有球在手''的球員  影響表現的是持球時間  隊友配合  Allen一向大量持球慣了  甚至兼有組織能力  ...

allpa: ...

此討論串也討論的差不多了，在此封鎖，有以上都沒提到的意見可以在開討論串討論． 不過如果相似，那也不用再提了，我會合併至此或刪除．