You searched for the word(s):
< 1 second(s)
-
因為你沒看懂,所以才覺得是廢話。
台灣現況哪裡跟我說的一樣?完全不同好唄。你只說讀書那面,那當然和我說的一樣。但我強調的不是讀書,而是要玩運動玩得開心。在台灣,運動只是校隊的事,而校隊全都是破破爛爛的,不被學校重視的。這是制度面的問題。重點是,台灣大部份的學生都和運動無緣。他們一點也不會因為運動而開心。而關於台灣的籃球水準,坦白說,亞洲前八和亞洲前二十有什麼不同嗎?亞洲才多少像樣的國家啊?簡言之,我就是不認為台灣應該在籃球上放那麼高的遠景。我就是認為台灣和籃球,只要能玩得開心就很好了。一如足球之類的名堂。國高中的籃球比賽,乍看學校是很多,但根本沒人重視好唄。哦,要比了。哦,比完了。然後呢?我最在乎的是:「應該從制度面,讓『所有學生(不只止校隊)』好好參與運動。」而你想的只是校隊,只是體保生 ...
-
希望校際運動能辦得好,不等於我希望玩運動的學生都要以運動為職志。我樂見的是:
1學生還是以讀書為主2讀書之餘才「玩」運動,但制度面上政府要做好。玩也要玩得像樣。
3雖然只是玩玩,但還是玩出天份的人,政府就去栽培,其他人就給我出社會工作去。台灣沒有的運動聯盟,除了籃球之外多的很。不然足球也來搞一個說。為啥台灣就非得要有一個籃球聯盟不可?沒有職業聯盟,學校就不能把運動好好的安排進我們的教育環節?我不是要學生拼命打球耶。我只是要學生能在運動上玩得開心而已。
-
看NBA不用花錢,當然是一大主因啊。
為什麼一定要花錢?花錢就是好事情嗎?
為什麼把不用花錢這種事,講得好像是一件丟臉的事?
很怪的邏輯。這世上所有的消費者,都希望最好是一毛錢也不要花。如果要我花錢,就要有夠值得的東西。簡單說就是這樣。而以SBL目前的水準,坦白說,不用錢我也不想看。而NBA不用錢我當然看得很開心啊。幹嘛因為不用錢就覺得像做壞事一樣?不用錢最好啊!但,NBA如果來台灣打,要我花錢我也願意去看。
-
針對版主的問題,我的想法是:
如果要針對SBL本身去做改進,我想怎麼做都沒有用的。怎麼做也無法對SBL的票房現況產生多大的改變。正確的做法應該是不要把注意力放在SBL的好壞,而是要把注意力放在台灣籃球的整體發展。要是先入為主的,就把「SBL」和「台灣籃球的整體發展」畫上等號,那是不對的。因為以台灣籃球的現況,要發展,還是要先從政府出錢出力下手。而政府最該做的是什麼?是教育環節裡的體育發展。
也就是說,要先要求政府發展出良好的校際籃球比賽環境才行。甚至,台灣也不見得非得要有啥職業聯盟。只要校際籃球比賽做得好、做得聲勢浩大,那其實就已經很足夠了。好比日本的甲子園那樣。
以消費者的立場,我只想先問一句:為什麼我要去關心SBL?SBL關我啥事?還有一 ...