Zaktaso: 胡雪峰比起其他很多後衛好上很多 希望大陸籃協考慮考慮 讓他能打北京奧運囉 刘伟今天 球员 号码 出场时间 投篮 三分 罚篮 进攻篮板 防守篮板 助攻 犯规 抢断 失误 盖帽 快攻 扣篮 被侵 得分   刘炜 8 48:00 8-16 4-7 7-11 1 1 13 5 2 4 0 2/2 0 6 35 而且刘伟拿过冠军

上帝的左手: ...

J.Filix:1998年，韩国队挤掉中国队参加了世锦赛。时间也不是很久远，有没有了解那届比赛上韩国队表现的出来讲讲那届比赛上韩国队总体表现如何？韩国队后卫特别是控球后卫的表现又怎么样呢？ 简单来说不如中国的

JC莊: 中國的PG和SG差別並不大, 是偏向SG的PG; 但中國的SG就是SG. 因此中國隊場上的後衛, 1個是PG+SG; 1個是純SG,  實際上只有0.5個PG+1.5個SG, 所以PG的功能性偏弱.     菲韓的SG和PG差別也不大, 是偏向PG的SG; 但菲韓的PG就是PG. 所以菲韓場上的後衛, 1個是純PG; 1個是SG+PG,   實際上是1.5個PG+0.5個SG, 所以PG的功能性較強.    有些人認為菲韓的後衛面對歐美時, ...

koxe9999: monk47: chinaer: 朱彥碩: 客觀的講，劉煒在綜合性來說，是比較均衡的一個控球後衛；胡雪峰則是在進攻上比較強，對抗性與防守上可能差一點。   為什麼不用胡雪峰？這問題我也問過許多北京的同行。我還聽到的一種說法是，胡雪峰與江蘇隊球員配的時候是表現好很多的，但是與其他地方的球員搭配時就會有問題。是不是這樣？我不清楚，但我肯定用胡雪峰的效果比用陳江華或劉曉宇好得多。 ...

zhangxm456: chinaer: 朱彥碩: 客觀的講，劉煒在綜合性來說，是比較均衡的一個控球後衛；胡雪峰則是在進攻上比較強，對抗性與防守上可能差一點。   為什麼不用胡雪峰？這問題我也問過許多北京的同行。我還聽到的一種說法是，胡雪峰與江蘇隊球員配的時候是表現好很多的，但是與其他地方的球員搭配時就會有問題。是不是這樣？我不清楚，但我肯定用胡雪峰的效果比用陳江華或劉曉宇好得多。 ...

chinaer: 朱彥碩: 客觀的講，劉煒在綜合性來說，是比較均衡的一個控球後衛；胡雪峰則是在進攻上比較強，對抗性與防守上可能差一點。   為什麼不用胡雪峰？這問題我也問過許多北京的同行。我還聽到的一種說法是，胡雪峰與江蘇隊球員配的時候是表現好很多的，但是與其他地方的球員搭配時就會有問題。是不是這樣？我不清楚，但我肯定用胡雪峰的效果比用陳江華或劉曉宇好得多。 ...

JC莊: 目前中國籃球不敵歐美球隊的原因順位大概是 (1)對抗性 (2)技術 (3)速度  (4)身高 其實中國的身高已經不吃虧了, 但對抗性嚴重不足, 導致技術和速度無從發揮. 但是過去雙方身高懸殊的劣勢, 已經不再是第1順位的原因了, 反而是影響力最低的, 所以近年來, 中國一直在強調和強化''對抗性'', 因為這是目前第1順位的問題. 我相信中國球員的對抗性, 早晚都會被練起來的, 就像中國成功的把''身高''練起來的奇蹟一樣.   但是當''對抗性''被排到第2或第3順位時, 也就是''技術''或''速度''變成第1順位的時候, 中國就很難再突破了.... 因為一旦要強化中國球員的''技術''或''速度'', ...

julyfour:其實我也認同對抗性在國際比賽的重要只是以歐洲後衛來當例子其實也不完全貼切人家歐洲後衛雖然又高又壯但技術、傳球、組織能力、團隊意識  每一點都是很出色是在這樣的前提之下才能顯示出他們體格上的優勢不是嗎我想韓國或菲律賓的後衛未必就比中國隊的後衛出色但如果在亞洲比別人高壯的中國隊後衛在世界級比賽上  對抗性依然處下風那組織傳球能力又不怎麼樣  ...

AKM: Player1984: monk47: bobthefob39:A lot of people for some reason think that under Fiba rules, somehow American players and their style at play are at a disadvantage. Well let me tell you this, during the 2006 world championships, USA only lost 1 game, and dominated all the others. They destroyed Argentina by 15 points in the bronze medal ...