周性:　周俊三　       周泓諭　       周士淵　       周本堂　       周資華林性： 　　　林志傑　　　林冠綸　　　林宜輝　　　林金榜　　　林信華　　　林志隆　　　林宗慶　　　林群峰陳性:           陳信安          ...

之前只要台啤vs裕隆,台啤vs達欣,裕隆vs達欣不是爆滿就是接近做滿,自從閻哥還有米迪亞打架事還有裁判問題,我觀查三個禮拜了,明顯比剛開打一個月人少粉多,大家有沒有發現上禮拜台啤vs達欣盡然觀眾席還有一半的位置沒坐滿,就算之前台啤vs達欣沒有田壘觀眾人數也沒那麼少,還沒發生打人或教說殺人之前就算沒有田壘也不致於102人,這三禮拜最少有三天不超過500人,<我說的是三天不是三場>,絕對不是達欣少了田壘或裕隆少了阿鼎的問題,如果1月27日台啤vs裕隆觀眾席沒座滿4分之3的話,那sbl真的出現危機了,因為之前兩隊對戰3場幾忽都是滿座,我做出sbl幾點須改進空間 1.各隊在練球時,有多於的時間能多教球員或教練這樣情緒管理的課程,才能減少在場內發生打架事見 2.場外管理,限定球員幾點要 ...

之前只要台啤vs裕隆,台啤vs達欣,裕隆vs達欣不是爆滿就是接近做滿,自從閻哥還有米迪亞打架事還有裁判問題, 我觀查三個禮拜了,明顯比剛開打一個月人少粉多,大家有沒有發現上禮拜台啤vs達欣盡然觀眾席還有一半的位置 沒坐滿,就算之前台啤vs達欣沒有田壘觀眾人數也沒那麼少,還沒發生打人或教說殺人之前就算沒有田壘也不致於102 人,這三禮拜最少有三天不超過500人,<我說的是三天不是三場>,絕對不是達欣少了田壘或裕隆少了阿鼎的問題,如果1月27日 台啤vs裕隆觀眾席沒座滿4分之3的話,那sbl真的出現危機了,因為之前兩隊對戰3場幾忽都是滿座,我做出sbl幾點須改進空間 1.各隊在練球時,有多於的時間能多教球員或教練這樣情緒管理的課程,才能減少在場內發生打架事見 2.場外 ...

之前只要台啤vs裕隆,台啤vs達欣,裕隆vs達欣不是爆滿就是接近做滿,自從閻哥還有米迪亞打架事還有裁判問題, 我觀查三個禮拜了,明顯比剛開打一個月人少粉多,大家有沒有發現上禮拜台啤vs達欣盡然觀眾席還有一半的位置 沒坐滿,就算之前台啤vs達欣沒有田壘觀眾人數也沒那麼少,還沒發生打人或教說殺人之前就算沒有田壘也不致於102 人,這三禮拜最少有三天不超過500人,<我說的是三天不是三場>,絕對不是達欣少了田壘或裕隆少了阿鼎的問題,如果1月27日 台啤vs裕隆觀眾席沒座滿4分之3的話,那sbl真的出現危機了,因為之前兩隊對戰3場幾忽都是滿座,我做出sbl幾點須改進空間 1.各隊在練球時,有多於的時間能多教球員或教練這樣情緒管理的課程,才能減少在場內發生打架事見 2.場外管理 ...

最後的裁決是何守正犯規,聯盟的說法是一開始就是何守正犯規,那就沒甚麼誤判說,,  都以經用慢動做撥了每個人的肉眼跟角度看法都意見不一樣,何況裁判第一時間就又判決,姑且別說是不是連續動做, 如果我是裁判我會算進加罰,因為陳信安動做太流暢,以慢動做來看也是一格兩格來算粉難判斷,如果每球都用重襏畫面來決定的話,一場球賽要打幾分鐘阿?假設每球都用第幾格來算的話,那之前有人類似陳信安這個動做是不是要一一調出來看,那我想之前粉多人進的球都要被判不算摟, 　我的意思是說不論NBA或SBL陳信安這一球80%裁判都會判進加罰 原因:1動做沒卡卡的有很流暢 　　2那個裁判會為了連慢動都分不清處0.00X秒把這麼漂亮的美技判不算

都以經用慢動做撥了每個人的肉眼跟角度看法都意見不一樣,何況裁判第一時間就又判決,姑且別說是不是連續動做, 如果我是裁判我會算進加罰,因為陳信安動做太流暢,以慢動做來看也是一格兩格來算粉難判斷,如果每球都用重襏畫面來決定的話,一場球賽要打幾分鐘阿?假設每球都用第幾格來算的話,那之前有人類似陳信安這個動做是不是要一一調出來看,那我想之前粉多人進的球都要被判不算摟, 　我的意思是說不論NBA或SBL陳信安這一球80%裁判都會判進加罰 原因:1動做沒卡卡的有很流暢 　　2那個裁判會為了連慢動都分不清處0.00X秒把這麼漂亮的美技判不算 　　　  

都以經用慢動做撥了沒個人的肉眼跟角度看法都意見不一樣,何況裁判第一時間就又判決,姑且別說是不是連續動做, 如果我是裁判我會算進加罰,因為陳信安動做太流暢,以慢動做來看也是一格兩格來算粉難判斷,如果每球都用重襏畫面 來決定的話,一場球賽要打幾分鐘阿?假設每球都用第幾格來算的話,那之前有人類似陳信安這個動做是不是要一一調出來看, 那我想之前粉多人進的球都要被判不算摟, 　我的意思是說不論NBA或SBL陳信安這一球80%裁判都會判進加罰 原因:1動做沒卡卡的有很流暢 　　2那個裁判會為了連慢動都分不清處0.00X秒把這麼漂亮的美技判不算 　　　  

造你這麼說台啤贏了璞園那一球,裕隆是不是也可以懷疑裁判收了台啤多少呢?明明重撥裁判沒有特別偏袒那一隊.大家有看重撥的話裁判這場沒有誤判,陳信安還被判兩次進攻犯規ㄋ,真的是進攻犯規嗎?輕輕被碰一下就被吹進攻範規,最後陳信安也是笑笑走人.還有陳志中8秒沒過半場被吹違例,真的過8秒了嗎?大家看重撥真的有偏坦任何一方嗎???　那請黑人不要說裁判收了錢,這擺明就是在影射裕隆,台啤真的輸球是因為最後6分鐘不斷的失誤,領先15分有吳袋豪可以打點不做,球一直往外分射三分線,又不是落後球隊拼命追分?最後吳袋豪的2罰不中裁判多給吳袋豪多罰一球也不中,才有幾會讓裕隆有追上的機會,才有最後陳信安的爭議球,最後判何守正犯規,何守正的確推了陳信安一把,陳信安也收球了,如果這球不算的話,是不是之前台啤有此動做都要不算,連 ...

造你這麼說台啤贏了璞園那一球,裕隆是不是也可以懷疑裁判收了台啤多少呢?明明重撥裁判沒有特別偏袒那一隊.大家有看重撥的話裁判這場沒有誤判,陳信安還被判兩次進攻犯規ㄋ,真的是進攻犯規嗎?輕輕被碰一下就被吹進攻範規,最後陳信安也是笑笑走人.還有陳志中8秒沒過半場被吹違例,真的過8秒了嗎?大家看重撥真的有偏坦任何一方嗎???　那請黑人不要說裁判收了錢,這擺明就是在影射裕隆,台啤真的輸球是因為最後6分鐘不斷的失誤,領先15分有吳袋豪可以打點不做,球一直往外分射三分線,又不是落後球隊拼命追分?最後吳袋豪的2罰不中裁判多給吳袋豪多罰一球也不中,才有幾會讓裕隆有追上的機會,才有最後陳信安的爭議球,最後判何守正犯規,何守正的確推了陳信安一把,陳信安也收球了,如果這球不算的話,是不是之前台啤有此動做都要不算,連 ...

造你這麼說台啤贏了璞園那一球,裕隆是不是也可以懷疑裁判收了台啤多少呢?明明重撥裁判沒有特別偏袒那一隊.大家有看重撥的話裁判這場沒有誤判,陳信安還被判兩次進攻犯規ㄋ,真的是進攻犯規嗎?輕輕被碰一下就被吹進攻範規,最後陳信安也是笑笑走人.還有陳志中8秒沒過半場被吹違例,真的過8秒了嗎?大家看重撥真的有偏坦任何一方嗎???　那請黑人不要說裁判收了錢,這擺明就是在影射裕隆,台啤真的輸球是因為最後6分鐘不斷的失誤,領先15分有吳袋豪可以打點不做,球一直往外分射三分線,又不是落後球隊拼命追分?最後吳袋豪的2罰不中裁判多給吳袋豪多罰一球也不中,才有幾會讓裕隆有追上的機會,才有最後陳信安的爭議球,最後判何守正犯規,何守正的確推了陳信安一把,陳信安也收球了,如果這球不算的話,是不是之前台啤有此動做都要不算,連 ...