H20:為什麼薪資那麼高? 尼克薪水最高的是S.Marbury!!Eddy Curry 冰凍等交易C.Mobley退休這三個+起來至少就有美金四千萬了 所以今年過了尼克至少可以再簽兩個頂級明星. 這邏輯bug很嚴重啊,省下4000萬,不代表會多4000萬薪資空間,因為現在已經破表約2000萬了多出的2000萬,1000萬續約Lee,600萬給Gortat中產,剩400萬簽LBJ...

尼克現在薪資是已經破表很多了,省下4000萬並不能空出4000萬(約2000萬左右),要用加法而不是減法 另外David Lee現在只領兩百多萬,明年預定漲1000萬,這點請記得加上去Harrington的1000萬明年到期,又要花多少錢留或放人?Nate Robinson只能當change pase的第六人打爛仗用,真打先發等於放棄PG這點的防守,會比用Mo還慘,不是冠軍隊該有的member;剩下的...32勝的球隊,綠葉就是那樣了,列一列很像很威,但灰熊何嘗不是?

dunker911: lwwbk: 說到Hedo 我看比賽的時候 覺得他有比Howard高 六呎十應該不是灌水的 其實 Hedo 沒有你想像中那麼高啦 他實際大概6'8'' (他在國王隊報6'9'', 後來加到6'10'', Peja 也是 這都是包裝的 )  再說Lewis 跟 Howard 赤腳都是6'9'' ,只是Howard 比較壯,他報到了6'11'' 而Lewis 報6'10''而已) 回到主題既然Thabeet不穿鞋都有7' 1.25''(比Howard高10公分以上,比Brand高5吋)能跑能跳運動力佳,就算球技不成熟,也沒理由進不了前三順位,甚至狀元都算合理才對?

聯誼=>約會=>... 又: 千萬別當宅男,回憶起來啥都沒有~

最近看關於Boozer的文章--被酸得非常慘一般球技進入成熟期,錢也賺了不少的球星,都會想要追求冠軍做為生涯的肯定,優先考慮奪冠有望的球隊但Boozer呢?暴龍?活塞?籃網?雷霆?所有謠傳他會去的,全是勝率不到五成的球隊,只要show money,他便有興趣!大家眼中的LBJ也是這樣的球員?騎士出了Boozer,出了Varejao,下個唯利是圖被罵慘的是LBJ?我希望如果尼克要LBJ去,至少在明年先能過五成勝率,組一個他來之後就奪冠有望的球隊,而不是個三四十勝,唯一誘因只有靠錢,如此心態跟Boozer,Varejao有什麼不同?,只會害LBJ留下污名被酸慘而已

最新消息:Bosh拒簽延長合約,明年投入自由球員市場http://www.thestar.com/article/645658

sweetsmoke:好奇請問一下各位前輩 那田壘202的身高去NBA可以報到多高 202報6呎9很ok,不過: 1.202沒灌水? 2.202是有沒穿鞋?3.臂長?  

景氣不好,大老闆欠錢,如果沒有奪冠的雄心,只要薪資兜得過去,把看板球星無條件送人確實是會發生的Gasol跟Camby都可以拿來送了,Bosh也不是不可能,所以看到交易能力不對等,也不用反應過度但如果以這方向討論,重點就要算出''薪資平衡'',跟''如何讓球隊省到錢'',還有球星走了,替代方案是什麼,免得球迷太幹反彈(Gasol走了有弟第有米粒,Camby走了有Nene,暴龍呢?)

dunker911: 我是從他們的表現的成績看來      只要是你有一定身高 如 實際6'8 ~6'9'',又有爆發力 彈性 臂長又長  肌肉也有, 其實比一些高你兩三吋   但是其他都比你差 的同位置 球員有用吧.  因為其實籃框就是10呎高而已.    再說你看到了  其實 人人謊報   真正7呎高的球員 極少   甚至真正 6'9''的PF 也沒有很多 所以你若是實際 6'8~6'9'' ,也夠用了 又有爆發力 彈性 臂長又長  ...

果然平常灌水,一量就打回原型James Johnson 6' 7'' , 7' 0.75'':他的鞋有5吋高?Blake Griffin:灌水了Tyler Hansbrough:沒灌水,比預期還高,Standing Reach甚至還贏過Griffin,但Griffin比較能跳Hasheem Thabeet:本次唯一不穿鞋還有七呎的(7呎1以上),選秀很難掉出前三