以現有NBA規則Jazz能提供Boozer的最大合約,是由1800萬起算,每年10.5%增加,總值1.36億的6年合約,也就是我說的2000萬以上年薪而熱火(或活塞)最大只能出到5年1.04億,平均將不及Jazz,且還必需空出約1800萬的薪資空間來簽FA;Jazz續約則不在此限,比錢的話Jazz是絕不會輸的至於Jazz為何要這麼凱?之前match C.J.Miles合約時球團就有詳加討論過:鹽湖城是全NBA最難吸引到球星加盟的城市,Miller老闆在六月生了一場大病,住院一個多月後,對GM ...

>就算Marbury這場上了,打得不差>以他嚴重的偏見(剛執教太陽時戰績很差,當時主將是Marbury)很難相信他下一場會讓Marbury再打這句才是偏見...下一場要是人手不足,一樣會叫他打,否則這場為何叫他上?但等交易來的到位,人手一足就不一定了,而此時的兩場就是關鍵:他剩多少球技?球場態度?還能不能打?能不能賣?總要上場過才知道吧?有合約在又不打球,球團是可以告他的,這已不是爽不爽,教練道不道德的文題,他真有種就同意0元buy out,不然就履行合約義務,拿錢就打球,如此而已

whateverlee:Seriously! He put him in the inactive list today (11/23 @PHI) and Crawford had missed at least 2 games now!!The Warriors traded Al Harrington to the Knicks in exchange for Jamal Crawford on Friday.

NBA:我覺得Rasheed應該會放走了 畢竟有傳聞要簽Boozer Boozer...又是像LBJ一樣,總是被說會被哪隊簽去 所有的情報顯示:Jazz就算超過薪資上限都會留他(能出到2000萬以上),至少有八成機會留,剩下兩成是熱火,其他隊不用想太多,去活塞機率接近零 倒是Jazz可能不會花太多錢留Okur(1000萬-1200萬最多),如果肯出個1500萬-2000萬年薪,活塞是可以叫Okur回去...但這樣有比留Rasheed好?

Marbury一天薪水,可知我們要辛苦工作多久?一樣是人啊;我沒他身手,但自信比他敬業 他跟Jazz的Price/Knight比如何?但D'Antoni如果有Price/Knight可以用,我相信他也不會叫Marbury上場,這是為球隊著想,相信每個教練都會這樣吧? 講一下有制度的球隊是怎樣:''季前全程參與訓練營,身體狀態也保持良好''...有很了不起?就Jazz來說,暑期除了傷兵及三位參加奧運的外,全員都去訓練營自主訓練Koufos甚至拒絕希臘隊奧運征召,只為參加小小的訓練營C.J.Miles跑去紐約,跟著美式足球隊練體能work ...

評什麼? 套一句Sloan的名言: 你是沒收到支票嗎 !!

NBA:想在問下爵士主場那麼難破 是不是也是有地形複雜及空氣稀薄關係?? 另一個高海跋的金塊隊,去年主場33勝8負,客場跟Jazz一樣慘:17勝24負 Jazz在主場防守強度提高,加上海跋因素,往往讓客場球隊體力消耗大;如果遠征前一天有比賽會更慘,常因交通因素進飯店時已是半夜,三四節間出現力不從心的空窗期 太吵也是一點,去年Jazz剛交易來Korver時,初期他命中不如預期,後來他說出原因:''你可能不知道,全NBA沒有一個射手喜歡在Jazz主場打球,我花不少時間才適應''

目前Jazz主場5連勝,客場2勝4負,跟去年全年主場37勝4負,客場17勝24負像得驚人 客場可以輸巫師(目前唯一一勝),回主場對太陽卻能樂勝,請問您覺得怎會這樣? 我長期追蹤Jazz隊新聞(十幾年),理論是：鹽湖城太無聊了,缺乏夜生活,一遠征到大城市就跑去爽--以前Malone還要要負責晚點名,現在隊上已沒大人了,造成第四節體能不濟...雖是玩笑話,但Jazz越到大城市就越輸,真是很奇怪的事,請問您看法 謝謝

我關心的是禁賽消息: 先發難的Alston跟Barnes不說,Shaq,Nash跟T-Mac等人氣球星都有動手,姚也捲入其中這些人該禁不禁? 重點: Alston禁賽日,可能就是Brooks的先發扶正日!

NBA球隊薪資上限規定很嚴格,要求各隊薪資總合相當(依收入比例,但不會差太多,因主收入來自轉播權利金均分),就算再有錢的球隊,交易必需薪資等價,簽FA也只能出中產約而小市場球隊在交易中能省到錢就算賺錢了,比如金塊送快艇Camby,只是求省錢,不會有''Camby賣3000萬''之類的;灰熊超音速去年貌似腦殘的球星大方送也是如此所以除非能拿掉薪資上限規定,老闆有錢就能任意花幾億打造冠軍,不然在NBA最多只有選秀順位(不受薪資上限限制)賣幾十萬之類的,無法真的玩MONEYBALL