Kakaya77: what?: alansocool: achilles: what?:只是Harden的出手實在是很好，反而是CURRY的出手實際上去分析其實沒有上述這些球員好「出手」翻成中文是什麼意思？ 應該是指 Shot Release , Skillful Performance 中文翻作：投籃美感　不知可否? 簡單講就是出手的感覺流暢度,穩定性，跟講投籃美感,甚至硬性的教科書式投籃練習無一定相關，你可以自己請教練,請人錄影矯正投籃出手方式，像很多人喜歡Jordan的投籃就可以盡量去學習模仿，但最終的命中率是否提升有時甚至不是重點 再請問個問題, 因為Harden先天出手流暢度和穩定性真的很好, 所以Lin跟他沒得比, 這叫「非戰之罪」 是這個意思嗎? ...

不用引戰不用引戰，輕鬆討論 好啦~就直接講，針對主題我內心第一個想到的球員就是Rondo，看助攻數據名氣有，出手不好，身高不夠，這類控衛本身對於球隊戰績如同雙面刃， 若能有找到其他適合當建隊核心球員的機會，不留能交易趕快交易是最好，但往往最難處理的就是支持球迷觀感了  接下來的Rubio? 應該還是先吞了吧  至於號稱能從一號打到三號的Hayward，這又是另一個故事了 ~

補充: 1> 這篇討論很早就想寫，只是一次要寫完,寫清楚不容易，尤其是解釋爭議的部分或一定有不同看法，先討稐然後再慢慢補充看法吧~ 2> 關於控衛角色 現今的NBA球隊對於控衛的角色已經有很多跟傳統不同觀念上的改變，而個人看法也屬這流派，我個人之前甚至在這裡說過我認為火箭的戰術體系沒有問題，是球員選擇跟搭配問題 如今控衛最重要的工作就是把球控過半場，過了半場，球不須在控衛手上停留太久，也不只有控衛，其他位置也一樣 優點:降低整個球隊體系,其他隊友對於以控衛為中樞的依賴，增加球的流動與傳導，能讓更多其他隊員參與,融入球隊體系，也有機會當起發動機角色，如控球前鋒，減少控衛被包夾或不必要的失誤

有關籃球助攻數據的簡單看法會想刷助攻的球員比會刷得分的球員還可怕，所有籃球數據裡，個人最不會去只看數字當參考的就是助攻數 怎說? ...

alansocool: achilles: what?:只是Harden的出手實在是很好，反而是CURRY的出手實際上去分析其實沒有上述這些球員好「出手」翻成中文是什麼意思？ 應該是指 Shot Release , Skillful Performance 中文翻作：投籃美感　不知可否? 簡單講就是出手的感覺流暢度,穩定性，跟講投籃美感,甚至硬性的教科書式投籃練習無一定相關，你可以自己請教練,請人錄影矯正投籃出手方式，像很多人喜歡Jordan的投籃就可以盡量去學習模仿，但最終的命中率是否提升有時甚至不是重點

這問得好，這要從球員一些場上的投籃流暢感覺,協調性,柔軟度去看體會，很難完全用文字直接去說明

合約年啦~ 最後機會要把握，很現實的，NBA給球員下張合約大小,身價通常就看這年，有了身價不管留或被交易都才會有合理保障跟定位，之前有林來瘋後，LIN必須要在本季證明自己，爭論才會降低 對於林書豪，當初的看法至今還是不變，也不用太去管助攻要如何多，正常去打即可，該有的助攻就會有，以他的能力給機會，基本就要有20pt ...

bluekid: Red Jazz:當年選秀爵士GM O'Connor當著整場準備迎接Ed Davis的球迷面前選了Hayward, 滿場噓到爆他只說一句: 希望你們兩年後不會再噓我4年後爵士給Hayward頂薪, Ed Davis剩100萬...   爵士迷可能會繼續噓  因為不論是花100萬簽 ED 或是 頂薪續約Hayward 爵士目前都還是百廢待舉! ...

Phenkz:希望能有''簡單的分析''告訴我們Chandler Parsons為甚麼評價可以大於Gordon Hayward一個大小前鋒雙挑一個專職得分後衛偶而兼差控球這很難互相比較吧?就算你硬要比好了Hayward在沒有戰術可言的體系下承受重點防守的壓力Chandler Parsons有Harden跟Howard罩著用普羅大眾的觀點, 現階段怎麼看都是Hayward評價比較高吧? 要簡單分析喔，就是出手不好，已經打了四季的樣本數，也看不出有何未來性跟看好度 再來，上述比較位置意義? 不同球隊Parsons在爵士能扛大前鋒? Hayward若交易來火箭能一號打到三號一把抓? 還控球?(笑~) Red Jazz:Parsons合約麻煩的是2+1年跟禁止交易--其實是另一種毒藥合約, ...

很簡單，個人對Parsons的看法,評價,還是比Hayward高，只是有了Hayward，Parsons合約接下來也會跟著受益 數據派的Morey應該很清楚火箭體系下重點球員的數據是如何打出來的，所以才會有更多觀望跟追求Bosh的考量 而Parsons的角色對火箭的體系確實也是吃重的角色