4yrs 63M..... 商場上有時爾虞我詐，卻殺出東區球隊黃蜂來攪局，爵士吞下去了，相信會有其他同西區球隊經理應該也樂見 個人還是維持前面看法， 從觀察其出手來看，實在沒有看好的任何理由條件，說能進步的空間實在有限，這樣的球員簽這樣的合約，即使是小市場球隊更需要像有雷霆這樣的經營及戰績，尤其同身處在競爭激烈的西區 看來下季會注意一下爵士這支球隊的戰績,球員表現令人好奇，既然版上有資深爵士迷皆如此的樂觀，也換了教練，那就看看爵士的決定是否正確  

...

Red Jazz:最後如果別隊或爵士用頂約簽了他, 可能是overpaid沒錯, 但他也才24歲, 以他的能力跟打球態度, 簽他的這份合約是安全牌, 就算多付幾百萬也會從票房賺回來,  有帥白人當看板球員是可遇不可求的...所以overpaid又怎樣? 嗯 看來標準很寬啊~ 目前數據夠打鐵，從出手來看也沒有任何的未來性看好度，下季我們再來觀察其表現 

最近時常聽聞有關這位爵士球員的討論，似乎''炒得''有些火熱，好奇特地去看了一下資料,影片NBA打了四季，本季才是career high，平均上場36.4min，FG:41.3%，3P%:30.4%，AST:5.2，TO:2.8，PTS:16.2，四個球季平均得12分，助攻3''在爵士''打SG位置，失誤多，若只能打SG身高算有一些優勢好了，白人有點稚氣乖乖牌的臉但不算出眾，觀察場上的出手,打法，嗯....考量爵士是小市場球隊，但評估這位球員是未來球隊的核心球員，心中有很大疑問與不看好

樓上看文章的理解有點問題 看籃球不是只有討論球員誰強，這是學生的討論 

樓上兩位的NBA觀念真的需要改進唉~ 以現今NBA職業籃球運動的操作來說，評價一位球隊看板球員球星前，首先要了解權利跟義務 當球團拱一位球員當球隊體系的核心，甚至給頂薪，球員也欣然接受這個角色也好,挑戰也好(說爽當然很爽)，整個球隊體系戰術圍繞著你，甚至為你量身訂做，球團及教練相對的尊重傾聽球星意見，數據任你刷，要傳要投給你極大的主控權，其他隊友為你當綠葉不搶光彩還要''適時跳出來''，贏球,戰績好時焦點都在球星上，那戰績不好輸球時呢? ...

marchen:k16大說的16m/y想必是比照John Wall？ 說實話，我覺得Wall > Irving。 看來有人只看一季NBA Kyrie Irving 可以被評為現今最頂級的控衛，身高也有來到6-3，天賦星度當然也高於John Wall(不單是比打體能球)，能當頂級球星其一賣點就是球風能華麗具觀賞性，現今NBA這類球員越來越少，有的是叫體能勁爆，另一類也是當道的數據分析派力捧球星(ex:Durant,Harden)，騎士是小市場球隊 Kyrie ...

火箭不打三小,四小陣容，林書豪能上場時間可能連15分鐘都不到 McHale清楚說過，現在的火箭''不需要林來瘋''，現在的火箭是H-town，火箭想要比佛利這樣的防守後場球員打先發跟H-town搭配 但火箭是說過不需要林來瘋，這訊息LIN個人應該也很清楚，但火箭沒有說球隊想贏球不需要LIN，所以三衛同時在場上是無法避免的，甚至第四節或打OT，事實是火箭也捨不得 所以從哈登來到火箭就跟大家說明，火箭想走得更長遠，LIN跟Harden只需留一個，兩個功能重疊的球員

marchen:冤枉啊，小的沒打算要釣，是博士把對號入座天賦點滿了... 無論動機，此結果已經違反了個人的信念「釣魚不好，不要釣魚」，自行處分，在NBA板面禁言一週。害這一串歪樓，抱歉。  （三月繼續瘋...）  ^^ 

marchen:網路社群，尤其是這樣的小眾社群，當你深入談論一個課題，最常見的回應若非全然贊同，就是挑出不贊同的部分回應。 你不會看到有人在反駁你的同時，又表示對你的論點部分贊同。也因此，你很容易以為自己的意見完全不被接受，因而陷入對牛彈琴、夏蟲語冰的無力感。 事實上你可以把沒受到質疑的部分當成已經獲得接受。（當然也有些神人是被質疑了照樣裝死，沈浸在自我感覺良好的泡泡裡頭。） 最後提醒一點，拿電視轉播收入來舉例並不恰當，原因相信你也懂，只是一時陷入盲點。  真難得你能寫出這樣的觀點，看文章理解能力還是有的，至於你括號裡所謂裝死的那一段，忍不住又回原形了，可惜啊~