前天到華盛頓巫師主場看了一場球，巫師真該改名，別叫 Wizards 了，改叫 Weirds 好了，明明是主場，來看球的大概有一半是馬刺球迷，說出來大家可能還不信，第四節末馬刺落後兩分時採犯規戰術，牆哥罰球時觀眾噓聲四起，結果牆哥兩罰中一，隨後 Parker 飆進追平三分球全場歡聲雷動，真令人懷疑我是不是身在德州？至於我個人觀察結果，可能要讓馬刺迷失望了，本來我對本季加入的 Aldridge 和 West 有很大期望，但顯然，今年的馬刺沒有冠軍相，這樣說是武斷了點，尤其這是馬刺東區三連戰的最後一場，不在最佳狀況，用這場表現來下結論仍言之過早，這之後馬刺發展如何，就要看波帥的功力了。首先說說 Aldridge, ...

關於國家隊遠景及洋將歸化，我也很有興趣聽聽專家的意見，希望朱哥能為我們撥冗解惑。有些問題也許早已有答案，只是我不清楚，比如說，洋將歸化是由那單位決定？是否採取簽約制？簽約內容是否規定必須參加國家隊? (不然簽來幹嘛?),  由誰出錢？洋將約滿後由誰安排出路？之後是政府，民間企業，還是洋將本身，負責退休後在台灣生涯歸畫？（運動員30多就退役了，仍是個青壯年）, 也請釋疑。在專家和一般民眾的心中，是先歸化入籍好球員, ...

Yoko2012兄我沒說 ''放棄內線規劃''但身體養成和苗子選拔, 是長期規劃的事, 這才真的算提升台灣水平只想''歸化洋將''打中華隊, 除了戰績好時爽那麼一下, 真的代表了台灣嗎? 我們過去找回張嗣漢, 現在找回張宗憲, 陳山眉, 我覺得都很好但如果去歸化一個台灣在地球儀上都找不到的洋將, 除了追求戰績, 還有什麼解釋? 我想我們也不用再爭辯了, 洋將之後如何歸化, 歸化多少? 也不是我們説了算, 我的説法也已經很清楚, 可惜就是有人一直用Ibaka來亂入, 這麼饑渴洋將, 那這帖標題就寫錯了, 中華隊是該輸血了, 不是換血.不如我讓一步吧, 只要不是在其他國家混不下去, 又熱愛台灣文化, 願意長期居留, 這樣的歸化我可以認同, 這總行了吧.

不需要扯 Serge Ibaka, 有辦法你去歸化他, Ibaka 和中華隊一點關係沒有, 不要跟我浪費時間總之現在提歸化洋將, 就是抄捷徑, That's it.  有什麼好辯的?你可以攻擊我胡扯, 那是你自己思想不走正路, 與我何甘?

歸化有兩種, 一種是從小移民過去, 長大自然歸化, 另一種是為了成績好看, 由國家出面歸化回來一個現成的, 今天大家提歸化洋將, 是哪一種心態? 不問自明. 說穿了, 就是抄捷徑, 撿便宜. ''非洲的伊巴卡'', Serge Ibaka 是NBA出名後才歸化西班牙嗎? 不是嘛, 提這做啥?如果說歸化洋將能讓大家感覺良好, 覺得''中華隊''變強了, 我無話可說, 我只是希望, 洋將不會是''中華隊''的未來, 不是男籃解藥, 不然這樣打球看球, 真的沒意思.

每次討論到中華男籃國家代表隊，總有人愛提歸化洋將，這點讓我覺得很瞎。 台灣內部打職籃，為了增加可看性，另外目的為磨練本土長人，各隊登錄洋將的做法我可以認同，但是 ''洋將'' 怎麼可以是中華國家隊的解藥？拜託我們輸也輸的有點志氣。 矮有矮的打法，真的打不贏，我們就承認技不如人，身材不如人，力量不如人，一點都不可恥，台灣男人的平均身高本來就在5呎7上下，反觀在美國，路上6呎3左右的比比皆是，這是事實。 台灣若能找到曾文鼎的接班人扛內線固然很好，找不到也就認了，歸化洋將算什麼招？ 要不按此邏輯？我們去非洲搞來五黑寶，中華男籃的問題不就徹底解決？

法律保障人民不受歧視，不論膚色都享有同樣義務權力，但是法律有沒有規定我不可以不喜歡黑人或者白人? 沒有嘛! 這根本是個人好惡及言論自由的問題， 除非你能証明 Sterling 因為膚色做出不公平的行為， 否則我不知道要告他什麼? 而且這是發生在和女友的私人談話內容， 這算那門子的証據? 就如同我跟我老婆吃晚飯時說，xxx醜的像豬頭，被她錄音放到網路上，這樣能算我誹謗嗎? 我認為 Sterling 只有發言不當的問題， 讓外界觀感不好， NBA 當局應該就罰款了事，大事化無， 剩下的就讓輿論去修理 Sterling, 如果在賣球隊這件事上逼的太絕， 走上法庭後 Sterling 不但不見得會敗， 搞不好還要反咬一口。反觀 Silver 一付正義凜然的樣子, ...