liveagogo: 小葉: foreveryoung: nypg41: markbing:中東國家是會找傭兵來打國家隊的0.0 例如卡達跟約旦 ,再說 台灣的體型踢足球比打籃球有機會打入世界前32強,當然台灣籃壇的球員努力一點也是有機會FIBA前32強.   抱歉吐嘈一下 台灣的足球世界排名156，一共也才205個國家 球類我認為  台灣人專注在  撞球  羽球  高爾夫 棒球  這類小球  比較專長.      足球   網球  籃球  排球  ...

roundman: 末言來點題外話。Celtics  這 3 位明星球員中，我個人最有好感的人，一向是  Ray Allen 。我說不出來那種感覺，Ray Allen 身上的那種紳世優雅、不卑不亢、不做作與低調的個人風格，打從多年前起， 一向讓我挺有好感。在非中鋒球員當中，不知怎地，看到  Ray Allen ，總是讓我想起 Clyde Drexler  及  Julius Erving。   認同+1 一個球隊的成功從不是一個人造就的 塞隊Allen的華麗低調付出及KG的激情捍衛禁區都能讓P.P在關鍵時刻更放手去搏.去拼 Kobe畢竟不是神,無法靠一己之力抗衡

那請問 Charles Malone I 是誰?

台灣叫做''決勝21點'' 這是一個機率的問題,C被消除後 若你不換答案,則你的機率會從33.3%變高到A跟B二選一的50%, 若你換了答案,則包含被拿掉的C=33.3%,而你從A換成B=33.3%.合計66.6%或66.7%   其實簡單一點想 做一次選擇有33.3%的機率,換跟不換答案就差了一次的選擇機會 至於拿掉C只不過是讓做1次選擇的機率提高從33.3%到50% 但不管是33.3%或50%或66.7%,都只是命中機率 只要答錯的機率存在,要答對永遠都不是那麼穩的! 希望你看得懂!!

這麼''爽''的賽制,我們球員的身體都挺不住,那要換成''操級籃球聯賽'',我看那堆球員早就殘廢了(雖然在我眼中他們一直都蠻廢的)   這句我喜歡 不怕操不死 就怕沒機會表現  

Harris來到籃網,穩穩的是打先發 M.Willams在場上的組織能力太缺乏了(雖然Harris也好不到那兒去) 他真的只有穩定的中距離投射能力,甚至都很少看到他切入 之前我也聽說要把它培養成有效率的控衛orKidd接班 但1.2年下來,他的上場績效並沒有向上的水平 所呈現出來的是不穩定的曲線(跟他上場時間極短有很大的關係) 我相信他到勇士肯定會有很好的發揮 進步的幅度也會較大 而Harris也是一樣,也是個被寄予厚望的控衛 他比M.Willams較好的地方可能就是他夠快.夠會跳.能切能分. 最重要的比較會在場上指揮隊友(幾乎沒看過M.Willams指揮隊友,下達戰術) 好的控球真的越來越多,這兩隻要加加油囉!!

1.最認真球員(苦練型)--現役  KG :退役  大鳥 2.進步最多球員--現役  T-MAC :退役  Nate Mcmillan 3.三分最穩定的射手--現役   Ray Allen :退役  Jeff Hornacek 4.速度最快的球員--現役  戰神A.I. :退役   年輕時的Tim Hardaway 5.禁區腳步最好的--現役 無 :退役  Hakeem禁區之神 6.您最欣賞的中鋒--現役 無 :退役  還是Hakeem 7.您最欣賞的大前鋒--現役  KG :退役 Charles Barkley ...