在hoopchina里，你可以去北京鸭和浙江广厦的专区里参与讨论。都是一个球队的球迷，气氛会比较好一些。

Red Jazz:目前看來是:南韓不聽北韓嚴重警告,堅持在兩韓邊界小島軍事演習--再北都是在我境內,你管不著...砲彈就打過來了,演習變作戰北韓打人不對,但也該說南韓的演習有挑釁意味?反正南韓沒美國點頭不敢打仗,只能''吞下去''吧? 打又不敢打，制裁也沒用，只能打掉牙齒肚內吞了。 PS：想起一個笑話，美國是“誰罵我，我打誰”；俄羅斯是“誰打我，我打誰”；中國是“誰打我，我罵誰”；朝鮮是“誰欺負我，我打韓國”。

S126986145: meteor ...

申訴函由亞奧會亞運經理法曼（Haider Farman）及亞奧會終身榮譽副主席魏紀中受理。經過中華奧會和亞奧會代表共同檢視緯來電視台提供的影片後，發現疑點包括  第二點指出“與影片呈現的事實不符”，是說亞跆聯關於楊的感應器問題吧，不是說護具製造商工程師指出問題的這個過程吧。說心裡話，現在各種說法都有，自相矛盾的地方不少。就像我第一點指出的，連檢錄員的國籍都有兩種說法。我只是單純指出疑問之處。

Shawn: 趙磊，在這件事情上，其實他才是主角。 ⋯⋯中國這次為主辦單位，加上出事情的賽項是中國選手得金。基於常理，中國自己要查清楚。台灣目前至少在氣勢上，一定要把這件事交給國際組織評論。 只要是有眼睛，能看到整場一刀未減的轉播，都知道世抬、亞抬在說謊。這件事情鬧到國際組織，一定對於台灣有利. 中國內部可以媒體控制。很明顯的，在第一天所發出去的資料，明顯就是由熟知內情的人發出。這個人應該就是趙磊。那些在第一天發出的影片, 是誰剪接的已經很清楚。 任何大組織、規模龐大的機構，如中國、美國政府，下面單位多少有害群之馬。趙磊目前圖利自己人嫌疑重大。 這幾天的新聞，可以看出中國上層已經開始查。但是中國上層顧慮的是面子問題。這個案子，我認為要衝過亞澳這一關，到國際組織才對於台灣有利。 ...

看报道好像亚委会已经接受了中华台北的申诉，大家静观其变吧 PS: 台湾的中国阴谋论及对大陆的谩骂，把相当多原本同情杨的大陆人推到了对面。。。。

...

DChild: 謝謝樓主提供的資料之前也對此感到好奇雖然說現下大家對於本次事件的焦點不在這裡但是我覺得這的確是可以討論的問題這次事件的問題癥結是不是感應器個數的問題?我們這邊看到聽到的, 不是但是可不可能是個問題? 可能這次的問題或許就是被黑或是就是程序有問題但是今天是我要搞你的話, 感應器這個梗也太好用了人家要黑楊, 沒用到是他們傻, 不表示不能或沒有釐清和瞭解注意的價值, 不是嗎? 跆拳道是台灣最有機會得牌的項目之一幾次事件後, 我想多思考預防和正確處理/申訴是必要的不管這次是不是被人家''黑'', 被人家''做掉''沒錯, 預防不見得就一定不會有事, 人家要搞你不會沒有方法但是少一些能讓人搞的藉口是我們可以做到的保險套的避孕率也不過98%總不能說因為還有2%的意外發生率, ...

S126986145: 要就事論事很簡單　 新版的感應能力比較好　所以只有三個貼片 舊版的感應能力比較差　所以設計是五個貼片 這個是你的猜測，還是跆協或是生產商的說法？ 就算是單個感應器的感應能力有差別，數目上的差別導致最終總的感應效果沒法估量吧   ...

S126986145:我也這麼覺得　亞跆盟現在就是打算慢慢磨豆腐 台灣人民情激憤頂多就半個月　之後還是一樣哈韓哈的要命 被韓國婊也不是一天兩天的事情了　希望他道歉? 2004年那些歐洲國家有得到韓國任何道歉嗎? 更別說地位小的多的亞運、跆拳道、台灣了 呵呵，指出一點，是2002年的世界杯。 犧牲品中有我的意大利。