Search
You searched for the word(s):
< 1 second(s)
-
台灣在亞洲比賽裡,控衛甚至鋒線向來都不是弱點
你說的後現代控衛是指到了歐洲、美洲或是奧運等級的吧
重點還是禁區高度
不然只是變成後衛打中鋒、中鋒打後衛罷了
進步不了多少的......
-
我只能說,較早期的中鋒腳步或許不如現代, 身高不如現代
但他們拼搶的精神跟身體的硬朗,卻不是這些年輕人可以匹敵的
身體厚實、硬扛禁區、籃下爛仗功夫,不花俏卻相當實用
我想現今吳岱豪或許可一搏,李啟億、曾文鼎早就去拿影帝或開特力小弟了
如果還不懂,想想那些瘋狂拉竿、投三分的小伙子 v.s 穿著汗衫或打赤膊的阿伯打球
這樣就該知道了吧
-
反而我比較看好另一個''葛紀豪''(應該沒錯字吧)
至少外線準度好多了,雖然都是打的中規中矩
-
1.大家過於期待小四,在達欣比賽看得出來,外線欠缺, 身材單薄,單純論運球過半場或許OK,組織能力還是差很多,大膽猜測即使小四上場,還是會事後諸葛地說怎麼不挑其他更好後衛之言論出現
2.我不覺得''太小''就傳不了球,怎麼不見香港、南韓矮個子球員有這問題,我想除了教練、訓練之外,心態怯戰也是主因
3.大學球員籃球不進則退是事實,當招集一線球星還跟其他國家單一大學球隊打的零零落落,怎麼能期待未來國家隊有好的成績呢
-
-
-
不要太相信''議價''~吃虧還好~怕的是有命坐,無命回~畢竟外來人口多~永遠不知道你是不是倒楣的那個
-
看過他現場比賽~打到成人籃球身高還是屈居劣勢
況且我並不覺得他出色~尤其是籃下腳步部分~太嫩了~完全依附天份打球
除非肯跟簡嘉宏那樣苦練腳步、中距離的火侯~否則實在沒什麼機會出頭天
頂多是吳睿晉那樣的替補罷了
-
不可否認~球員上大學後進步幅度幾乎是零
除非個人的努力~否則根本是吃老本~把以前的訓練一點一滴還回去
SBL強度再不提昇~這種情形也是會發生的~早晚而已
-
中華隊~感覺還是隻打順手球隊伍,不過罰球卻相當準確,驚!香港隊~比賽就像來打5對5的鬥牛隊伍,鬥志高昂,熱血!I中國隊~高大厚實,跑起來卻是阿伯的速度,慢!黎巴嫩~動作粗糙,感覺動不動想找架打,粗!伊朗隊~超像成年人的大學隊,打法十分成熟,油!韓國隊~一貫快打旋風+把握度高的外線,快狠準!(其中''狠''是指教練臉色眼神)看了幾天比賽,有時候我很納悶,中華隊怎麼一直打的''中規中矩'',感覺像隻一直打戰術跑位的死板球隊,卻又一點都不扎實、不熟悉,很單純順手球風,定點+投球,遇到中國隊還吃香,遇到香港隊熱血派打球模式,感覺就一直被壓著,遇到伊朗這種老油條打法(成熟)就吃虧逆轉了,對韓國隊??1.球的流導性太慢~往往是對戰術、隊友站位不熟悉(後衛毫無組織能力)
2.球策應中鋒戰術是零~我們的優 ...
|
|
|
|
|