小弟在1996年才開始關注NBA，當時也認為那年72勝的公牛是公牛王朝歷史上最強的球隊，但這些年看了多一些資訊，發覺好像不全然如此。在96年公牛奪下第4冠後，看過一篇報導，Michael Jordan認為前三連霸的公牛比96年更強，他的理由有幾個： 1、他和Scottie Pippen在前三連都比較年輕 2、 Horace Grant不會像Dennis Rodman那樣在場上突然失控暴走讓他擔心 3、 Bill Cartwright優於Luc Longley 4、 John Paxson也優於Ron Harper 據小弟的瞭解，Bill Cartwright在防守強硬上的確優於Luc Longley；可是John ...

Pippen的數據是不是還好，不妨就拿他最出色的防守來看，我想沒有人會否認抄截可以當作評斷防守能力的指標之一。就以最近被熱炒為史上第一小前鋒的LBJ為例，他絕對是球隊主力吧，目前是他第13個球季的尾聲，他目前生涯出賽985場，累積的抄截總次數是1655；而同樣打完13個球季時的Pippen，出賽了965場，就已經累積了1986次抄截。這樣只算是還好嗎？ 另一個例子，NBA的圖騰之一，也是史上第一小前鋒的熱門人選 LARRY BIRD，他打了正好13個球季退休，沒有人會懷疑他在塞爾帝克的領導地位吧，他的抄截次數多少？1556。由此看來，做為球隊二當家，Pippen的數據真的是「隨便一隊的主力球員，隨便舉也一堆人 [生涯總數] 的一些記錄是nba歷史的幾十名內」的嗎？

 感謝大家，那想延伸出另一個問題，和大家討論一下，因為小弟只有經歷過公牛隊第2個三連霸，對於第一個3連霸時的大前鋒Horace Grant並不太熟悉，只知道論籃球生涯，他是沒有入選名人堂的DENNIS RODMAN來的輝煌。想請問各位大大，這兩位公牛王朝前後期的內線支柱，他們的強弱優劣如何？對於公牛隊的貢獻又是誰比較大呢？3Q    

當年第二代公牛王朝的三巨頭，都已經陸續入選了籃球名人堂，其中關於DENNIS RODMAN，他的籃板王七連霸是歷史紀錄，但是有一點小弟比較疑惑的是，他的例行賽籃板數是場均13.1，但到了季後賽卻掉到9.9個。這在NBA歷史上的籃板高手中是比較少見的現象，不要說是RUSSEL、CHAMBERLAN這種上古神獸，跟他同時代的禁區藍領OAKLEY、 GRANT也都是季後賽場均籃板數高於例行賽，不知道各位對此有什麼看法呢？