You searched for the word(s):
Showing page 1 of 2 (17 total posts)
< 1 second(s)
-
shkevin: jinglesunshine: carlliu:
jinglesunshine:严重怀疑第一队打不过第二队 ...
-
jamesli:
有一種預感
這輪又要打七場
很可能會跟上一輪一樣,騎士隊直落四,小皇帝百般無聊地坐在龍椅上,等探子來報下一輪的對手是誰......
-
我不知道火箭這場大勝真正的原因到底是哪個:也許對手真的輕敵,也許對手準備不夠,也許火箭隊士氣高揚,也許火箭隊適合打小球,也許只是運氣使然。
如果我是教練,假設能夠在接下來的比賽中,確認了火箭隊姚明不上場,小球戰術可以發揮得這麼好,下個球季開始,我不會堅持每場姚明都得上場先發打30分鐘。
戰術運用本來就虛虛實實,攻其不備。可是火箭隊「總是」會把姚明擺在先發,偏偏姚明又是有明顯缺點而且可以被破解預防的隊員,各隊往往會設計針對姚明的戰術,設法削弱火箭隊的實力與勝算。(當然,受到球員實力、表現好壞、戰術執行力的影響,火箭隊還是贏多輸少,但容易被敵手鎖定防範,確實讓自己打得更累,勝算更低)
與其這樣,還不如在上場前丟銅板決定要不要讓姚明上場,給對方一個驚奇!
-
第三節還剩六分鐘,火箭領先27分。
我忽然突發奇想:火箭是以姚明為中心而建立的球隊,戰術設計也以姚明為主,姚明不在,戰術的限制鬆綁,反而變得豐富多樣而且成功率也高,假設這種情況可以一直維持下去,不曉得姚明會有何感想?
-
我是裕隆球迷,下面的批評可能會太過嚴厲,可是這幾年我看裕隆打球,真的越看越沮喪。
例行賽的專注力不夠集中,甚至有些掉以輕心,常常出現單節得分熄火的狀況,輸得莫名其妙或者贏得萬分驚險。給人的感覺是:「因為我們是曾經連霸的強隊,所以不用太認真打。」如果敵我實力真的差這麼多,亂打也能贏,那我可以接受亂打。可是這幾年各隊實力差距漸小,每次專注力下降,不見得都能贏,球賽也變得很難看,讓我覺得看球看得很浪費時間。
這樣的問題到了季後賽依舊如此,嘴裏喊著要重返榮耀,可是並未能夠表現在行動上。團隊進攻的氣勢沒有拿出來,該做的防守工作也没能落實,連落後追分的拼勁都不一定有。
舉個例子來說,季後賽第二場下半場,林志傑五犯畢業以後,前幾分鐘裕隆打得有聲有色,可是馬上就鬆懈了,好像已經勝券在握一樣。好幾次台啤 ...
-
無形的士氣打擊什麼的就不說了,有沒有人統計過他的技術犯規平均每場會多送對手多少分?這應該要從他的得分扣掉的~~~
-
回歸主題,我覺得陳世杰沒有「一定得被選為國手」的實力。原因就如各位大大前面說過的,因為身高、打法與其他種種問題,陳世杰沒辦法成為中華隊主力先發球員。我想這一點大家有一點點基本共識。
所以剩下來要討論的是:「什麼樣的情況下適合選陳世杰組成12人團隊」?
這個問題的答案受到很多因素影響,包括:教練打算用的戰術、賽制、其餘人選的實力、身高、打法等等。
我個人的淺見是,反正中華隊也並非人才濟濟,如果選出了其他11名合適的正規戰人選及必要的功能性球員,第12人應該把陳世杰列為奇兵名單。就算能上場的機會微乎其微,口袋裡有個奇兵在,也會讓教練比較心安。
-
昨天看ESPN轉播有說,鳥人本世紀初在中國CBA打過一年球。
不知道有沒有人注意到,他的左手前臂內側有刺一個漢字的「好」,其餘的刺青也是很中國風的。
第二輪第一場對小牛的表現真的很出色,連搧好幾個火鍋,得分跟罰球也都很不錯,讓我不知不覺變成他的FAN。
-
我很想知道如果裕隆堅持不付錢,籃協會怎麼處理。
之前體委會與撞球協會,對於吳珈慶可能出走的處理方式,我覺得很絕。以我個人的感覺,已經到了接近「漢賊不兩立」的撕破臉局面,狠話也說了,該取消該追討的也都在研擬執行,雙方都不可能再有妥協的機會。
不過話又說回來,裕隆與籃協現在對外放話,都有給自己留後路,這個事件無疾而終的機會可能不小。
-
我不贊同「球隊罷賽對不起觀眾」的說法。
追根究底,裁判是讓球賽變得不好看直接兇手,一場判決不專業或不公正的球賽,就算整場看到完一樣會讓人覺得浪費時間與金錢。再說這場球也打到剩下十幾秒就結束了,就算觀眾有什麼損失,也只是一小部分。
所以不管是裕隆或者其他球隊罷賽,我都支持。相對地,我對教練對裁判口出惡言甚至動手動腳,感到非常厭惡,因為那是壞的示範,而且可能觸犯刑法或其他法律。
裁判背後的間接兇手,可能是制度使然,也可能是陰謀論,這部分我了解得太少,所以不予置評。
1